|
|
发表于 16-9-2012 11:13 AM
|
显示全部楼层
超笨无比 发表于 15-9-2012 11:01 AM 
其实没有一定的标准来衡量inflation rate
大马政府用比重(weight)来衡量的, 必须品如面粉,糖有着最高的 ...
就是所谓的可能也超过对吗? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-9-2012 12:16 PM
|
显示全部楼层
超级幸运星 发表于 15-9-2012 10:12 AM
铜和其它金属价格都涨的很厉害。。呵呵，看回QE2在2010年推出时的状况，铜价或其它金属价格都是涨得非常厉害 ...
嘿嘿，最好这次可以破9700块的水平。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-9-2012 12:21 PM
|
显示全部楼层
NightMareVIP 发表于 16-9-2012 11:11 AM
赞同,
房地产关系到国家140个领域.
加重打压只会造成直接经济损失而已.
恩，所以政府都不敢打压太多在房地产。经济再衰退，国X就真真的完蛋了。
我看政府最多起多点豆腐渣的屋子出来疏解下人民买不到屋子的压力。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-9-2012 01:17 PM
|
显示全部楼层
买屋子自住的，不用等跌了，等到来已经差不多可以给买屋的定金了。
自住的，管它起再高，难道你要卖掉？卖掉了，也买不到便宜的了。
可以负担的话，赶紧吧。找地点好的，又容易出租的（学院／大学附近）吧，这样至少保证你的资产不会因为新时代而大幅缩水。
有些人不是很富有，要买房，却又偏选人口密度低的地方买。买了，却又负担重（逞强，要密度小，交通不是很方便的地方，却又奢望别人会蜂拥来向你租房？分不清想要的和实际能够办到的）。
有时，做人真的要分清楚什么是Need 什么是 want。 本帖最后由 anson_san 于 16-9-2012 01:21 PM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-9-2012 04:02 PM
|
显示全部楼层
vincentsieng 发表于 16-9-2012 12:21 PM
恩，所以政府都不敢打压太多在房地产。经济再衰退，国X就真真的完蛋了。
我看政府最多起多点豆腐渣的屋 ...
个人觉得
(1)政府可以在市区拨出更多的地, 建造人民可负担房屋.
(2)改善基建和交通,减低人民生活消费
(3)提高盈利税到35%, 如果在首3年卖屋子的话.
其实这样的措施就足够了.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-9-2012 06:58 PM
|
显示全部楼层
2和3，还可以。如果可以到50%是更好的。
1就比较难了，现在市区的土地超贵，而且可以说100%是私人地，就算有地政府也会优先起商店或mid valley那种。次要地点就比较大可能了，因为那里的地价没那么贵，以现在政府的财政还顶的顺。如果硬硬去津贴市区的，那么就是要政府提早破产了。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-9-2012 07:04 PM
|
显示全部楼层
vincentsieng 发表于 16-9-2012 12:16 PM
嘿嘿，最好这次可以破9700块的水平。
小弟是存了些货，但是不想起得太厉害或太久，不然每个人手上的货都不放，而且成本和风险也随着提升，我还是希望能够平稳度日。。。呵呵
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-9-2012 08:39 PM
|
显示全部楼层
vincentsieng 发表于 16-9-2012 06:58 PM
2和3，还可以。如果可以到50%是更好的。
1就比较难了，现在市区的土地超贵，而且可以说100%是私人地，就 ...
所以说政府是偏帮有钱人的 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-9-2012 09:55 PM
|
显示全部楼层
超级幸运星 发表于 16-9-2012 07:04 PM
小弟是存了些货，但是不想起得太厉害或太久，不然每个人手上的货都不放，而且成本和风险也随着提升，我还 ...
我可希望起高高了。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-9-2012 09:58 PM
|
显示全部楼层
NightMareVIP 发表于 16-9-2012 08:39 PM
所以说政府是偏帮有钱人的
做官的都是有钱人, 当然是先帮自己(有钱人)罗...........人类几千年前开始都是这样
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-9-2012 09:59 PM
|
显示全部楼层
NightMareVIP 发表于 16-9-2012 08:39 PM 
所以说政府是偏帮有钱人的
政府能不帮吗？蓝筹股99%在富人手中，市区的房地产有多少%不是在富人的控制中，政府不看他们的面色的话，那么他还能看谁。 本帖最后由 vincentsieng 于 16-9-2012 10:01 PM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-9-2012 11:32 PM
|
显示全部楼层
vincentsieng 发表于 16-9-2012 09:55 PM
我可希望起高高了。
你存了很多铜吗？ >:" |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-9-2012 09:44 AM
|
显示全部楼层
超级幸运星 发表于 16-9-2012 11:32 PM 
你存了很多铜吗？ >:" |
不多，几百屯罢了。还有一些正在处理着，希望可以赶得及分出来。
本帖最后由 vincentsieng 于 17-9-2012 10:02 AM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-9-2012 09:50 AM
|
显示全部楼层
|
啊。。。才打算要买金却起了。。。可怜的我。。还是继续做穷人而已。。。。。各位大大帮帮我叻。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-9-2012 11:07 AM
|
显示全部楼层
twcheong0307 发表于 17-9-2012 09:50 AM
啊。。。才打算要买金却起了。。。可怜的我。。还是继续做穷人而已。。。。。各位大大帮帮我叻。。
由于股市和房市(中国及香港房市)充满变数, 我会选择黄金来避险............
其实QE3可能有利于美国经济但对其它国家却带来负面多过利益, 美国佬是自私的.............
美国投资者可能会对中国香港的房市股市泡沫化而担忧, 黄金还是比较安全的选择
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-9-2012 01:00 PM
|
显示全部楼层
超笨无比 发表于 17-9-2012 11:07 AM
由于股市和房市(中国及香港房市)充满变数, 我会选择黄金来避险............
其实QE3可能有利于美国经济 ...
我有点担心美国抛砖引玉。。。
的确，我是想投资金。毕竟买股票或屋，要比较多的钱吧？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-9-2012 01:40 PM
|
显示全部楼层
超笨无比 发表于 17-9-2012 11:07 AM
由于股市和房市(中国及香港房市)充满变数, 我会选择黄金来避险............
其实QE3可能有利于美国经济 ...
黃金比較麻煩，不是嗎？買磚頭比較實際。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-9-2012 04:22 PM
|
显示全部楼层
twcheong0307 发表于 17-9-2012 01:00 PM
我有点担心美国抛砖引玉。。。
的确，我是想投资金。毕竟买股票或屋，要比较多的钱吧？
抛砖引玉是什么意思? 股票和房产会比黄金风险高但回酬也比较高
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-9-2012 04:23 PM
|
显示全部楼层
u0508950 发表于 17-9-2012 01:40 PM
黃金比較麻煩，不是嗎？買磚頭比較實際。
 买砖头要高资金, 低流动性
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-9-2012 04:25 PM
|
显示全部楼层
超笨无比 发表于 17-9-2012 04:23 PM
买砖头要高资金, 低流动性
多存钱！😄我每晚都想自己够多的资金狂打。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
2110 
58
