|
|
工作了的你们，对于以前学生时代考的成绩有什么感想？
[复制链接]
|
|
|
发表于 21-10-2010 10:31 PM
|
显示全部楼层
除了那句，读书时的东西，出来社会工作时没什么用到！ 你们觉得以前成绩考不好的时候，你为那个失败感到难 ...
daphne1987 发表于 21-9-2010 05:58 PM 
我很庆幸当年没好好读书 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-10-2010 11:25 PM
|
显示全部楼层
對於以前讀書的成績沒什麼在意，因為知道自己曾經是盡力過了。
現在繼續的為生活為自己盡力做好就好。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-10-2010 12:37 AM
|
显示全部楼层
以前的成绩都过去的事了。现在怎么想也于事无补。曾经尽力就好。
现在interview，成绩方面都只是看CGPA吧。 一课考差点，你还有其他课顶着的。虽然说CGPA越高越好，但是有些公司也很奇怪的说不要4.0的（我道听途说的）。
成绩比预想中的差，是会有心痛点啦。去唱下K、看下戏，就不痛了。人生还有很多其他事，过去的就让他过去吧 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-10-2010 08:56 AM
|
显示全部楼层
回复 85# TheLamer99
你身在的环境跟我是不同的。。所以我们的观点就有所不同。。theory就肯定是重要的。。技术背后是一堆经过论证过的理论。。理论本身是没有商业价值。。一个经过运用的理论才能够变得有价值。。你说的是研究结果。。。研究结果当然会有失败的咯。。可以那样说吧。。每个研究结果背后都一定有理论支撑。。可是不一定每个研究结果都能够产生商业价值。。你说的pseudo code..以前人写code就是从pseudo code开始。。可是现在还需要吗？？现在已经有很多tool去convert你的flow to code... 那对你来说就不重要了。。可是对一个小孩子来说。。还没学走路就想飞。。那是不是不符合脚踏实地的科研精神啊？要有很好的研究精神。。首先就别吧商业看的太重。。看的太重。。会错失发掘好的东西。。还是要寻求两者的平衡 吧。。我们现在用的很多科技。。都不是商业开始的。。就拿gps来说吧。。这主要用途本来是关乎national security。。用了10几年后。。你看产生 的商业效益是多么庞大。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-10-2010 10:07 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-10-2010 02:22 PM
|
显示全部楼层
回复 105# TheLamer99
那你去改变课程呗。。我不是搞软件。。你跟我说这些我无法答你。。至于如果要说电子工程。。不会circuit theory...就不用想建立circuit model...上千上万device element的分析都是从KCL开始。。这些就是基本功。。。不懂control theory更别想了解analog design...你好像是搞RF的吧？？你的 LNA理论也是建立在这些基本功对吧？？ 呵呵。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-10-2010 03:25 PM
|
显示全部楼层
回复 TheLamer99
那你去改变课程呗。。我不是搞软件。。你跟我说这些我无法答你。。至于如果要说电子 ...
sunyat99 发表于 26-10-2010 02:22 PM 
行業不同... 不想介入.. 我只要在我自己的領域改變即可.. 嘿嘿...
我不是做 RF .. 不過我也知道.. 當前的 digital wave 遇以前的 analog wave .. 差別很大.. theory 根本就不同..
別的不說.. 單單哪個 pack , unpack 方面的技術層次.. 就差別很大了.. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-10-2010 04:32 PM
|
显示全部楼层
回复 107# TheLamer99
digital也好analog也好。。。本来digital signal里面就含有sin wave 的component...我们叫这些做harmonic... 这些东西就是理论。。。不管你承认不承认。。。你要filter digital signal...背后就一大堆的z-transform...这些就是theory... 国家每年给数亿科学研究不是丢进沟渠的。。。简单说吧。。虽然你会比我大年级。。不过我还是觉得。。你或许是一个不错的execution engineer...可是你不会是一个具有创意的工程师。。。 你的工作岗位不代表着全部工程系就应该如你想那样。。同样的。。我的工作岗位也未必如此。。得空不妨年头的时候去san francisco看看ISSCC...你就知道什么叫硬的技术是踏实的研究出来。。
Daphne。。如果你日后要专心搞科研的话， 那你学校里面的基本功都非常重要。。考试不是为了拿到好的分数。。。而是为你以后研究时提供很强的基础功底。。我是过来人。。。所以我知道什么是重要。。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-10-2010 10:36 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 26-10-2010 11:03 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 daphne1987 于 26-10-2010 11:23 PM 编辑
dephnie 小仙女哦.. 妳現在最重要的是找個好夫君.. 如意郎中..嫁了過去做少奶奶就好..
不必出來打工做生意看人家的臉色才叫做王道.. 甚麼職業女性, 女強人.. 也強不過一個有老公養的幸福女人.. !!
Daphne。。如果你日后要专心搞科研的话， 那你学校里面的基本功都非常重要。。考试不是为了拿到好的分数。。。而是为你以后研究时提供很强的基础功底。。我是过来人。。。所以我知道什么是重要。。
我。。。。我。。。 我可以不要发言吗。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-10-2010 07:27 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 27-10-2010 07:46 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-10-2010 08:08 AM
|
显示全部楼层
anyway, 我明天有两个考试。。。。 有一科是上次拿65.5%罢了的科目。。。 这次我很 ...
daphne1987 发表于 27-10-2010 07:46 AM
考试分数是一回事，但是啊，你懂里面的东西多少，又是另外一回事。考试只是一个审核你知道多少的一个过程。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-10-2010 08:11 AM
|
显示全部楼层
anyway, 我明天有两个考试。。。。 有一科是上次拿65.5%罢了的科目。。。 这次我很 ...
daphne1987 发表于 27-10-2010 07:46 AM
這樣說就可以了.. 做人現實一點.. 我們自己千萬別把自己當作是人才天才甚麼的..這樣壓力自然就會少很多..
反正自己不是人才不是天才.. 拿不到95% 哪是理所當然的事情.. 能到到75% 已經是很優秀..
如果你能夠 manage 以上的心境.. 這個就比妳拿到 95% 考試成績更利害...
人家說.. 輸人.. 沒關係.. 別輸陣就好... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-10-2010 08:12 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-10-2010 08:25 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-10-2010 09:39 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-10-2010 10:08 AM
|
显示全部楼层
不過哦.. 你講得這些東西........ 就算再深再利害..
去到 management level 的時候.. 根本用不到囉 ...
TheLamer99 发表于 26-10-2010 10:36 PM 
lamer uncle 每次讨论到最后一定变成，我是老板你不是，老子有的是钱，你没本事比老子有钱有成就你讲的都是屎尿屁。management 是 management, 不是个个都上mangement 的，下面谁来做工。晕。。。。。。。。。跌落地都要抓把砂。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-10-2010 10:11 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-10-2010 11:00 AM
|
显示全部楼层
|
最近fb里有个印度短片，取自3 idiots。很搞笑也很有意思。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
。我要拿到。。。
2471 
158
