靠近电缆的家可以买吗？？

shtlcp83

可能真的很多人说这么多间屋子，为什么要选靠近电塔的。。但要找到价钱合适，地方合适，屋子合适，真的很难了。。 尤其现在的屋价。。所以我觉得那塔已有一定的距离了，又不是一出门就看到塔的，我知道可能真的有电磁，但也还没有确定的事情确定那电磁对健康的直接关系，所以就决定买了。。不然就永远买不起排屋了。。

蚂蚁噢

为何生那么大的气？？所谓论坛就是要讨论的。我没有要改变大家的想法，我只是在提出一些有时候，大 ...
燕七 发表于 28-8-2010 10:02 AM

没有生气啦～只是觉得既然你都那么喜欢了，的确以后住的人也是你，“公说公有理，婆说婆有理”，你既然那么喜欢那间屋子，就不需要讨论了嘛。。坦白说，你问十个，9个半都会反对你买。。我是觉得lz没有必要拿自己和家人的健康做赌注。而且有钱不怕买不到屋子，最重要是全家人住得平安和安全。出自关心，这里的回应都是关心lz的，也不是谩骂的意思。只是如果你坚持喜欢，那么就去买吧！

小孩不笨2

lz一下子说离100尺，一下子又说屋子80公尺+马路20公尺=100公尺。我想了很久，马路的宽度哪里可能20meter宽，除非是6/7lanes的大道吧。可是照片看起来又不像。
我看了都乱了，100尺都还不到30公尺吧？不到30meter的距离，自己那关过得了，还需要深入讨论吗？

小孩不笨2

其实我觉得，如果LZ是觉得这间屋子值得买，而且也认为这个塔不是很靠近，也不是一出门就看到不顺 ...
shtlcp83 发表于 28-8-2010 09:53 PM

说得很好。自己那关过得了，何必再询问意见（主题是：靠近电缆的家可以买吗？）然后再忠言逆耳的提出自己的想法？有点浪费论坛资源。 如果只是为了讨论电缆靠近住家的到底有没有危险，那才值得讨论吧？
感觉是晒命和炫耀自己如何可以化腐朽为神奇的预告帖。

stephenling

如果真的只有100尺, 不要买, 如何漂亮的屋子也不要
我的一个方向是大约1km, 另一端是800metre左右, 心理上都有一丝不喜欢的感觉
虽然看到还是很远, 被山坡和其他屋子遮盖了, 但是在雨天和打雷时, 可不是开完笑的

要投资800k的钱, 应当找一个更理想和能增值的地点
在forum里可以看到许多人"不赞成", 也是代表普遍人的想法
以后要卖时, 也相对的困难了, 因外面都是"普遍人"

燕七

说得很好。自己那关过得了，何必再询问意见（主题是：靠近电缆的家可以买吗？）然后再忠言逆耳的提出自 ...
小孩不笨2 发表于 28-8-2010 10:19 PM

你有点人身攻击的味道了。

燕七

可能真的很多人说这么多间屋子，为什么要选靠近电塔的。。但要找到价钱合适，地方合适，屋子合适，真的很难 ...
shtlcp83 发表于 28-8-2010 10:04 PM

对。再不买就买不到房子了。只是，我还没有想要买，除非找到一间没有理由拒绝的房子。目前住的房子还要等明年才可以变卖，不然就给银行赚了penalty fees了。

燕七

如果真的只有100尺, 不要买, 如何漂亮的屋子也不要
我的一个方向是大约1km, 另一端是800metre左右, 心理上 ...
stephenling 发表于 29-8-2010 12:31 AM

   100尺的距离。。。可是为什么还有很多人住在附近？？？真的要找个血癌专科调查他的病例研究报告。。

燕七

可作参考吗？
shtlcp83 发表于 27-8-2010 01:27 PM

研究一下课题：
一般1万伏的高压线塔与居民楼的水平距离是5米，11万伏的10米，22万伏的15米，50万伏的25米，超出这些距离，即使还存在辐射，也应该是在安全范围之内了。
，距建筑物的水平安全距离如下：1千伏以下为1.0米，1千伏至10千伏为1.5米，35千伏为3.0米，66千伏至110千伏为4.0米，154千伏至220千伏为5.0米，330千伏为6.0米，500千伏为8.5米。
   
高压电塔与房子距离和安全范围
10,000 volt =    10 kv =5 meter
110,000 volt=  110 kv= 10 meter
220,000 volt = 220 kv =15 meter
500,000 volt = 500 kv = 25 meter

电线距离建筑物的安全水平
500 kv= 8.5 meter

根据大马的高压线塔是500 kv和275 kv

我国高电压线塔


总结= 100ft = 30 meter=还是安全水平


p/s: 不要鸟我，我是真心要讨论这个问题的。

shtlcp83

100尺的距离。。。可是为什么还有很多人住在附近？？？真的要找个血癌专科调查他的病例研究报告。 ...
燕七 发表于 29-8-2010 09:31 AM

    不错的IDEA啊！你有相熟的医生可以问吗？

shtlcp83

研究一下课题：
一般1万伏的高压线塔与居民楼的水平距离是5米，11万伏的10米，22万伏的15米，50万伏的25 ...
燕七 发表于 29-8-2010 10:15 AM

    是这么说没错啦。。但那还是台湾或中国的 STANDARD。。 我们马来西亚的是怎样的呢，就不知道。。 最好的方法真的是问问医生了！


P/S ：我家人说那些好像都是 33万伏的哦。。不是275的哦。。其实我也不会分。。

燕七

是这么说没错啦。。但那还是台湾或中国的 STANDARD。。 我们马来西亚的是怎样的呢，就不知道。。 ...
shtlcp83 发表于 29-8-2010 10:45 AM

我已经查到我国的。。550kv 和275 kv..

看这里：

http://en.wikipedia.org/wiki/National_Grid_(Malaysia)

木瓜

你有点人身攻击的味道了。
燕七 发表于 29-8-2010 09:23 AM

    有的人对"提供意见"的认识, 就是他的意见, 你一定要接受

木瓜

100尺的距离。。。可是为什么还有很多人住在附近？？？真的要找个血癌专科调查他的病例研究报告。 ...
燕七 发表于 29-8-2010 09:31 AM

    我在美國还看过, 高架线, 就在自己的backyard后面.

stephenling

人活着, 除了靠科学, 有时也需要靠感觉, 因为心理影响是无形的.
如果你觉得可以, 那就没有问题了.
不过, 你周遭的人, 可能比较难接受, 他们的言语和表情是无形的.

如果电波和磁场等不会造成影响, 但是雷电却是很可怕的
我之前的公司地点附近是有电缆的, 每当打雷时是很恐怖, 和一般的雷声不一样
常常会有跳电和电箱烧保险丝的问题, 而且公司是一位certified electrician看着, 而且有讲过电缆和地点的问题, TNB也不能解决问题.

有的住宅区, 原本是没有电缆的, 但后来的事不是他们能够控制的, 只能自叹倒霉.

大头圣

住近高壓電纜童 患白血病風險增

(明報) 04月 22日 星期日 05:10AM 【明報專訊】政府一份機密專家報告再次指出，居於高壓輸電纜附近的兒童，因受磁場影響，患白血病（血癌的一種）的風險增加，而成人亦有可能患腦腫瘤、流產及腦神經壞死。報告促請政府考慮高壓輸電纜的200呎範圍內是否禁止興建新民居及學校。

這份由40名科學家、電力公司代表、政府官員、關注分子合力撰寫的報告，花兩年時間完成，將給予衛生當局參考，但他們對電纜磁場如何影響居民健康，未能達成共識。

促電?附近考慮禁建民居

一派意見認為，電纜磁場對居民帶來的唯一健康影響，是增加兒童患上白血病的風險，若電纜附近禁止興建民居及學校，每一兩年能減少一個兒童白血病病例，成本比得益高出至少20倍。

是否影響成人 未有共識

另一派則認為，磁場可能致癌，除了兒童，成人患白血病的風險亦會增加，亦有可能提高腦腫瘤、婦女流產、運動神經元病（即腦部控制肌肉動作的神經細胞壞死）的風險。

報告沒有明確建議政府在電纜範圍實施禁建令，但促請政府考慮是否執行。

過去數年已有研究指電纜磁場影響居民健康，曾有研究聲稱，長期接觸磁場的兒童，即使磁場屬低頻率（50至60Hz），兒童患上白血病的風險會高出一倍。

本港約10年前亦曾收到多宗居民投訴高壓電纜塔過於貼近民居，飛鵝山居民曾要求中電拆除區內電塔。本報昨日詢問中電過去有否檢討電塔對民居的影響，但因周末關係，未能取得回應。

大头圣

from BBC

英国牛津大学科研人员发表报告称，曾经在高压电缆塔附近生活的儿童白血病
发病率偏高。

科研人员对近40年来约3万名被确诊患有癌症的儿童患者居住地进行调查后
发现，居住在高压电缆塔周围200米内的儿童患白血病的机率比居住在电缆
塔600米外的儿童要高70%。

不过科研人员强调说，目前还没有任何生理原因可以解释这一结果，因此
有关课题还需要进一步的研究。

牛津大学的这一研究没有探讨磁场对人体的影响，不过以往类似研究曾经
提出高压电形成的低频率磁场可能引发癌症。

大头圣

加拿大在1999年有两个分别研究暴露在高压电力输配线电磁场中和儿童白血病的关系。McBride等人发现高压电力输配线和儿童白血病没有关系的（是两个实验中较大的那个）。Green等人是做另一个较小的实验，发现在某个暴露量下，会和白血病有关系。

         McBride等人有着相当大的实验数据（399个个案和399个对照控制组），实验的结果发现高压电力输配线和儿童白血病的发生率是没有关系的。在这个实验中值得注意的是，这个实验的规模还测试了相当广范的暴露范围，在之前的问题中所提到的1997年美国国家癌症协会的研究，猜测暴露在高压电力输配线的磁场下就会造成儿童罹患血癌的机率增加，但McBride的实验结果发现其实两者并没有关联性。
         McBride等人所做出的研究发现：

- 利用个人监视器测量场烈度( 48小时的平均)和儿童血癌并没有关联，其中：

         (1)在最高的磁场中（高于0.27μT），相对风险值为0.6(0.3-1.2)。

         (2)在最高的电场中（高于25V/m），相对风险值为0.8(0.5-1.5)。

- 同时测量居住环境的场烈度，和儿童罹患血癌没有关系，其中：
         在最高的磁场中（高于0.27μT），相对风险值为0.7(0.4-1.3)。
- 过去的磁场和儿童白血病没有关联，其中：
         (1)判别两年前最高的暴露量（高于0.27μT），相对风险值为0.6(0.3-1.1)。
         (2)对于平均一生最高的暴露量，其相对风险值为1.0(0.6-1.9)。

- 电缆码和儿童白血病之间没有关系，其中：

         (1)对于被审查在有非常高电流（由Wertheimer和Leeper 定义）通过的房子中生活，其相对风险值为1.2(0.6-2.3)。
         (2)对于被审查在有非常高电流（由Wertheimer和Leeper 定义）通过的房子里生活两年, 其相对风险值0.8(0.4-1.6)。
         (3)对于被审查生活在高电流（由Kaune和Savitz定义）通过的屋子中生活，其相对风险值为1.2(0.7-1.9)。

         Green等人做的实验较小（201个个案和406个对照组），其中包含使用个人监视器（88个个案和133个对照组）来做暴露量的评估，研究发现电缆码和儿童白血病并没有明显的关联，在住宅中测出的电场或磁场烈度也和白血病没有关联。不过这份报告指出，利用个人监视器可得到儿童白血病和在住宅之外的磁场之间有明显的关联性。
         Green等人的研究中发现特殊的地方：

- 利用个人监视器测量场烈度（48小时的平均）和罹患儿童白血病有一定的关系，其中：

         (1)对于最大的磁场（大于0.14μT）暴露下的相对风险值为2.5(1.0-5.5)。
         (2)对于最大的磁场（大于0.14μT）暴露下的相对风险值为4.5(1.3-16)，这个实验数据是适用于使用平均能量。
         (3)对于最大的电场（大于12V/m）暴露下的相对风险值为0.3(0.1-0.9)。

- 在测量场烈度的同时测量住宅的场烈度，其与儿童白血病没有关系，其中：

         (1)对于在卧室中最大磁场（大于0.13μT）的暴露下，其相对风险值为1.1(0.3-4.1)。
         (2)对于在住宅中最大磁场（大于0.15μT）的暴露下, 其相对风险值为1.5(0.4-4.9)。

- 测量住宅外的场烈度，其值和儿童白血病有相当的关系，其中：

         在户外磁场（大于0.15μT）的暴露下，其相对风险值为3.5(1.1-10.5)。

- 电缆码和儿童白血病没事，其中：

         (1)对于被审查生活在有非常高电流（由Wertheimer和Leeper定义）通过的屋子，其相对风险值为0.8(0.2-3.0)。
         (2)对于被审查生活在有高电流（由Kaune和Savitz定义）通过的屋子，其相对风险值为0.9(0.3-2.1)。
         利用个人监视器来量测磁场和儿童白血病之间的关联性，Green等人的报告显示具有相当大的关系；相对的，McBride等人的研究却显示没什么关系。对于相同的暴露切入点，Green等人的报告之相对风险值为4.5（有29个个案），McBride等人的报告之相对风险值为0.85（有71个例子）。
         这些研究中，要特别注意1996年美国国家科学院的报告，该报告提出的相对风险值为1.5(1.2-1.8)，对于这个关联性是基于四个之前的研究。若结合国家科学院的实验数据和四个早期的电缆码实验，得到一个相对风险值为1.05(0.90-1.22)，有着非常高的异质性 (heterogeneity)。
         另外，也该被注意的是（例如NIEHS的任务团队中会讨论），在1997年美国国家癌症协会的研究再重新被解释，藉由重新分析实验数值，将暴露的切入点定在住宅的场烈度为0.3μT，对McBride等人的实验数据做类似的评估，得到的相对风险值为0.7(0.4-1.2)。而Green等人的实验数据不能用这个形式分析，因为数据无法提供0.15μT之前的数值。

大头圣

檢討高壓電纜不當地下化及射頻電磁輻射危害<2008年台灣環境政策總體檢座談會>

作者：陳椒華/台灣電磁波公害防治協會 理事長

根據2007年所發表「電磁波最新研究報告」結論指出，長期暴露在高於4mG的極低頻電磁場環境中，造成兒童白血病的危險性幾乎增加2倍；而美國加州政府的調查亦顯示，長期暴露於極低頻電磁場，易得白血病、腦瘤、流產、運動傷害，甚至有自殺傾向增加等症狀。

根據教育部2005年的調查，全台有高壓電塔鄰近或經過校園的國、中小學，竟然有215校！可見我國學童的健康，長久以來受到高壓電所產生的極低頻電磁場影響，卻絲毫無人關心！

雖2008年年中，國會一讀通過《電業法》第34條修正，將明文規範相關高壓配電設施，應與校園、住宅保持一定距離。無奈，該法一讀後躺在經濟委員會內，很遺憾立法院今年已無望通過！

目前台電全面埋設地下高壓電纜，因深度不足，已使兩邊住宅全面暴露於高電磁波環境中，基於電磁輻射公害防治的立場，我們希望透過校園社區間的串聯，合力保護環境安全及下一代珍貴的身心健康！依最新電磁輻射風險評估報告結論我們希望：

一、訂定室內安全值

1.住宅區不應超過1mG

2.其他建築室內不應超過2mG（有孕婦、小孩也不能超過1mG）

二、訂定規範要求高壓電塔/電纜應遠離學校與住宅區

高壓電纜不當地下化的災難

台電第六輸配電計劃千里以上不當高壓電纜地下化工程，因規劃設計不當，包括埋設僅一公尺深、電磁輻射防護闕如以及過於接近民宅等，恐造成台灣全面性之危害，如台南市東區崇善八街、九街等緊臨仁和變電所的街道，全都已埋設地下高壓電纜，使崇善八街地面就能測到高於400 mG、兩旁民宅內高於10 mG的劑量，住處鄰近變電所發現聽力減損、智能障礙案例，崇善里民也有多位睡不著、頭痛及耳鳴等現象發生。

桃園楊梅鎮的金德路底下，則在當地居民毫不知情的情況下，埋設了12條161KV、長約2公里的高壓電纜，緊鄰之民宅、學校動輒數十mG，造成電磁輻射症狀極為嚴重；台中縣豐原市圓環南路的狀況與台南東區雷同：沿路兩旁的住戶房間、客廳環境皆高於6 mG，有老年人心悸、記憶力減退、居民抱怨頭痛等電磁輻射症狀發生。這些輻射災害恐怕將隨著台電第六輸配電計畫的展開而蔓延開來。

射頻電磁輻射暴露問題

台灣基地台緊鄰校園造成電磁波動輒上百甚至上千μW/m2，輕者造成學習效果不佳，重者更將導致心臟病和中風的人口數愈來愈年輕化、腦退化性疾病（如阿茲海默症、癡呆）、癲癎及癌症增加，造成下一代體能不好、身體不健康，進而影響國家整體競爭力及未來發展，由於我們的環境背景值為1μW/m2以下，不當電磁輻射設施會導致數值增加數千倍、甚至數萬倍。

一般設置基地台房舍的對面棟建築的室內電磁輻射普遍會增加，國外已有多篇學術報告發表，台灣案例極多，例如台北市濟南路上立法院群賢樓十樓頂架設基地台多年，2007年義工於其對面之行政院中央聯合辦公大樓北棟辦公室內檢測到偏高電磁輻射，在九樓靠窗位置之行政院人事行政局主任位置，測到53000 μW／m2，約為背景值之五萬多倍，九樓辦公室內側位置為15710 μW／m2，十樓之局長室為14270 μW／m2，都達背景值之一萬多倍。檢測義工轉述，已有靠窗位置之某位高層主管24小時耳鳴。至2008年，義工發現立法院群賢樓十樓頂基地台大部份已拆除，中央聯合辦公大樓內之電磁波值也降低了。近期又發現台北市數十所學校裝設WiMAX基地台造成電磁輻射增強數萬甚至數十萬倍，包括老師學生籠罩在上萬 μW／m2之下，健康安全受到嚴重威脅。

近幾年義工陸續投入嘉義市嘉南社區、台南市安南區南興里、高雄縣茄萣崎漏村、屏東瑪家鄉、雲林惠來里、台北瑞芳鼻頭角，以及七股鹽埕氣象雷達站等地區的射頻電磁輻射危害調查，發現各地都有幾個共通點：

（一）基地台設置後罹癌情形密集且多位於基地台2百公尺範圍內。

（二）多數癌症為基地台設置後之新發癌症。

（三）有多戶每戶至少有2人罹癌或中風，甚至多戶家中3人同時罹癌的慘況。

（四）罹癌者之住處平均測出高於6000 μW／m2的射頻電磁輻射（室內背景值原本趨近於零）。

（五）部份基地台停機後，原本數千至上萬μW／m2數值隨即降至10μW／m2以下。

（六）罹癌民眾都表示，基地台設置前，當地並無激增新發之癌症病例。

（七）即使未罹患癌症，但居住於基地台2百公尺範圍內的民眾，多半全身病痛不斷、無力做事且睡眠狀況不佳。

預警原則與政府政策規範

政府與相關業者，不斷利用大篇幅的廣告，「誤導」社會大眾以為「環境建議值」：極低頻電磁場為833mG、射頻電磁輻射為1千萬μW／m2以下就是安全，不但是為了合理化其肇致之不當電磁輻射劑量，更嚴重使民眾疏於防範。

（一）極低頻電磁輻射防護預警規範

根據WHO的322號專文指出，全歐洲住宅內的平均極低頻電磁場強度約為0.7mG，北美為1.1mG；同樣由WHO公布的一份報告，也提出美國、日本、德國及比利時等國家，約9成住宅室內極低頻電磁場，大多不超過1mG。而之所以能擁有這麼低劑量的電磁輻射環境，原因就在於「預警原則」（或譯為禁漏原則）（Precautionary principle），已成為國際間制定相關規範的基本立場。

1998年1月23至25日，32位科學家、政府官員、律師和環境學者，聚集在美國威斯康辛州Racine市的Wingspread中心，經過兩天討論得到共識（Wingspread Statement on precautionary principle）指出，面對公害危及生態環境或人體健康的議題，雖然於科學上仍存在不確定性，但依預警原則，應認定其為有害，因此引入者（開發者或肇致者）要負擔「舉証的責任」（burden of proof），證明不會招致危害。

日本京都大學荻野晃也教授表示，針對高壓電纜電磁輻射危害研究方面，2001年WHO的附屬機構國際癌症研究機構(IARC)和國際非游離輻射防護委員會(ICNIRP)即發表「曝露在0.3~0.4μT（3-4mG）以上，會增加2倍小兒白血病的機率」的報告，同年10月WHO以「事實報告」、「引發癌症的可能性」為由，發佈「勸導採取預防對策」。日本2003年6月發表研究報告顯示，曝露在4mG以上的話「小兒急性淋巴白血病增為4.73倍、小兒腦腫瘍增為10.6倍」、「在高壓電纜線50m以內小兒白血病增加3.08倍」。

荻野教授提出政府預警防護範例，瑞典從1993年開始以2-3mG以下為標準採取了立即的行動，從1993年開始幼稚園、學校、計劃用地等附近撤去高壓電纜線，高壓電纜線撤去困難者幼稚園廢校、轉移或進行地下40m的埋設工程。勸告以離住宅240m、離學校等場合1000m為標準。依據斯德哥爾摩市的環境行動計劃「環境2000」(1995年發表)』…降低電磁波為當務之急』，全國進行了低減化的作業。其它瑞士是10mG以下法制化，義大利環境局提議在學校、幼稚園為20mG以下。荷蘭跟愛爾蘭等地的學校則是4mG以下。

（二）射頻電磁輻射防護預警規範

德國IBE(International institute of Building Blau and Ecology) & LOHAS (Lifestyles of Health and Sustainability)對健康住宅的新定義,已經將電磁波污染(Electromagnetic Pollution)列入新的規範。德國的Building Biology Guidelines所規範的室內環境或睡眠環境的安全值為低於5μW/㎡；低頻電磁波為1mG。經查閱台灣對高頻電磁波的規範是依據ICNIRP所訂定的戶外暴露標準值：1.8GHz是9 W/㎡ ，低頻電磁波為833mG。 9 W/㎡較5μW/㎡，高出近200萬倍。又根據奧地利Salzburg county所訂室外標準為10μW/㎡，室內標準為1μW/㎡。故依據德國健康住宅或Salzburg county規範，長久停留之住宅、校園、醫院，室內高頻電磁波安全值應低於5μW/㎡。

針對無線上網裝置疑慮，2006年1月，加拿大Lakehead University校園禁用無線上網，2006年11月，英國也有包括Prebendal School(在Chichester, West Sussex)，Ysgol Pantycelyn school(在Carmarthenshire)及Stowe School(在Buckinghamshire的公立學校)等，應家長要求，認為小孩及青少年之腦殼較薄，發育未完全，易被電磁波傷害，要求校園拆除無線上網。

根據2007年國際最新電磁輻射健康風險統合研究報告，針對公眾健康政策做出建議認為，針對戶外累積的RF暴露量，預警限定值0.1微瓦/平方公分（1000微瓦/平方公尺）應該被採用，另也建議健康部門和學校教育機關應勸阻手機基地台接近學校（1000公尺內）。基於預警原則，各開發國家均逐一制定相關的環境限制值，或是規範電磁輻射源與民眾生活環境的距離。這些都在保障人民生命安全能夠免於電磁輻射的危害，也唯有嚴格且審慎地制定規範，才能使民眾在面對不當開發、公部門決策時，握有防衛自身安全的最後一張王牌。

燕七

檢討高壓電纜不當地下化及射頻電磁輻射危害

作者：陳椒華/台灣電磁波公害防治協會 理事長

根據2007年 ...
大头圣 发表于 30-8-2010 09:05 AM

谢谢你拔刀相助，给与大家很多有用的资料哦。