现在的为人师表真的很有问题。。。

jack500

我不想拐弯抹角，可能言语有所冲撞。


我觉得楼主的行为举止很情绪化，当然这只是我的推敲。

1.事发时，行为莽撞，之后打电话道歉，就像我刮了对方一巴掌，再下跪道歉一样。

2.打儿子时不小心太过用力，打出红痕出来，被医生鉴定为“虐待”等级，事后，和校长争论“虐待”的等级，比较谁打的“鞭数”和“次数”较多，我不相信，妳只打了“一鞭”，下手比校长轻。
辅导主任着急地交代你，不要体罚你女儿，这种担心，我觉得他是“正常”的。不可能全校的老师都是疯子吧？

3.妳女儿的行为，可能有一些是被妳影响的，为什么要躲在厕所，作出异于常人的举动？我相信这是逃避，她宁可躲在空间小的地方，看着水，思考一些事情。（即使一个成年人，通常都没有办法两个小时用手指堵住水喉，你们不觉得有问题？这已经不能用责任感来界定。）

4.妳可以证明，学校的老师不认同校长的所作所为？ 万一，学校的老师都认为校长虽然过分点，但出发点是对的呢？
女儿没上课，级任老师居然好心的打电话给你，这种康头，在我的小学年代根本不会发生，学生死了3天他们都不知道，从这里可以观察到，学校并没有不关注学生，更包括“人权”这种东西。

5.妳不应该这么“坦白”，说要去越南，可见妳不懂的掩饰自己，当然这可能也是优点。虽然这是离题的，但我想点出妳的想法。

6. 校长看的事物，看过的学生，比我们多，或许他的语言能力不好，不能表达他的想法。而我不能凭妳的一面之词，认为老人家的行为，有严重侮辱到小童。 “用手指指着一个人的头”，想象空间可以很大。或许他们说的对，妳女儿很聪明，因为她懂得寻找管道逃避，和做两个小时的思考，这种行为，在科学角度来看，发呆可以让心理减压。
可能校方比妳还了解妳女儿。
（妳肯定不愿意我往“有问题”的方向推测吧？）

7. 楼主在第一楼用了 "妈的！"这个词汇，这是妳的口头禅吗？妳真的很情绪化。

8. 最初妳不想让孩子转学，听过了意见以后，又说考虑替孩子转学。我说还是不要转好了。
不喜欢做功课的孩子，最好的教育就是送到国外去，因为老外不会强迫孩子上课，11岁对他们来说已经能照顾自己了。
我不是说懒惰就是坏。

vUwBuC

现在的为人师表？算了吧 ~
少少事情就说学生有问题，根本就不了解学生。
处理事情的方式又不好的！
然后懒惰的老师就一大堆，成绩不好就赖学生。

chinjing09

楼主不只说“妈的”，还说了“dulan”， 难以想象出自一个“贤妻良母” 的口中。
现代为人妻母真的“有问题” 哈哈。。。

littleboy3060

楼主不只说“妈的”，还说了“dulan”， 难以想象出自一个“贤妻良母” 的口中。
现代为人妻母真的“有问题 ...
chinjing09 发表于 23-1-2010 09:09 PM

很多家长都懂得啦。。只是不要在小孩面前讲罢了嘛。。。

难道会讲就不是好人？

此刻，音乐响起

看来现在的校长都很有问题。
最近在怡保一间中学也是发生校长掌刮学生事件，闹到很大件事下～
http://cforum2.cari.com.my/viewt ... &extra=page%3D1

小蚊子

楼主不只说“妈的”，还说了“dulan”， 难以想象出自一个“贤妻良母” 的口中。
现代为人妻母真的“有问题 ...

网络是言论自由的
网络上大家都只是一个代号罢了

大家需不需要踩到酱尽哦.....

楼主也只是跟校长有过节 反应就比较大
小孩子有勤劳有懒惰 有聪明有蠢钝
为人父母有尽责有不闻不问
教育者有的混饭吃 有的真心要教育下一代

一种米养百种人 这世上什么人都有

vUwBuC

楼主不只说“妈的”，还说了“dulan”， 难以想象出自一个“贤妻良母” 的口中。
现代为人妻母真的“有问题 ...
chinjing09 发表于 23-1-2010 09:09 PM

难道你就不会这2个字吗？
如果你会的话，将来你做了父母过后你就是有问题的父母咯？
她不要再小孩面前讲就好了 ~

WLFung

发现佳礼这里越来越多近乎无知的假中立份子。
把自己扮演成圣人，假假站立在中立立场，说什么事情都是楼主的片面之辞。
从这点可以看出，这些人无法分辨什么叫　“感同身受”　、什么叫　“撩事鬥非”。
这样的人只会把社会问题挥手拨去自己身为社会监督人的义务责任，满口仁义道德扮演裁判等待被控诉者明知是永无答案的说辞。事实是把言论责任推出去或当个袖手旁观之士。
事不关己，却顺道泼楼主一道冷水以达自高的满足快感。
这种以假乱象的群众，生存在社会实在要不得。
无法敦促社会的改进，却只会冷嘲热讽地插一轮嘴。


如果说楼主只是自己的片面之辞。
当你同样身处该环境下，你就别把自己扮得太清高。
没有人会无端端控诉某样事情，只有当事情看在眼里却能把一幕一幕的经过如实从述那才是真正自己的体验，那才是自己真正感受的委屈。
那些冷嘲热讽的人，是否曾经想过自己会成为当事人的一天？
如果只是自己只为了扮演 “理性” 的至高者，那只能说明自己守在狭隘的思想但却对社会认知度异常偏低。
马来西亚的社会变得怎样却完全不自知。


很明显，这些人对于现有学校的黑幕一无所知，更对社会种种腐化不闻不问。
到底我们的学校风气变得怎样，懂不懂？
如果我说已经可以用无法无天跟黑社会没有两样来形容再不为过。 :@

多接触社会的新闻时事，多跟朋友言论课题，才能了解我们的社会到底怎样了。
如果你们听闻过那些亲身经历的社会人士有关学校的黑幕，你就不会再认为学校是个神圣的地方。
现在的人已经走在一种没有礼义廉耻的世界，对这点的认知非常重要！

说实话，现在的学校，已经没有剩多少间的校长是有道德仁义、礼义廉耻的了。
而马来西亚学校文化的腐败面，已经有长达50年的历史进化！
而时至今日却毫无改善的面貌，更变本加厉。
请问你懂多少？

泼冷水的人，请你们认清什么叫事实。

dolby-digital

发现佳礼这里越来越多近乎无知的假中立份子。
把自己扮演成圣人，假假站立在中立立场，说什么事情都是楼主 ...
WLFung 发表于 24-1-2010 02:15 AM

写的好长 可是我还是看完了，一句，好！

    一句讲完，叻唔切的人很多啦
我开帖控诉的时候，也是给那些叻唔切的人单单打打，证据摆完出来个个仙家潜下水做缩头乌龟。算吧啦。。。

dolby-digital

楼主如果没有这样的事，也不需大费周章开帖控诉
可是事实怎样，只有当事人清楚
所以。。。。自己分析咯
那些马的，dulan。。。不是什么关键问题啦

Ahboon

楼主不只说“妈的”，还说了“dulan”， 难以想象出自一个“贤妻良母” 的口中。
现代为人妻母真的“有问题 ...
chinjing09 发表于 23-1-2010 09:09 PM

    独揽什么问题呢？我还看过更严重的呢，这种小case你不是没见过吧？我在咖啡厅看到家长大声骂孩子没x用都是这样啦
其实孩子知道是粗话，就算家长讲也不因该去学的
我是粗话家族，但不代表会变坏哦，也不代表一定会学哦

Ahboon

发现佳礼这里越来越多近乎无知的假中立份子。
把自己扮演成圣人，假假站立在中立立场，说什么事情都是楼主 ...
WLFung 发表于 24-1-2010 02:15 AM

假清高的人很多，用口做事的人很多，因为论坛嘛，回帖更本不需要负责任的，就算错了，不是换id咯，怕什么
我也不喜欢假清高，对就对错就错，敢敢靠感觉讲就对了，装什么圣人嘛

chinjing09

我是粗话家族，但不代表会变坏哦，也不代表一定会学哦

如果别人弄我生气，我是否可以骂他 “咸家产” 骂他这句，并不代表他会全家死光。
“咸家产”也是一句出口啊。我们要做个有文化的人，有教养的人。。
上佳礼应该都是有文化的人。礼仪是我们现代人要学的吧。不然为什么现在要提倡弟子规，三字经的。

Ahboon

如果别人弄我生气，我是否可以骂他 “咸家产” 骂他这句，并不代表他会全家死光。
“咸家产”也是一句 ...
chinjing09 发表于 24-1-2010 03:02 AM

    现在不是粗口问题，请对如主题，还有别假清高就对了，好像要搞到家长一定要神圣才可以批评，其实看很多批评楼主的我觉得他们个人修养也好不到哪里去了，却在那边假清高

chinjing09

好了，对与错留给世间人去争辩，我要睡了。。。
如果有得罪的地方，多多原谅。谢谢指教。。

jack500

不必“假清高，伪正义”什么的，就直说好了，我觉得楼主有问题。
如果你们觉得怀疑楼主而力挺校方的人，是那种满足自己以达自高的满足快感为目的的人，那你们不就是为社会种种不公盲目打抱不平声张正义的化身了？
校方有问题，难道就不能家长有问题？

k.k.t.t.v.v.

楼主没事怎么会这么得空来做这种控诉？有人在以己渡人
连"dulan""妈的"也可以用来攻击楼主，还说什么要做有文化，有道德的人，你就要变圣人了。你的文化道德标准在那里？难道骂人时也要先礼貌地问候对方然后再恭敬地批评对方？

WLFung

不必“假清高，伪正义”什么的，就直说好了，我觉得楼主有问题。
如果你们觉得怀疑楼主而力挺校方的人，是那种满足自己以达自高的满足快感为目的的人，那你们不就是为社会种种不公盲目打抱不平声张正义的化身了？
校方有问题，难道就不能家长有问题？
jack500 发表于 24-1-2010 03:43 AM

    难道你没有问题？高人。

陸仁嘉

发现佳礼这里越来越多近乎无知的假中立份子。
把自己扮演成圣人，假假站立在中立立场，说什么事情都是楼主 ...
WLFung 发表于 24-1-2010 02:15 AM

這裡有些人有時候就是“理智”過了頭，就像一本死板的心理教學書，凡是都得用最寬容最高尚的態度去處理問題，即使遇到使自己憤慨/委屈/不滿的事情，在別人面前還是得帶著面具迎笑，待人處事就是要做到完全克制/壓抑七情六慾，用非常客氣/謙虛/禮貌的語氣去發洩不滿才是健康的態度，最重要還得假惺惺的捅自己幾刀以退爲進，說出來的話才有那麽點可信度，才不是片面之詞

就算按著良心講話也要顧忌觀衆感受，這就不是自欺欺人了，這是理智（呵呵）

盡管如此，有人質疑我想是正常的，樓主站在自己的角度說話我想也是正常的（要不然站在對方角度替他説話？），但我不贊同因爲當事人説話帶有情緒就否定她闡述的大部分事實，這種質疑是不開明不理智的（難道一個人長得醜就是沒内涵？）

到底是怎樣的一個事實，都是看你怎麽看

草莓旋转冰

大家有没有想过可能那孩子是一个很害臊内向的孩子 以至于他不敢走出厕所门求助
加上如果报告老师 （之前说了老师不给他上厕所）
也许他害怕老师会责骂/惩罚她贪玩弄坏水龙头，找借口不来上课，迟到了还擅自上厕所。。
其实孩子不出来是有很多因素的 大家不能否认这点
但大家却主观地认为这孩子11岁了 这样做不应该
年龄真的不能是决定对与错的理由

的确有些孩子天生就比较胆小
难道大家上小学时没有经历过吗？
不要因为自己天生胆子大外向 而不尝试理解下胆小的人心里的感受

至于那位校长我觉得真的很有问题
换成是我小学(南X NK)一定不会这样做
他第一样做的一定是主动拿毛巾擦干孩子身上的水

学校校长有问题
家长应该和教育部商量对策
必将一间学校的校长的所作所为 足够影响整所学校的师生们