第十届北马戏剧比赛 [5月4日；槟州大会堂]

1口化十

中华中学，也好像退赛了。。。   只有六支队伍吗？好像很贵喔。。。。。

酷酷天使

原帖由 1口化十 于 28-4-2008 12:12 AM 发表
中华中学，也好像退赛了。。。   只有六支队伍吗？好像很贵喔。。。。。

不会吧？
为什么呢？

汉爵爷

AH???????
这样还得了？
那其他队伍无不需更精益求精
不然胜负就。。。。

如歌行板

他们不参赛也不出奇啊，反正评审也跟不上他们的脚步，参加了只会自取其辱。

像去年的“一点红”，评审一句看不懂女性主义的东西，
就把讲评的工作矮化成技术层面的分析，有的评审甚至表明应该禁赛。这是什么比赛讲评啊？简直就是一种集体性的堕落。

如果这批不思长进又没有受过剧场专业训练的评审（欢迎对号入座），不愿再多看一些书、不愿多了解一些新时代的思想，每年都停留在谈谈技术、谈谈手法的低等层次，这样的比赛怎么可能会形成一股冲击。

要救这个赛会，先把评审换掉吧！

sinchanlah

说句公道话

去年应该也只是一个评审不明白中华的戏吧
不要一竹竿打翻整船人啦

今年主办单位应该会换人吧

因为据我说知

很多去年的评审都没有在槟城了

有时候
进不进步是一回事
学生有没有学到东西才是最重要的  

还有

中华应该没有退赛
者几乎可以肯定

如歌行板

去年讲评会有录音。邱先生自己承认：“老实说，我不明白这部戏要表达什么。”

陈先生说：“一点红因为服装造型都是一致的，所以没有办法得奖。”

黄某人则更夸张：“赛会应该禁止这样限制级的戏。”

郭先生？柯先生？洪先生？习惯性缺席讲评会。

天啊，整个评审团只剩下卢先生的点评还算是可以让学生受教的，小新你说，你这样算公道吗？

不止“一点红”，许多年来多少间学校的学生在讲评会上受到侮辱而不是指教的？大家心里有数。

说白了，其实有些人根本没有本事分析一部戏啊！

这种评审的素质，只要参加几年的比赛再加一些演出和戏剧营，担保你也会说出和他们一样的话。

小新，谢谢你告知大家最新的消息。
我不是来找架吵的，我只是想把这个不得不正视的事实说出来，因为我们都想学习，都想在进步啊！

[ 本帖最后由 如歌行板 于 28-4-2008 01:01 PM 编辑 ]

sinchanlah

原帖由 如歌行板 于 28-4-2008 12:58 PM 发表
去年讲评会有录音。邱先生自己承认：“老实说，我不明白这部戏要表达什么。”

陈先生说：“一点红因为服装造型都是一致的，所以没有办法得奖。”

黄某人则更夸张：“赛会应该禁止这样限制级的戏。”

郭先生 ...

可是我觉得
真正只有一个黄先生说的华才不大中肯

其他说的 我都不觉得是贬义

去年的录音我也有

邱先生说的只是他桌不到重点

陈先生也有把中华列入入选队伍啊

我真的不是袒护任何一方
叶绝对不是找架吵

只是想说出事实

如歌行板

谢谢分享。

我要表达的是，整个评审团一直是一个结构性共犯，是造成赛会品质无法向上提升的主因之一。

有人是球员兼裁判、有人只是在圈子多逗留几年、有人倚老卖老，真正的清流会有多少？

要有新气象，主办当局势必换评审，而且，应该在赛会前公诸天下，让人知道谁是评审。去年比赛结束后，不是一堆建议名单出炉，譬如晓晶、万祥、春美、耀华、晓芬等等的，主办单位今年有尝试邀请他们吗？（我更感到好奇的是，办了20年的比赛，为何到现在还没有一个网页，做为沟通的平台？）

我们不能犬儒得只会安慰自己“学到东西就好”。这是一个比赛，自然就要有一套公平的法则。身为一分子的，假若不要求进步，那么，这个赛会也没有续办的意义了。

爱之深，责之切。本人只是不想被一些过时又不入流之辈，拖垮赛会。如是而已。

醉生梦死

又是戏剧比赛的季节啦！

屈指一算，我已经离开那一个年代十年啦！

看了大家的回复及分享，大略的了解了戏剧比赛的近况，

无奈今年的比赛我还是未能回去参与。

上个星期在某场合巧遇孙老师，他告知将会到槟城去当今年戏剧比赛的评审。

大家加油，祝福一切顺利！

我的甘蔗比较长

我敬佩的老師!好期待!
那時候,我第一次以編導身分參加戲劇比賽,
就是她的一席話,讓我堅持到現在...
雖然,她忘記我了 .......我還是沒有忘記. ...因為老師的學生太多了...哈哈
戲劇之母來了!

如歌行板

孙春美有来？

那真的是好事。希望讲评会时，孙老师也要出席，如此，才是学生的福气。当然，也请其他前评审出席，听听一下什么叫做真正的戏剧评论，和参赛学生一起进步也好。

张晓晶呢？还有一些去年大家力荐的人选呢？希望这些人再过几天都能坐在评审席上。知道内幕的麻烦告知一下噢。

好期待呢！

如歌行板

日期：2008年5月4日（星期日）
时间：早上9am-7pm
地点：槟州大会堂
票价：RM20

出场次序：
（1）槟华女中—末世
（2）菩提女中—圆点
（3）税关村中学--通缉犯
（4）钟灵国中--Harlo
（5）恒毅中学--午夜的怪兽
（6）韩江中学--叫魂
（7）中华中学--月圆之夜，幸福号请起航

以上是最新的排序，是吗？
那，请问一下，哪一队是下半场的第一场呢？

sinchanlah

如兄的见解我觉得有值得大家深思的地方。

首先，很多人都在质疑评审的“口味”问题，可是，我记得有一年林宽慰先生曾在讲评会上说过以下这番话：

“目前这是世界上最人性化的评分工作，每一个人来自不同的阶层，年龄与专业，最主要是他们对戏剧有认识，可以分析戏的优缺点，这个多多少少牵扯了很多的个人喜好，可是除了这个评分方式之外，谁可以提供更完善的评分方式？”
当年我在现场就想：“如果世界上有一架测谎机，就好了。”
我们都是人，不是神，或多或少有感情在，所以这是人的优点，也是人的缺点吧。
至于换评审与否，这根本是另一个层面的问题，我不知道每一年的金像奖，金马奖，奥斯卡或其他的国际赛会书事业每年换评审？


其实我觉得没有必要。 因为觉得需要的人会不会是因为觉得自己没有得奖，觉得这一批评审“不懂欣赏”自己所以要求换评审？

可能我会得罪很多人，可是试想想，那些我这番话的人是不是被我刺到肉了呢？ 我不知道。
或许一些评审说的话不中你的意，但是，是不是也有其他评审欣赏你呢？
还是你的耳朵只选择你要听的，别人说的你不中意的，你就跳过，你就抗拒？

这样，是你忠言逆耳还是你喜欢siok sendiri？
老实说，我跟所有的评审都可说是好朋友，可是我带的学校这几年也没有得到什么很好的评语，甚至前一两年还招来很多恶言恶语（其实我也很小气，那个时候我也因为生气这边的人，长达一年只是潜水，嘻嘻）
可是如兄你说的一句话很好，就是当球员就不要当裁判。
可是，什么是球员呢？应该是有“动手”“下手“的才叫球员吧！

至于之前大家一直在讨论的评审回校教戏，这个我觉得要说一说。
记得在第一届北马中学生戏剧比赛时，那时只有三队参加，在总彩排时，主办当局邀请了评审来观看及给意见，那时大家就有一个建议，评审可以在赛前到各校看彩排，给意见，这样做只是为了赛会的水准。
所以，过后几年一些学校就有邀请评审到排练场给意见，可是先声明，不是把自己当成一分子，亲自导戏。
据我所知，一些学校是有这样做的，可是一些学校也不懂为什么没有，是不愿意吗？ 还是不懂这个管道？如果有学校要的话，可以pm我，我给你们电话，你们自己联络那些有时间的评审，我相信如果时间允许，他们也很乐意给予指导。

我只是觉得，误会好像越来越大，所以我觉得你说我鸡婆也好，还是觉得应该说的，我要说，至少我不是潜水或灌水，

还有一点，专不专业的问题，其实，戏剧根本就是一门很人性化的艺术，我不觉得有文凭或者学历很高就不专业。
一个人看戏应该是从心出发，每个人有自己的背景及过去，才累计今天的你，我也很讨厌王晶，饿不喜欢梁智强，可是还是很多人喜欢他们的戏，甚至全年最烂导演也会有人看他的戏。
往年的评审都是很有经验的舞台工作者，他们为槟州戏剧界的付出，你们看到吗？我相信他们每一个都是本着发扬戏剧的精神才来当你们的评审的，不然你们以为谁要为了你们坐在大会堂整天，之后还要给你们骂？只是为了那不多的津贴？

话说回来，孙老师也是我最敬佩的老师，今年她能来真的是太好了，可是你们知道老师是真的“拨空”上来的吗？主办当局跟老师谈了又谈，才几经辛苦的要求到老师来的。当然，要谢谢老师，真的再一次“谢谢”。

toroto

sinchanlah

原帖由 toroto 于 29-4-2008 01:59 PM 发表

oh!!!

莫非我说的不是你心中那杯茶???

如歌行板

小新兄，

我没有否认你的评审朋友在槟州剧坛的贡献，只是指出，他们已经过时了，不适合留在评审这个位子。

每个人都有适合自己的位子，就像康城影展，里面很多评审，有些人终其一生都没有导过戏，但还能被邀请成为评审，因为他们都是一群懂得看戏、分析评论、给意见的人。

你有没有发现我一直在提讲评会？

因为从一个讲评会，就能够看出他们有多少斤两。我在看全槟相声比赛的时候，邱先生给冠军的讲评是：“听了，会让你很爽。”，然后其他的，都是让你摸不着头脑的点评，可能是他自己也无法厘出为什么会选出这个冠军，纯粹只是看了爽。

回到戏剧比赛，讲评会是在比赛后的一个星期举行，如果评审当下看不懂中华的“一点红”或者韩江“问剑”，为何不即时找一些资料，多加了解？

我举例。录音上，当时有韩江的负责人问陈评审：“你知道干将莫邪这个故事发生在什么年代吗？”

可悲的结果是，陈先生支支吾吾，其他评审也面面相觑，根本没有人可以答出来。

我不是参赛者，只是有兴趣于表演艺术，所以想听听评审当天对10多支学校的意见。但显然，这些所谓的评审，除了卢先生以外，其他的都没有在做功课，就算他们有一整个星期的时间。

还有你说，戏剧是人性化的艺术。我倒想问你，有什么艺术不是人性化的？

所谓的专业，不是由文凭来证明的，而是由其素养来决定。多届比赛下来，让你看到的是什么评审的专业素养？

最基本的道德规避都不知道？还要谈什么东西？

要当评审，就要对得起所有学校，主办当局不该让学生邀请评审做客。学生要剧场人的意见，槟城多得是，为何主办单位不推荐其他剧团的热心人士呢？难道一定要他们亲自动手帮你做道具了，他才会是“裁判兼球员”？

评审在赛前给意见，已经是不对等的对待所有学校了，更何况是在那间学校指导的？对吗？

一个好的评审，他未必是要戏剧硕士、博士，但他一定要帮学生厘出一个所以然，要告诉学生他好的地方在哪里（就算是一部烂戏，也有他不错的地方），应该突出的主题在哪里？该改进的地方在哪里？然后鼓励他们明年再来~这才是一个学习的开始。

所以抱歉，去年的评审几乎不合格。他们充其量只能说是一个资深的剧场人，绝对不会是一个好评审。

这样说，你明白了吗。

再次谢谢小新愿意在这里辩论。

sinchanlah

原帖由 如歌行板 于 29-4-2008 02:35 PM 发表
小新兄，

我没有否认你的评审朋友在槟州剧坛的贡献，只是指出，他们已经过时了，不适合留在评审这个位子。

每个人都有适合自己的位子，就像康城影展，里面很多评审，有些人终其一生都没有导过戏，但还能被邀请 ...

h哈哈
说得好
我也赞同你的部分言论

可是
我要说清楚的是
我不是辩论
我只是希望把自己的一些经验分享而已

其实
讲评会可以看出一个评审的料
这句话说得太好了
因为我反而觉得讲评会刊出许多人性与修养呢

很多东西
不言而意

实在太爽了
不知道可以用“爽" 这个字吗？？哈哈

谢谢你的分享
真的

许多人指挥为了反对而反对
不只是评审
就连许多前辈也是这样

其实我喜欢你这样的一针见血
至少
是有话 说话

不再是制作金手指！！

哈哈







i

wokaonigejiba

哈，听你这样说，让我听来很熟耳，仿佛是在说一个已经烂掉的大船——哈！不就是那个已经被鄙弃的秤砣牌吗？
不过话说回来烂船也有三斤钉，在新船还没造好时，还是要靠他来为热爱艺术的大家服务。那么就出点儿力修补改造他把。

wokaonigejiba

“整个评审团一直是一个结构性共犯，是造成赛会品质无法向上提升的主因之一。”

从用词之狠看出来你的痛心与愤懑。不过，所谓共犯，其中必有主谋。擒贼先擒王，如能击中主谋，共犯也就不成气候了。现在主谋也许躲在后面偷笑呢。

“要有新气象，主办当局势必换评审，而且，应该在赛会前公诸天下，让人知道谁是评审。去年比赛结束后，不是一堆建议名单出炉，譬如晓晶、万祥、春美、耀华、晓芬等等的，主办单位今年有尝试邀请他们吗？”

从某个意义来说，主办者与参赛者有时就像顾客与商家一样。尤其这是办了二十年的赛会，所以就会会有店大欺客的现象。让参赛者“参加比赛不知道谁是评审”便是欺客具体表现。可以想象参加州议员竞选而在选前不知道选委会是哪些人以及将要投票给你的人是谁吗？

“（我更感到好奇的是，办了20年的比赛，为何到现在还没有一个网页，做为沟通的平台？）”

哈，惊人的相似——或许等到主办当局像秤砣牌一样尝到苦头时候
他就会重视这个“沟通的平台”了。目前我想他可能不认为有什么好沟通得吧？

“这是一个比赛，自然就要有一套公平的法则。身为一分子的，假若不要求进步，那么，这个赛会也没有续办的意义了。”

要公平的法则，有何难？开开金口，请教一下本专业的人——马来西亚有那么多人在学戏剧，难道找不到一个人来帮忙拟定完善的比赛规则？还是多一事不如少一事，一切按老规矩办事？所以这是一个心态问题。我想那比赛规则还是二十年前那一版吧？不知有谁能把它贴上来看看？

“爱之深，责之切。本人只是不想被一些过时又不入流之辈，拖垮赛会。如是而已。”

上焉者：前面说过看在“三斤钉”份上，发挥像保护“人类非物质遗产”那样的精神对它补救改造，匡正之。唯这样肯定是要费心费力，需能者多劳之。中焉者另起“清流”良性竞争。下焉者让他垮了就垮了，火尽灰扬，流下来的就是沃土，再造辉煌吧。

[ 本帖最后由 wokaonigejiba 于 29-4-2008 06:33 PM 编辑 ]

如歌行板

小新兄：感谢你不厌其烦的分享。有些话虽然难听，但不是掩住耳朵，它就不存在了。可能我们的对话会得罪人，但我更希望大家能够一起提升，让这个沙漠也能变成绿洲。

wokaonigejiba：受教了，受教了！