[1月17日] Cloverfield

brain_cyo

brain_cyo

http://cloverfieldclues.blogspot.com/

月修

转一下台湾电影的评论吧，或许他的看法是烂片啦…

《科洛弗檔案》：拿攝影機比逃命重要嗎？
在好萊塢的中心思想裡，無論是否發生過「911事件」，紐約都是全人類的箭靶，從第三世界國家、外星人到怪物，好像任誰都愛相中紐約曼哈頓島做為攻擊目標。《科洛弗檔案》（Cloverfield）攫取韓片《駭人怪物》的點子，融合《厄夜叢林》（The Blair Witch Project）的形式，再結合好萊塢恐怖類型輪流送死的標準結構，再度讓觀眾經歷紐約一夕間陷入慘絕人寰的毀滅想像。只是這回恐怕觀眾一定得逼自己不去思考邏輯性的問題，否則這部沒有動機、沒有鋪陳、沒有合理性可言的災難片，似乎就只剩純然視覺上的官能意義了。

不得不憶起《厄夜叢林》

　　《科洛弗檔案》從電影的第一個鏡頭就故意讓觀眾產生「恐慌」，因為電影一開場就出現電視螢幕故障或墊檔時的標準「color bar」畫面，這是大家已被訓練有素的直覺反應，一看到這種畫面，就表示原本要播出的影像產生技術上的問題，或者代表影像的正式開始。《科洛弗檔案》從這裡就開始提醒大家：由頭至尾，「這段影片」就是一部由手提攝影機隨身跟拍的畫面。

        在這種「偽紀錄片」的形式做為基礎之下，除了偶爾的倒敘代表攝影機裡的帶子本來錄的舊畫面，《科》片的敘事就依照「攝影機」的呈現邏輯向下循序漸進發展。從清晨的紐約鳥瞰開始，這一方面以平日生活的紐約對照接下來的驟變；一方面也帶出隨身攝影機的親密性。影像從床邊的情侶相處開始拍，一直到派對的熱鬧現場，慢慢帶出人物關係：主角是一對兄弟，弟弟和他的女友為即將遠赴日本工作的哥哥辦了一場慶祝派對，但哥哥心儀的女子卻帶著另一個男伴前來赴會，場面因而陷入尷尬。持攝影機的大嘴好友用鏡頭跟拍，到處散播八卦興風作浪，讓情感難題公然浮上檯面。

        故事進行到這裡，基本上跟一般的YA電影沒什麼差別，就是年輕人的愛情難題，只不過利用「鏡頭」玩了一些幽默。例如掌鏡人不斷逼視她暗戀的女生，藉機討好求愛；鏡頭穿梭人群，又拍到很多人用另一個「鏡頭」（手機）做拍攝的動作，讓「拍攝」這件事在鏡頭之下被凸顯，影像的複製或扭曲，彷彿變得很理所當然，甚至變得習以為常。

然後突然間的巨響，整個派對的人群大亂，紐約似乎遭受不明物體攻擊。原本進行到一半的愛情戲碼嘎然而止，開始進入災難片的情節。兩男兩女跟著人群走向街頭，眼見「怪物」在街頭攻擊，一直到「自由女神頭像」由天而降，進入高潮。哥哥在此時接到了心儀女子的求救電話，於是為愛沖昏頭的他竟決定跨過正被怪物襲擊的中曼哈頓，打算去「英雄救美」。而《科洛弗檔案》全片也至此開始完全變調。

        《科》片全片以手提攝影機拍攝的影片做為電影文本，因此搖晃的攝影機運動與任意變換的動線、構圖幾乎在所難免，也不得不讓人憶起當年大受歡迎的《厄夜叢林》。這樣的操作形式其實是有其侷限所在的，因為一方面要讓觀眾相信全片內容都是那捲DV裡的帶子，但一方面又要建立起攝影機不斷被人操作、跟著拍攝的合理性，以支撐全片的敘事進行。

        當年《厄夜叢林》的故事是學生「刻意」進入森林的紀錄片拍攝，進而發生意外，因此讓不停跟拍這件事變成目的，所以合理；但《科洛弗檔案》從party 的紀錄、祝福開始引起，然後是持攝影機的人親口說出想「紀錄」紐約意外的豪語。可是單單光憑這一點，就要讓這台「攝影機」跟著四個男女四處逃難，誇張到近乎可笑的狀況就開始出現了：歷經在街道被大怪物的攻擊，還有小怪物在地鐵通道的瘋狂啃咬緊追，一次次死裡又逃生的劫難，甚至身邊的朋友一個又一個死去，剩下活著的人，居然無論歷經多麼可怕的狀態，都還是堅持要拿著那台攝影機「認真拍攝」，這實在誇張到不可思議的地步。

為了讓電影的影像紀錄一直延續下去，竟然讓電影裡的角色們拿攝影機比活命還重要？《科洛弗檔案》進行此至，刻意擬真如實境節目般的寫實「幻覺」已全然消失殆盡。紐約劫難的恐懼、突變怪物的威脅，全都變得比日本「哥吉拉」（或嘎吉拉／酷斯拉）系列的巨型怪獸片還要來得虛假。

不得不聯想《駭人怪物》

　　把高樓大廈當玩具的巨型怪獸空降紐約，《科洛弗檔案》不只讓人想起那些日本的巨型怪獸片，更不得不聯想到韓國之前的賣座大片《駭人怪物》，尤其是那隻怪物狂奔震地外加「甩尾」的驚人形貌。但相形之下，《駭人怪物》似乎在深度與通俗劇力量的運用上，還是高明很多。

　　《駭人怪物》讓「怪物」的來由、長成，都與工業社會之下的私慾所造成的污染做出聯結，對於人類「自作自受」的批判顯而易見。電影後半段更從官方單位如何處理病患的程序，暗批官僚體制的殘忍、可怕，然後電影就開始轉為歌頌親情的通俗劇，尤其父親、兄姊都為救可憐的妹妹而深入河岸對決怪物。《科洛弗檔案》的怪物侵略，其嚴重程度遠大於《駭人怪物》，甚至到了整個紐約都必需被催毀的地步，在這樣的情況下，赤手空拳的年輕男女，只為了一通電話、一段未了的愛情而打算逆襲送死，實在有點「說不過去」。愛情的力量當然可以偉大到不顧一切，但電影裡對於這段感情幾乎沒有太多鋪陳，還想透過這個故事告訴我們男主角會為那位美人兒拼死拼活、肉搏怪獸，甚至不要自己的性命？這真的讓人難以信服。

電影光進行到這裡，就已經讓我像洩了氣的皮球一樣，更不用說之後他們如何突破重圍，迅速到達中曼哈頓；如何不可思議地逃進倒塌的大樓，如何勇救美女；而下半身看似受了重傷的美女，如何又能突然健步如飛地跑了起來……而且在這些時刻裡，鏡頭同樣還是依然不停地認真跟拍，簡直是匪夷所思。別說我吹毛求疵，或是怪我「大家來找碴」，當創作者先把電影設定成這樣的情境之時，一旦背離太多常理的範圍，如何要求觀者進入它的電影幻覺之中呢？

        對我來說，即使特效再強，電影真的還是不能拍得這麼一廂情願。除非，觀眾真的一點也不在意這些基本的情節合理性，只愛假裝寫實鏡頭下的災難情境，只愛驚人大怪獸還會生出小怪獸的特效奇觀，那麼《科洛弗檔案》還是可以被當成一部頗具娛樂性的偽紀錄片形式的災難片，可惜我真的笑不出來。

原帖转载自：《科洛弗檔案》：拿攝影機比逃命重要嗎？~影劇摩人- StevenTu

http://tw.myblog.yahoo.com/steve ... ev=-1&next=2717

kitkatlow

大家有看过凤凰卫视的911 现场实录片吗？
两个法国兄弟跟消防员一起的真实记录，整个过程都坚持不关机，即使是几乎丧命。

天然夜行者

昨天我去看了，
在完全没做准备的情形之下。

其实看完后我也是很笼统的认为，
这是一部滥片，
不过深入想想，
其实这是一部非常大胆，非常规的电影！
完全以第一人称的角度拍摄。
怪物的由来？结局？有什么重要可言？
最重要的就是逃命！

虽然影片有很多不逻辑的情节，
不过既然拍摄手法如此另类，
逻辑上的思考就变得不是重点了！

如果只是一昧的喜好一般的好莱坞灾难片铺陈手法，
不建议各位去看。
不过想尝一尝另类电影口味的观众，
可以去尝试一下。
我想我还会去看多一次，
尽管头晕得令我做呕。

Upgraded

觀眾不是分兩派 ~ 而是三派 ﹗
說好的 (可以接受新鮮事物)
說暈的 ( 無辜的)
說沒頭沒尾的 (要求完美的)

我看到嘔了 ~ 但是我只怪我自己沒有準備好 ﹗不怪電影
不敢說誰說得對 ~ 人各有志 ﹗希望大家尊重大家的意見。
如果大家要求的是一部電影而已的話﹐應該是各有所求吧。
就好像台灣的影評StevenTu 的要求是“拿攝影機比逃命重要嗎”
如果看電影要談邏輯的話﹐那麼做人就會很辛苦了 ~
看了覺得不好看的話﹐就當作是吃到一餐不好吃的東西一樣 ~
下次不光臨就是 ~ 去找自己喜歡的口味來吃就好 ﹗
平常心看待吧 ﹗

averynkh

我猜想不能接受的都是太正經的人

他們的人生就是努力唸書, 少年拍拖, 壯年好好為事業打拼, 然後成年了找個好愛人一起攜手到永遠, 然後30左右或者更早之前一定就要結婚了, 之後很有計畫的生兒育女為他們把屎把尿, 然後40左右中年就開始按照計畫要孩子走上已經策劃好的未來, 然後到了老年就等著孩子孝順等抱孫, 然後頤養天年.... 這些都是"很邏輯"的...

基本上, 他們就是接受不到新的東西, 因為他們太傳統, 認為所有東西一定要有"邏輯性", 一定要很科學... 所以, 譬如看電影, 一定要清清白白, 不要給我搞神秘....

大概是這樣....

恩, 就好像那些學古典音樂的, 應該對周杰倫是嗤之以鼻的....

averynkh

原帖由 Upgraded 于 24-1-2008 23:13 发表
觀眾不是分兩派 ~ 而是三派 ﹗
說好的 (可以接受新鮮事物)
說暈的 ( 無辜的)
說沒頭沒尾的 (要求完美的)

我看到嘔了 ~ 但是我只怪我自己沒有準備好 ﹗不怪電影
不敢說誰說得對 ~ 人各有志 ﹗希望大家尊重大家 ...

也對啦.. 他也很清楚說出了自己的理由
就只能接受.. 哈哈
好過那些只會說美. 不美
可是為甚麼美? 為甚麼不美?

Sieg

原帖由 averynkh 于 24-1-2008 11:21 PM 发表
我猜想不能接受的都是太正經的人

他們的人生就是努力唸書, 少年拍拖, 壯年好好為事業打拼, 然後成年了找個好愛人一起攜手到永遠, 然後30左右或者更早之前一定就要結婚了, 之後很有計畫的生兒育女為他們把屎把尿,  ...

这电影主要令人不满意的地方是会令人会头晕，不舒服之类
注意你的口音，你所谓太正經的人至少有80%看过这电影的人

averynkh

原帖由 Sieg 于 24-1-2008 23:30 发表


这电影主要令人不满意的地方是会令人会头晕，不舒服之类
注意你的口音，你所谓太正經的人至少有80%看过这电影的人

我只是根據那些不滿意故事情節的人推算的
因為我看一些只是琢磨在說故事不合理... 他們 care 這個比頭暈等多
因為他們不知道"結局"....

Sieg

原帖由 averynkh 于 24-1-2008 11:36 PM 发表


我只是根據那些不滿意故事情節的人推算的
因為我看一些只是琢磨在說故事不合理... 他們 care 這個比頭暈等多
因為他們不知道"結局"....

我五个朋友看时都头晕
就连我玩惯fps游戏都有点晕下

太空豬

在其他论坛看到,附在大怪物身上的寄生虫叫 bude，被它咬到会爆体身亡是因为它会释放一种叫 X5N2 的毒素，叫受害者血液被破坏（类似伊波拉）

[ 本帖最后由 太空豬 于 25-1-2008 12:19 AM 编辑 ]

太空豬

在官网那里看（又有新照片了），美军到底打死多少只啊？有海上的，而陆地的至少有两只~~

玖薇子

不明白为什么有人会头晕，我觉得没什么啊，最多就是失焦和翻转镜头罢了。。。

说到电影，我是很欣赏的。
利用看似偶然的一些镜头，巧妙地串起整个剧情，该交待的都交待得蛮完整的。
再加上利用V8的创意来制造临场感，我觉得也是一种摄影技巧，不见得在摄影美感方面扣分。
当然，缺陷是一定有的，我也不明白那架摄影机的电池怎么这么耐久，而且经历这么多还能清晰地拍摄。
但是说到为什么主角连命也不要坚持要拍，我觉得他的角色设定很重要。一开始就可以看得出他的角色就是有点傻气的，性格固执一点也不稀奇。
不过我也觉得最后他死前拍那只怪物不太好，拍这么靠近反而让观众没有想象空间，而且这么近照理应该手软。。。虽然我也明白他可能已经拍到入迷了没想到危险这回事。

PS：averynkh网友，我是学古典音乐的杰伦迷，杰伦本身也是古典乐出身。你的比喻似乎不成立哦？

lionheart

這套電影確實讓人恨頭暈
看到我也跑到廁所去吐了~~~

其實我還是有不理解的地方
最後的時候，主角說這是7年前拍的影片
試問，主角怎麽知道7年后才有人找到這個影片？
其他我認爲還好，因爲是怪物侵襲地球了
故事内容邏輯方面很多不用在乎，但是時間和空間還是要符合邏輯吧~~

hawgeng

原帖由 lionheart 于 25-1-2008 12:45 AM 发表
這套電影確實讓人恨頭暈
看到我也跑到廁所去吐了~~~

其實我還是有不理解的地方
最後的時候，主角說這是7年前拍的影片
試問，主角怎麽知道7年后才有人找到這個影片？
其他我認爲還好，因爲是怪物侵襲地球了
故 ...

翻译问题啦...
他是讲approximately 7 hours ago...

des_cho

哈哈哈哈哈哈哈!
終於去看了.
mid valley 五點. RM8
整個戲院房有不到一半的人數. 差不多全部人都坐中間以後的位子.
買一罐100plus那裡知道那個售賣員給了我一罐coke, 幹時間所以我就算了.
進到去開來喝才發現是coke light!!! 噁心到想吐!! 不好喝的爛可樂!
我前面的男生女生竟然吃hotdog包又burger又汽水, 我想等下你們吐我就大笑.

燈開始暗了, 廣告時間. 打了幾個廣告, 有digi, heneiken 啤酒, Segi College等.
他竟然只給我播一個trailer罷了，現在只播一個trailer 的meh？（對不起我很久沒進戲院了）! 一部 Steve Carell 主演的溫馨愛情家庭戯, 應該很少人去看那种。不過trailer有一幕搞笑我們觀衆看了有笑笑下。

開始了，還好啦不會悶party那邊。至少那個八公hud多嘴搞氣氛。還以爲trailer裏給的鏡頭是一樣的原來很多都不是。開始不覺得很震咯。是需要時間適應的。
然後就開始了。最衰看了你們全部的評語，故事裏重要情節我都懂了不少，少了那份驚喜。

然後主角要救美，不可思議竟然要爬48樓（好像）然後越過塌倒一邊的樓救beth.然後又爬回去下48樓，雖然沒有拍完但我看到都會累。那個beth被插，之後竟然可以跑很快逃生。那個lisa是不是乘helicopter走了？還有他們在helicopter墜下來竟然不死？不可思議咯！

我最不爽的是hud死的不好，他應該被踩扁 (然後CAMERA幸免沒被踩），那麽大個怪物不攻擊主角和女友竟然會發現在他腳下的Hud然後咬他. HUD在怪物腳下時CAMERA竟然可以拍到差不多整個怪物身，不可思議咯！除非大怪物有幾只大小不同的SIZE。

講怪物嘛，大個那個很丑下，小小只那種在地下鉄道攻擊時就緊張好看。有幾個女生看到哇哇叫。那個大怪物將是屬於美國的ICON嗎？它能像哥斯拉那樣成爲日本經典ICON嗎。我覺得現在還不能, 因爲怪物樣子形象還不夠鮮明。可能以後會有續集或前傳或其他宣傳方式吧。

完了。燈開的時候做我旁邊的人哈？哈？聲，才發現電影那麽快就完了。覺得不錯，不會悶，該緊張的就緊張，不可思議的很多。然後大概最後CAMERA部分被碎石埋沒了，所以當大爆炸時就沒有把卡帶燒壞瓜。然後剛才我前面吃多多東西的男女沒有吐！我沒有暈！全場好像沒有人離場（應該吧）。戲靜靜的開始，完了后觀衆又靜靜離開了。

謝謝觀賞！

黃利傑

原帖由 averynkh 于 24-1-2008 07:25 PM 发表


老實說, 曠古之今
那一部災難片的劇情很厲害的?
有時你看電影也要知道那部電影能"去"到哪裡吧和他的定位吧
這種災難片能好到怎樣? 奧斯卡最佳劇本?
我相信沒一部災難片能掛上文藝片或劇情片的頭銜吧
何況這 ...

那部全球觀眾比賽，看誰進戲院重看最多次，我看兩次，
身邊朋友平均看四次的那一部－－《TITANIC》，你忘了嗎　

另一部叫《Deep Impact》，講述殞石撞地球的，
也是特效場面很少，卻透過劇情讓觀眾感動到流淚。
還有一部《Volcano》，消防員為救市民壯烈犧牲的一場也讓很多觀眾哭。
講到消防員，由當紅小生Jacquin Phoenix及性格型男John Travota主演的《Ladder 49》，
也是不強調火災特效，而是人物性格、內心戲及劇情取勝。

希望各位網友介紹多幾部出來，我還想回味一下一些我忘了的災難片。

黃利傑

謝謝你轉載台灣的《拿攝影機比逃命重要嗎？》

我看了回來後，跟贊好的朋友說不是很好看，
而且我還解釋得很清楚，我也了解一些電影技巧，
所以電影一開始播放，我就已經設想自己是拿DV的人，
當怪獸出現時，我也盡量設想自己正在裡面逃難。

但是，我已經很努力了，卻無法投入，時常會回到現實。
因為這樣，我覺得這部電影拍得還不好；
也因為這樣，那個朋友說我”不會欣賞好電影”。

這篇台灣影評，終於替我平反了，不是我不肯投入，
而是它每犯上一個邏輯錯誤，都會讓我情緒中斷；
短短74分鐘的電影，扣掉怪獸出現前的20分鐘，
短短54分鐘的災難紀錄片，大約出現4或5個邏輯錯誤，
就已經佔了一個很大的比例，嚴重影響電影整體了。

說真的，我倒覺得對美國人來說，可能拿攝影機比逃命重要，
因為他們真的很注重歷史檔案，把歷史看得比個人生命重要。
所以，我完全沒有去懷疑為什麽裡面的人始終拿著DV。

但是，除了這台灣影評所提的幾個犯駁之外，
例如在墬道裡漆黑一片，全部人盲目往前沖時，
我因為太投入，幾乎覺得自己要跌倒或撞到身邊其他人時，
卻驚奇為什麽戲裡的角色，在完全看不到東西的情況下，
不會跌倒、撞牆（黑暗中人類很難保持一條直線往前跑）。
然後我情緒就斷了，埋怨導演拍得還不夠真實，害我無法投入。

當他們步行到48樓時，對不起，因為我真的太投入了，
我知道自己如果真的拼命，超支身體能力走到48樓，
我一定已經腳軟，走路不平穩，甚至反胃嘔吐了。
但是在這場戲裡，我完全沒聽到咳嗽聲。
（曾經過度運動的人就知道，一定會咳嗽、嘔吐及頭暈）
只聽到他們那很輕微，明顯是假裝出來的深呼吸聲音。
結果，我只好又埋怨導演拍得不夠真實，害我不能投入。

對不起，是我錯，因為我太投入，以為自己就是拿DV的人，
所以，我才覺得這部電影不好看，是我不會欣賞？？

也謝謝這篇影評，我上一個帖子介紹有內涵及劇情的災難片，
忘記了韓國的這部《The Host》，也是一部很另類的好作品。

守驛者

原帖由 太空豬 于 25-1-2008 12:18 AM 发表
在其他论坛看到,附在大怪物身上的寄生虫叫 bude，被它咬到会爆体身亡是因为它会释放一种叫 X5N2 的毒素，叫受害者血液被破坏（类似伊波拉）

哇。。。。那么多玄机的哦！
电影里有说明吗？。。。我记得好象只是说病毒而已！(因为在继续下去会吐。。可是不要浪费RM10,所以选择闭眼等待拿DV者死翘翘再开眼看...没想到根本没这个机会).