|
|
发表于 23-1-2008 11:46 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-1-2008 11:54 PM
|
显示全部楼层
我一面翻看大家之前的评语一面笑。。。
看来这套戏我实在是不会去看的了。。
因为我连玩FPS也会吐～ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-1-2008 12:18 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-1-2008 12:19 AM
|
显示全部楼层
最震撼一幕
自由女神像飞过来时  |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-1-2008 01:05 AM
|
显示全部楼层
非常同意averynkh的观点。
这部戏并非卖怪物，也并非卖特效，而是人在毫不知情的情况下被袭击后的无助的恐惧感！
开始的时候感觉人生非常美满，有人升职到日本，为他开欢送会，尽情欢乐！以为感情不如意就是最伤心，人生谷底。
突然的震动和爆炸声，才让人如梦初醒，这才是恶梦的开始。
导演就是要从灾难者的角度去看。没有英雄，只有靠自己才能救自己。
而不是大美国主义，政府有什么秘密武器啦！核弹啦！又或者咸蛋超人啦来救你。
最经典的是最后一幕。
已经死到临头了，男主角问女主角生前最后遗言，女主角不知道该说什么；炸弹爆炸后，最后录影带播出以前在一起开心的时候男主角也是问女主角玩了一天最后的感想，女主角也是不知道该说什么。如此强烈的对比，令人深思。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-1-2008 01:18 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-1-2008 01:33 AM
|
显示全部楼层
看到完。。。不对看到一半。。。
头超晕。。想吐。。。
这是一部我唯一半场走人的。。。。。
本来想看完戏去吃麦当劳。
看完后却只想吃清淡的果条汤。。。
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-1-2008 02:55 AM
|
显示全部楼层
averynkh和新新教育的观点我完全赞成！！！
l还有，还没看的朋友们，请注意！！！！这部电影的最后，有一个flash back，看仔细背后的海面，那只怪物从天空掉入了海里
还有！！！等到电影的credits快跑完时，男主角会对着摄像头说“it is still alive" |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-1-2008 02:55 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-1-2008 07:12 AM
|
显示全部楼层
回复 1072# kitkatlow 的帖子
基於個人對電影的認知不同，所以有人覺得不了解《Cloverfield》怪獸來歷也不重要，反正已經享受了一個逃難過程。
但是觀看《Matrix》第三集時，是全場觀眾（100%）一起發現，中間少了一段，情節接不上去，是電影的殘缺，觀眾的損失。如果根本沒有那一段，我們還可以罵編劇或導演疏忽，沒有交代清楚，而批評說劇情不完整是這部片子的弱點。但是事實並非如此喔，那一段的確有拍出來，卻被抽起只收錄在電腦游戲中，所有去戲院的觀眾都被片商”搵笨”、”剝削”了。
說回《Cloverfield》，它跟《Matrix》三的不同，只是因為那”少掉”的部份有爭議，一些人介意、一些人不介意。而這在電影中”少掉”的部份，並非不存在，而是必須從網站得知。因此，觀眾在戲院看到的，其實仍然是一部”殘缺”的作品。
或許我用濾水機的比喻錯誤。我應該說，看《Cloverfield》和《Matrix》三這種電影。就像買了一本小說回家，讀到最後，才發現少了最後一章；撥電話給出版社詢問，他說：”哦，你要讀大結局那一章，必須去某某網站，登錄會員，才能讀到網絡版。”
讀者出錢買一本書，跟觀眾出錢買戲票，是同樣的道理，都預期買到一個”完整”的東西。只要買回來的是”殘缺不全”的東西，那就是一種損失；如果那殘缺的部份，還必須問過人，才知道原來應該從其他管道獲得，那就是已經被商家玩弄。
我不必在這裡討論其他企業的不道德市場手法，只是希望借這部電影，提醒大家不要被商家操弄在手了，還心甘情願地扮糊塗。
與其說，觀眾被荷裡活傳統商業片寵壞；不如說，奸商已經被不注重本身權益的消費者寵壞了。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-1-2008 08:09 AM
|
显示全部楼层
原帖由 黃利傑 于 24-1-2008 07:12 AM 发表 
基於個人對電影的認知不同，所以有人覺得不了解《Cloverfield》怪獸來歷也不重要，反正已經享受了一個逃難過程。
但是觀看《Matrix》第三集時，是全場觀眾（100%）一起發現，中間少了一段，情節接不上去，是電影的 ...
這個爭議嘛。。。其實是可以理解的。
電影是從攝錄機的紀錄來呈現故事，邏輯上來說是不可能得知怪獸從何來往那死的。
電影的主角就是那攝錄機的幾個人，怪獸是場景配角，不是主角，。所以，電影只需跟你交代主角的一切，沒有義務交待配角的去向。
當然，導演可以安排字幕說後來怪獸如何死掉，攝錄機如何被發現等，但這會破壞電影性質的完整性。
你買一本書，内容少了最後一章導致你看不到結局，當然是出版商的錯。
但是如果該書已經把結局完整的交待，只是某些配角的去向沒有説明，這很合理。
電影並沒有故意刻意保留任何内容，只是將一些電影無法容納而觀衆會感興趣的資料用網站轉告，沒什麽問題。
以你的matrix 3 作例子。
電影本身沒有交代的，由電腦遊戲，動畫呈現的，其實是幾個配角的故事。
導演只需要告訴你幾個主要角色的一切，配角做過什麽，用口述帶過就夠了。
故事也沒有出現斷節，很合理。
一直到抱怨說不知頭不知尾的，大概是搞錯了電影的本身的主體。
主角是逃難本身，不是怪獸，怪獸只是場景。
[ 本帖最后由 kitkatlow 于 24-1-2008 08:11 AM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-1-2008 08:57 AM
|
显示全部楼层
这部戏已经在各大论坛和电影网站被激烈的讨论。。
就算是imdb也一样又很多人说是烂片。。。
其实我觉得这部片可能是未来电影的开始，
以后可能会用类似眼镜的东四，让你完完全全深入戏里面，
体会到四面八方所带来的震撼，若是这样，那就更爽了。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-1-2008 09:56 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-1-2008 11:25 AM
|
显示全部楼层
其实，看完这部戏后。我觉得这种拍摄手法很刺激。
想想一下，如果以后的恐怖片或鬼戏都相继有这类型的电影的话。
其刺激程度将会大大增加。
发现现在看戏的朋友已经是只图一时之快，要的是简单易明的剧情，华丽细腻的画面。看戏的朋友的水准似乎跟不上电影的发展了。
很多戏明明故事背后有带着许多意义的。却因为这些享受快餐式的观众，而被评为下等，实在是让人痛心。
不过，cloverfield这部戏应该是现代电影唯一出不到OST的一部吧！
因为没有背景音乐嘛～ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-1-2008 12:09 PM
|
显示全部楼层
昨天一个人跑去戏院看。。还特地选比较前面的位子。。
真的是够力爽！！好像我在拿cam这样。。
很有真实感。。很好的电影。。5/5
就如kitkatlow说所de
電影是從攝錄機的紀錄來呈現故事，邏輯上來說是不可能得知怪獸從何來往那死的。
電影的主角就是那攝錄機的幾個人，怪獸是場景配角，不是主角，。所以，電影只需跟你交代主角的一切，沒有義務交待配角的去向。
请不要把这部电影当这是怪兽片。。这是逃难片。。
一部这样好的电影。。被你们批评成这样。。我也很心痛！!
[ 本帖最后由 Darren_Lee 于 24-1-2008 12:13 PM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-1-2008 01:12 PM
|
显示全部楼层
哇，原来也有很多人喜欢这部戏哦。真有很多志同道合的同志叻＾＾
其实你们说这部电影的好处都是我亲身感觉到的。但是你们的观察细腻度还比我高。强！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-1-2008 01:15 PM
|
显示全部楼层
請問有身麼地方能看 ｔｈｅ ｍａｋｉｎｇ 嗎？
我真的很好奇到底怎麼拍的  |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-1-2008 01:22 PM
|
显示全部楼层
昨晚去看了，一個字，讚！
結束時，我們都忍不住想要站起來拍手掌了。
電影院好久沒那麼讚的片子出現了。
你們不要被好來塢的電影養慣了，偶爾來點不一樣的東西就接授不來，
電影不只是一個模式的，眼界要看闊一點，如果連這種片子都不能接授的話，怎麼去看其他的cult film？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-1-2008 02:13 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-1-2008 02:15 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
1895 
68
