|
|
EPL英超09/10賽季熱刺/曼市爭做第二集團老大@@新賽季切爾西/熱刺/曼市有作為
[复制链接]
|
|
|
发表于 22-9-2009 06:15 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-9-2009 06:52 PM
|
显示全部楼层
英名哨曝英超潜规则:爵爷跟我说曼联不赢别停哨！
新浪体育讯 有的时候，老战友和仇敌之间的转换，或许只需要一场球的功夫，马克-休斯好歹也是当年老特拉福德的风云人物，但这场德比战绝对把威尔士人气得够戗，曼联球迷行为出格也就算了，曼联队员里也有挑衅人在，这人还就是和休斯并肩作战许多年的加里-内维尔，《运动生活》报道，赛后休斯毫不客气地怒骂大内是个疯子(lunatic)。
当比赛打到最后时刻，欧文在这场经典战役中打入最后一球，主摄像当然把镜头对准欧文和朝他飞奔而来的队友，而坐在板凳上的加里-内维尔也不甘寂寞，他特地朝着曼城球迷所在的看台狂奔，沿着边线对着曼城球迷大吼庆祝，一路跑到热身区，最后再折返回到板凳上。这一串动作很容易让人想起阿德巴约刺激阿森纳球迷那一幕，尽管大内的动作没象多哥人那样强悍，但在当时立刻激起了天蓝球迷的愤怒。休斯赛后愤怒地说：“我看到加里-内维尔就象个疯子一样在狂奔。”
《每日邮报》对这场比赛的报道连篇累牍，前英格兰著名裁判格拉汉姆-波尔是该报专栏作者之一，这场比赛之后波尔也没闲着，他写了篇文章，长长的标题竟然是：费吉(弗格森昵称)曾对我解释过一条足球规则：在曼联主场，直到曼联赢球，否则你别停哨！
波尔说：“这条我以前不知道的足球规则，是我第一次到老特拉福德弗格森说给我听的，现在成了我经常性的饭后谈资。我一直记得，球迷早对弗格森是否有超越裁判判罚的影响力而感到怀疑。怀疑他是不是接管了职业赛事官员有限公司，他们会在冠军队的主场给找一位关系密切的裁判。不过我和麦克-莱利(所谓弗格森御用裁判)不共享这份怀疑。”
在波尔看来，现有的关于足球比赛补时的法律条文，让主裁阿特金森在技术上并没有犯错，他说：“原本弗格森对德比战裁判指派的是阿特金森应该不会满意，正是他在两年前的足总杯上让曼联输给了朴茨茅斯。但当欧文进球之后，阿特金森比任何时候都要受弗格森欢迎了。比赛的法律条文规定说‘裁判自行来决定损失时间的限度’，所以阿特金森在技术上没有犯错，因为他在下半场寻找到了4分钟补时之外的、他所允许的额外3分钟。”
接下去才是波尔真正想说的话，他完全不认可阿特金森补时那么长时间，他说：“我也很挣扎地想弄明白哪里来的这么多额外时间？阿兰-怀利，作为第四官员，他举牌显示补时4分钟，这可是阿特金森所决定的。我也感觉这个时间有道理，你得考虑六个球的庆祝时间和换人什么的，不过得把卡里克和安德森补时阶段的换人考虑进去，再加30秒，因为我个人判断是最终比赛结束在94分30秒左右。休斯认可这样的时间。但欧文打入制胜球的时间为95分28秒，所以我很理解为什么休斯那么生气。当你辛辛苦苦三次扳平比分，当你渴望在如此关键比赛中拿到1分时，却还是被这一球搞倒。”
波尔的建议自然就是修改有关的法律条文，但这谈何容易呢？他最后建议说：“我希望看到关于补时的有关条例能被修正，无论如何得有一位独立的时间裁判来纪录准确用时。一旦比赛进入到45分钟时，裁判就会被提示，在下一个正常补时用完后，比赛就此结束。当然这种建议可能永远都不会被采纳，足球界大佬们如此坚定认为条文对所有层次的足球比赛都是一视同仁的，所以想要有改变，真得还需要时间。”
(孟巍)
from sina.com |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-9-2009 09:13 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-9-2009 12:21 PM
|
显示全部楼层
现在大家都知道曼联是靠什么赢球的。
加时4分钟，进球在96 分钟。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-9-2009 12:26 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-9-2009 12:58 PM
|
显示全部楼层
不明白
3-3 时 捕时超时 对两队都是公平的
曼联决杀 就变成偏帮了
也许当时如果是 曼市决杀
曼联迷也会 像现在输的一方这样complain 吧 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-9-2009 03:10 PM
|
显示全部楼层
昨天，质疑补时有问题的名哨普尔改变了态度，在看过全场录像后，他认为裁判的时间掌握非常准确——
看过全场比赛的录像后，我得出了结论，马丁·阿特金森的时间计算是正确的，而且理应得到高度赞扬。补时的时间经常引发争议，但这是规则第七章“比赛持续时间”中明文规定的。列出为什么损失的时间必须补充的原因是模棱两可的，有5种情况：球员受伤护理，将受伤球员抬离球场，浪费的时间，以及其他原因。有了最后一点，这个如此重要的规定显得太过不够清晰。
皮球出界掷界外球、球门球和任意球是无需补时的，因为他们被视为正常的比赛停顿。裁判通常倾向于根据指引，那就是每隔进球或者换人补时30 秒，然后因为受伤或者球员浪费时间补充一两分钟。如果有什么严重受伤，都会进行计时，然后直接加回到补时中。下半场，双方换了3个人，进了3个球，因此至少要补3分钟，加上其他事项的补时1分钟，于是场边举起了4分钟补时牌子。然后，再补时中，又进了一球，换了一人，意味着至少要增加一分钟，而且当时还有一名球员冲入了球场，当然也要增加一定时间。
这样看来，阿特金森的观察非常细节，而且曼联一直努力到最后一刻，也做得很好。
裁判评估员认定补时没问题
负责为英足总评估裁判的德尔莫特·加拉赫尔先生指出，阿特金森延长补时没有问题。这位92到2007年也曾执法英超比赛的名哨同样认为，进球庆祝和换人就是比赛踢到96分钟的原因。
“从96年欧洲杯开始，我们就有了这样的标准，换人补时30秒，过多的进球庆祝我们也要多补30秒，这些加起来，就是为什么我们见到大部分比赛都是补时3、4分钟的原因。”
加拉赫尔解释指出，如果球队正在进攻，裁判很自然会让攻势完成才终场。曼联是不是获得了过多的补时？“不，我真不这么认为。我认为贝拉米是在90分钟结束前 5秒钟进球的，正如休斯所说，他们庆祝了45秒，因此你必须在4分钟补时上加上40秒。然后，我们见到还有一次换人，卡里克上场，这代表30秒钟的补时。因此我们认为补时应该是5分钟10秒。我认为欧文是在补时5分半钟的时间之前破门的，但你没有理由在他起脚射门前吹哨完场吧？”
加拉赫尔和普尔一样，认为应该设立独立的计时器：“我认为如果你有独立的计时器会好得多，因为这样裁判就不会有压力。第四官员现在会遭到双方主帅的压力，无论偏向谁甚至保持中立他都会被欺负：‘是时候结束了，时间到了。’如果有独立计时器，就没有人能争辩。”
英超规则证明补时无问题
*Fourth official Alan Wiley indicates a minimum four minutes added time.
*Under Premier League rules, the referee can play four minutes plus 59 seconds.
*City score an equaliser – the referee, Martin Atkinson, can add 60 seconds for celebration and restart (Hughes admits it took 45 seconds for play to resume).
*United's Anderson is replaced by Michael Carrick – the referee can add 30 seconds for a substitution.
*In these circumstances, Atkinson is entitled to add two minutes, 29 seconds to the original four minutes.
*Substitute Michael Owen scores for United to win the game on 95 minutes, 25 seconds – well within the allotted time.
在英超的竞赛规则中指出，第四官员示意的补时时间是参考性质的，是最低限度的时间。主裁判可以合理地延长补时时间，例如德比战第四官员示意补时4分钟，那么阿特金森吹哨的时间在94分01秒——94分59秒之间都属于合理。在这个基本原则之外，主裁判还可以根据伤停补时期间的具体情况酌情考虑。在曼联和曼城的比赛中，90分钟之后先是出现了贝拉米的进球，按照规则，可以给予60秒的补时，然后又出现卡里克换下安德森，根据规则可以给予30秒的补时。因此，在欧文进球之前，合理的比赛时间最大可以达到96分29秒，欧文的进球出现在95分27秒，阿特金森的判罚是不违背英超规则的。
休斯在赛后投诉贝拉米的进球庆祝只用了45秒，但实际上按照规则，只要出现一个进球，补时最大就能达到60秒，这和换一次人就是30秒的规定是一样的，不会因为有人正好在场边或者跑得快一点，这个换人的耗时就会被计算的少一点。
而且根据BBC《当日比赛》节目赛后的统计，贝拉米的庆祝时间实际上用了56秒，和一分钟的补时相去不远，加上卡里克的换人，即便是阿特金森用理论上实际最少的时间，也应该补时到95分26秒，前利物浦名宿阿兰汉森还开玩笑说，“总不能让欧文在起脚的时候吹停比赛吧。” |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-9-2009 08:18 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-9-2009 09:17 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 25-9-2009 12:07 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 25-9-2009 12:12 PM
|
显示全部楼层
原帖由 --me-- 于 21-9-2009 09:10 PM 发表 
基本上可以这么说的，毕竟很多时候refree做错后如果教练去批评还要被英足罚~
refree只要出来道歉就可以解决
這樣說來是不是說足總的態度更加模稜兩可????
對待REFREE和教練標准不一 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 25-9-2009 12:16 PM
|
显示全部楼层
原帖由 batigolball 于 21-9-2009 09:30 PM 发表
球都进了，还乱来做什么？
倒想知道为什么HUGHES 说他有算时间（BELLAM CELEBRATE TIMES）
當曼市90鐘進球時...他就很希望比賽盡早結束
進入補足時間之所以他算時間......1是為了萬一輸了有個批評的藉口
2是他也擔心....甚至相信有裁判不公或場外因素? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 25-9-2009 12:17 PM
|
显示全部楼层
原帖由 F@ntasy 于 21-9-2009 09:42 PM 发表
Villa 也够格争做第二集团老大呀
VILLA季初的表現並不理想啊!!!!!
尤其是它還沒有對上四大豪門 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 25-9-2009 12:20 PM
|
显示全部楼层
謝謝提供服務 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 25-9-2009 12:22 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 25-9-2009 12:23 PM
|
显示全部楼层
原帖由 batigolball 于 22-9-2009 12:28 AM 发表
没有办法，这就是足球。。。
這就是球是圓的道理? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 25-9-2009 12:27 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-9-2009 03:45 PM
|
显示全部楼层
原帖由 ddreamz 于 25-9-2009 12:22 发表 
用上高科技的話.....會不會就會少了許多場里場外的刺激?
或者 世界杯等大賽就應該采用以示公平....
可以減少無意義的爭議 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 25-9-2009 07:07 PM
|
显示全部楼层
原帖由 water-ice 于 22-9-2009 09:47 AM 发表
据我所知
换人补时30秒只是定在45分钟的里才有效
在补时换人，是不会继续增加补时的时间
依網友提供的資料...原來還有進球慶祝的補時
可是為何這一場在歐文進球之后...到底有沒有這項補時?而是直接吹哨結束比賽? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 25-9-2009 07:08 PM
|
显示全部楼层
原帖由 无聊使者 于 22-9-2009 04:41 PM 发表
有没有发现到这个赛季的英超，很多时候的加时都是很久的勒.....
這其中又能說是甚麼理由呢? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
1560 
132
