消费税 GST ＝物价高 ??

kmrddecade

556688 发表于 3-4-2018 05:00 AM
这个烂鸟政府。除了 这个 T 还有另一个 T，就是 鼻涕ptn。
试看下周围有哪个国家有那么多年轻人还没出来社会工作就得背债的？
也是不分男女种族宗教的！

周围国家是没有钱就没有得上大学直接出来社会工作的设定。
老一辈嘲笑拐杖制度，年轻一代因为拐杖不多愤怒骂政府，真是一代不如一代。

ultraman

Barryliaozs 发表于 4-4-2018 05:04 AM
所以消费税只是借口罢了。

消费税绝对是不是借口，是直接影响价格。

556688

kmrddecade 发表于 4-4-2018 01:49 PM
周围国家是没有钱就没有得上大学直接出来社会工作的设定。
老一辈嘲笑拐杖制度，年轻一代因为拐杖不多愤怒骂政府，真是一代不如一代。

我不是鼻涕鼻涕N 制度下的“受害者”。
其实我是在 FAIL 于 38节那天提倡女性应该让老公六妻五妾，为了防止老公有婚外情。
我听到了，想到 PTP (Programming Their PEN-ises)。上网搜索 PTP，发现原来是 JB 的某个地名。后来再想到鼻涕鼻涕 N，使我想起了这里现在越来越多的年轻人刚毕业，未找到工作，就得背负债务？为什么这个现象有越来越普遍的趋势呢？看下邻国吧！有哪一个地方和这里一样的？

兴致所至，来首鼻涕歌：
感冒了，流鼻涕，让医试药还要给钞票。
刚毕业，未开工，要给政府钞票加利息。
借问国家资产哪里去？

jbjbben

情牵軒尼詩 发表于 4-4-2018 12:07 AM
反党就需要pusing,我不需要，我有的是实力，谁怕谁。

百分之百赞成 ！！！


你的带人游花园和猴戏PUSING大法肯定是真功夫 ！！

这实力破表呀 ！！！

没有这种实力的我好怕你哟 ！！

angrybird582

PulauKentang 发表于 2-4-2018 07:56 AM
不会就不要Geh Kiang。。
在SST时代Service Tax是6%，不是10%。。10%是service charge..换了GST，10% service charge还是存在的。。而且这10%service charge也是要付6%GST的
还有
SST只是impose on manufacturer  ...

楼主你必须要接受这个PulauKentang的解释

坏孩子1989

PulauKentang 发表于 2-4-2018 11:56 PM
不会就不要Geh Kiang。。
在SST时代Service Tax是6%，不是10%。。10%是service charge..换了GST，10% service charge还是存在的。。而且这10%service charge也是要付6%GST的
还有
SST只是impose on manufacturer  ...

以前有两种
10% Sales tax (sometimes known as manufacturer’s tax) and the 6% Service tax. Combined, they are usually referred to as the SST.

jbjbben

angrybird582 发表于 4-4-2018 11:21 PM
楼主你必须要接受这个PulauKentang的解释

是的，他是唯一一个有做功课而指出了部分错误的网友，
关于他说的＂10% service charge还是存在的。。而且这10%service charge也是要付6%GST的＂
SERVICE CHARGE ＝SERVICE TAX ？ ？
我已经答复他。。
你有做功课研究了没 ？？


我在77楼说的

＂用回果酱来当例子好了，，
工厂卖给零售商十元，工厂的利潤是30％，那这罐果酱的成本当成是七元，
那七元的成本增加多1.8％是多少 ？？
毛二对不对 ？？＂

这全部对 ？？

＂工厂卖给零售商十元，工厂的利潤是30％，那这罐果酱的成本当成是七元 ＂＂没有问题 ？？

难怪老马林神这么会骗还是会有这么多支持者 ！！

PulauKentang

jbjbben 发表于 5-4-2018 12:03 AM
是的，他是唯一一个有做功课而指出了部分错误的网友，
关于他说的＂10% service charge还是存在的。。而且这10%service charge也是要付6%GST的＂
SERVICE CHARGE ＝SERVICE TAX ？ ？
我已经答复他。。
你有做 ...

我懒的再讲了。。SST时代 Sales Tax 是10%没错的。我没有误会。。因为LZ没提到，所以我也没特别去提Sales Tax，我只是针对LZ讲的Service Tax而已

Service Charge不是Tax
其实Service charge是很争议性。。
在法律上，如果商家不能Show 你跟员工间的 CA （collective agreement)，你是权不用付的。但现实上，就算你怀疑，你也没那时间和精神去跟那些无良商家争。。
就算有CA，我也真不相信马来西亚的全部商家（或可以说大部分）会把收到的Service charge交给员工。。多数放到自己袋子了吧。。
我也相信大部分员工应该也不清楚Service charge其实是他们的。。
政府其实应该管的。。这不难管一问员工就知道了。。
哈哈。。我也相信我上面说的无良老板（吃掉Service Charge）。。在佳里中有不少吧？？呵呵。。
有些比较聪明的老板会玩一些招数，合法把员工的Service charge吃掉。。但我不方便在这讲他们怎么做。。
理由是会教精了一些有上佳里的无良老板。。呵呵。。

tcguanz

PulauKentang 发表于 5-4-2018 01:08 AM
我懒的再讲了。。SST时代 Sales Tax 是10%没错的。我没有误会。。因为LZ没提到，所以我也没特别去提Sales Tax，我只是针对LZ讲的Service Tax而已

Service Charge不是Tax
其实Service charge是很争议性。。
在 ...

你一讲service charge我火都来， 做么也有gst的

jbjbben

PulauKentang 发表于 5-4-2018 01:08 AM
我懒的再讲了。。SST时代 Sales Tax 是10%没错的。我没有误会。。因为LZ没提到，所以我也没特别去提Sales Tax，我只是针对LZ讲的Service Tax而已

Service Charge不是Tax
其实Service charge是很争议性。。
在 ...

我什么时候讲你说的Sales Tax 10%是错的 ？？
我早已说过你有做功课找出一些错误。。

那你有没有误会什么 ？？
Service Charge是不是＝Service Tax ？？
http://www.customs.gov.my/en/ip/Pages/ip_sct.aspx

但把餐馆或雇员的收入当成政府的税收再转去这是＂很争议性＂ ？？

你行你行 ！！！

你应该不是懒而是很忙 。。
所以 ，让我总决..

实际上应该没有什么＂很争议性＂ ！！

你说对的东西那肯定是对的 。。

我绝对赞成你！！

再次谢谢你的教导 ！！

Barryliaozs

ultraman 发表于 4-4-2018 02:28 PM
消费税绝对是不是借口，是直接影响价格。

有影响，但不是主要因素。

aidj

PulauKentang 发表于 5-4-2018 01:08 AM
我懒的再讲了。。SST时代 Sales Tax 是10%没错的。我没有误会。。因为LZ没提到，所以我也没特别去提Sales Tax，我只是针对LZ讲的Service Tax而已

Service Charge不是Tax
其实Service charge是很争议性。。
在 ...

吃人一两，无福；短二两无禄；缺三两折寿！信吗？

benkl

如今物价高你说无关GST是说不过去，但也不能说完全是GST
虽然不是主因，也是其中导因之一，脱不了关系，
不然政府也不会沾沾自喜的宣布一年征收了几百亿，可以抵消石油税收的减少，
那马来西亚如今的物价高涨真正是什么原因？绝对是争论题,
相信大家各自都心中有数，各有自己的看法，无法争论

PulauKentang

jbjbben 发表于 5-4-2018 09:00 AM
我什么时候讲你说的Sales Tax 10%是错的 ？？
我早已说过你有做功课找出一些错误。。

那你有没有误会什么 ？？
Service Charge是不是＝Service Tax ？？
http://www.customs.gov.my/en/ip/Pages/ip_sct.aspx ...

你的理解都在你我身上。。我写了什么你都往我俩身上想。。
我说的Service charge争议性是说商家和消费者。。。不是你我，也不是和GST的关系。。
是Service charge的合法必要性，和实行上的问题。。
我写的东西虽然是用回复你贴。。但很多时候根本不是针对你的内容。。
只是有感而发。。借机会顺便提一下而已。。。
还有顺便提一下我对GST的立场。。
从税务角度来说GST如果实行得宜确实是比SST更全面化，更公平透明。。当然它的最后目的是帮政府增加税收。。
像我前些说的钱不会从天上掉下来的。。
政府增加税收，就意味着钱要从人民口袋里流出去。。
也就是GST的实行肯定是带给人民负的影响。。不管你站在什么立场，你都没办法洗白它。。
政府要增加税收，你就要用那税收的钱来带给人民更多正的收益。。比如增加人民的收入，或生活品质上的提升（如教育，身心健康等）
如果政府能做到，那人民自然能感受到。。
如果政府什么都没做，就要增加税收，那就是简单的A钱。。
呵呵。。我们政府是那一方面。。你懂的啦。。
以上说的前提就是人民口袋里要有剩钱。。
如果人民口袋更本就没钱。。那不管政府的意图多堂皇。。
就还是一句话。。你是逼人民去死
那人民怎么办？？
还是一句话。。你死好过我死

angrybird582

jbjbben 发表于 4-4-2018 08:03 AM
是的，他是唯一一个有做功课而指出了部分错误的网友，
关于他说的＂10% service charge还是存在的。。而且这10%service charge也是要付6%GST的＂
SERVICE CHARGE ＝SERVICE TAX ？ ？
我已经答复他。。
你有做 ...

一个厂商出产 A货物A，厂商用了交通工具运 A货物A 到一个货仓，然后又再一次用交通工具运载 A货物A 到批发商，然后批发商又用交通工具载送 A货物A 到杂货店。。。。最后消费者买 A货物A
人工起？

你知道中了多少次GST，还加上油价上涨，

A货物A  不可能跌价！！！

jbjbben

PulauKentang 发表于 5-4-2018 12:10 PM
你的理解都在你我身上。。我写了什么你都往我俩身上想。。
我说的Service charge争议性是说商家和消费者。。。不是你我，也不是和GST的关系。。
是Service charge的合法必要性，和实行上的问题。。
我写的东 ...

基本上没有什么意见 。。
不过关于
＂也就是GST的实行肯定是带给人民负的影响。。不管你站在什么立场，你都没办法洗白它。。
政府要增加税收，你就要用那税收的钱来带给人民更多正的收益。。比如增加人民的收入，或生活品质上的提升（如教育，身心健康等）＂
这和benkl网友说的
＂重点是那些税收政府是如何运用？养牛？买贵？专机？晶晶？游艇?
我们给税吃贵米， 你们次次都买贵＂
差不多是一样意思，所以我在这里说说我以为的 。。

数据可能够些出入，，
2017年马来西亚政府支出两千六百亿，
GST收入415亿令吉

那等于差不多16％的中央政府支出是来自GST ！！
那表示什么 ？？
所有中央政府公务员的薪金退休金，保卫国家的战机舰船，警察用的手枪子弹，联邦公路什么的，所有那些花费的百分之十六是来自GST的。。

那我们呢 ？？

如果你是一个婴儿，你的母亲在政府医院生下你，住院三天她应该需要支付几十元或不超过RM150.
如果是在私人医院应该要五千吧 ？？
政府医院不是要赚钱的，当所有成本是私人医院的七成那是 RM3500.
RM 3500的16％是 RM560.00
所以，你一出生你或你的父母在GST哪里用了 RM560.00

七年以后你上政府小学，，你需要付多少学费 ？？课本费 ？？
零对吧 ？？
那如果在私立小学，平均学费课本费一个月要多少 ？？
RM800 OK吧 ？？
政府小学不是要赚钱的，当所有成本是私立小学的七成那是  RM560.00，再X16％＝RM89.60
RM89.60 X 十个月那是 RM896.00。
你或你的父母一年在GST哪里用了RM896.00
小学六年过去了到中学，如果你不是上独中或私立中学，
那上国中你或你的父母一年在GST哪里用了RM1000应该OK吧 ？？

如果你和你的兄弟或姐妹一起上中学或小学。 ？？
你应该谢谢GST一年帮你父母省下近两千元！！
对吧 ？？
跳到你读完大学，刚好可以投票了，你选出林神当你的国会议员。。
林神做国会议员不是免费的，他一个月应该可以拿三万元吧 ？？
一年三十六万，，
还记得怎样算吧 ？？
三十六万的十六％是五万七千六百元，你的林神一年从GST哪里拿了RM57600.00，
他那么恨GST不懂得他喜不喜欢那五万七千六百元 ？？
还有你很爱的GELANG PATAH神父，倪兄等，一年从GST哪里也是拿了RM57600.00，
不过养牛和专机应该是2015年四月以前的事吧，那应该和GST无关。。
但2015年四月以后的买贵，GST肯定荣誉的贡献百分之十六。（不包括州政府的买贵 ）

说回我们自己吧 ！！
你现在很健康，但糖喝太多牙齿不好，如果你去政府牙医而不找私人牙医会从GST哪里拿回多少 ＄＄ ？？
什么，你的牙齿很好赚不到GST的好处 ？？
那你洗不洗牙 ？
那你的妻子小孩呢 ？

老人有高血压糖尿病 ？？
去政府医院看医生拿药吧，
这么一来GST哪里你又拿回多少了。。

什么 ？？
你只会找私人医院和牙医 ？？
那是你的自由，，但你现在懂得GST花去哪里了吧 ！！

jbjbben

benkl 发表于 5-4-2018 10:11 AM
如今物价高你说无关GST是说不过去，但也不能说完全是GST
虽然不是主因，也是其中导因之一，脱不了关系，
不然政府也不会沾沾自喜的宣布一年征收了几百亿，可以抵消石油税收的减少，
那马来西亚如今的物价高涨真正 ...

我没说过物价高无关GST。。
我说的是：物价高 GST不是主因 ！！

novation

物价高 当然有各种原因，例如政府喜欢加新条例增加成本， 什么HRDF， EIS。。。还有妇女产假加长，需增人手，突然什么都ON LINE 。。 训练费用，增加员工费用，当然还有主角GST。。。 光是软件，人手，训练，费用一堆。 生意人大感头痛，本来由买到卖直接的程序，搞一搞，曲折迂回费用一堆。成本加，物价还能减吗。可怜经济又差，加价又赶走顾客，所以放眼一看空店铺越来越多。

GST是不是主因都难辞其咎。

jbjbben

novation 发表于 5-4-2018 11:24 PM
物价高 当然有各种原因，例如政府喜欢加新条例增加成本， 什么HRDF， EIS。。。还有妇女产假加长，需增人手，突然什么都ON LINE 。。 训练费用，增加员工费用，当然还有主角GST。。。 光是软件，人手，训练，费用一 ...

你应该是一个生意人所以懂得实际在市场发生什么事 。。
那么我应该可以判断：你也认为 ＂物价高GST不是主因＂  ？？
谢谢 ！！

novation

jbjbben 发表于 5-4-2018 11:28 PM
你应该是一个生意人所以懂得实际在市场发生什么事 。。
那么我应该可以判断：你也认为 ＂物价高GST不是主因＂  ？？
谢谢 ！！

不，我没有那么说，我意思是说GST是不是主因各有看法，但是GST 难辞其咎

我个人觉得与我们政府推行的政策有莫大的关系（包括GST）