中國傳統學術與當代西方科學比較與批評

山林居民

贱猪头 发表于 10-7-2014 05:19 PM
只看文章的话还谈什么？？？ 我跟文章谈，还跟你讲什么？？  我在跟你谈又不是跟黎鸣谈。。 @@ 在这个当下你 ...

本人介绍黎鸣的学说，其他废话，其实也没什么意义的。
既然你对黎鸣的学说，提供不了什么“证伪”的资料，其他本就鸡同鸭讲，转移焦点，模糊事实；全然瞎扯而已。

洪七公

喔，再唧歪一下下，然后再不由衷虚伪的-～溜~~

呵呵~

山林居民

早就看透，。。。。

贱猪头

山林居民 发表于 10-7-2014 05:34 PM
本人介绍黎鸣的学说，其他废话，其实也没什么意义的。
既然你对黎鸣的学说，提供不了什么“证伪”的资料 ...

很多想法我是认同的。主观意识（就那些我不认同的）我就不太愿意浪费太多时间了。 倒不如研究研究认同他的人更有意义。。。

山林居民

贱猪头 发表于 10-7-2014 05:42 PM
很多想法我是认同的。主观意识（就那些我不认同的）我就不太愿意浪费太多时间了。 倒不如研究研究认同他 ...

重要的是宏观的认同，而微观层次，支支节节，当然根据个人喜好，各取所需，各抒己见，自由发挥。不可能尽同。
还有现代分析哲学，必须多了解认识，这样才能帮助人们，清晰的精密的，认识存在的世界。
模模糊糊，不懂装懂，玩弄小聪明；其实对大家，毫无意义。

贱猪头

山林居民 发表于 10-7-2014 05:52 PM
重要的是宏观的认同，而微观层次，支支节节，当然根据个人喜好，各取所需，各抒己见，自由发挥。不可能尽 ...

一百万个人认同一个 “主观意识” 都不会让它变成属于 “客观意识”。 所以我也选择不自欺， 虽然很多有时候还是会自我模糊。

山林居民

贱猪头 发表于 10-7-2014 06:08 PM
一百万个人认同一个 “主观意识” 都不会让它变成属于 “客观意识”。 所以我也选择不自欺， 虽然很多有时 ...

这是你忽略分析哲学的认识。分析哲学提供方法学上工具，语言中语义的解构，等等。
帮助你去分析。
其他哲学流派，有些喜欢混杂文学艺术，搞的像抽象画派的模糊，以显的其独特和高深莫测。话到唇边，只说半句。让人搞“我猜我猜我猜猜”去猜其意义。结果当然迷迷糊糊。
假如如此途径，选择错误，结果也是浪费精神资源。

洪七公

礼貌上一句已经足够了对於LZ；
谢谢转帖分享！

洪七公

这个帖看了许久，原来重点要的是，只是一句；

谢谢传帖分享!

洪七公

谢谢转帖分享！
建议LZ综合中国转帖为一帖。
反正不过是转转帖分享性质。

洪七公

谢谢转帖分享！
建议LZ综合中国转帖为一帖。
反正不过是转转帖分享性质。

也建议各位网友，别作无所谓浪费自己时间的论坛交流了，文中的实际性，LZ是一问三不会的。
重点不过是纯粹转帖分享而已。

洪七公

谢谢转帖分享！
建议LZ综合中国转帖为一帖。
反正不过是转转帖分享性质。

也建议各位网友，别作无所谓浪费自己时间的论坛交流了，文中的实际性，LZ是一问三不会的。
重点不过是纯粹转帖分享而已。

山林居民

洪七公 发表于 10-7-2014 07:34 PM
谢谢转帖分享！
建议LZ综合中国转帖为一帖。
反正不过是转转帖分享性质。

自己连个问题也不会问，这说明什么？
猜忌，妒忌，无知，愚昧。或者，都是混杂一些罢。
华社中，读哲学本就没几个人。
连哲学论坛，也这样多无聊者，本就令人不敢奢望什么；
如此对待求知的文化气候，正反映思维的障碍，得确严重。

山林居民

市井之辈，哲学版本就不适合他们的参于，没哲学思想训练，自然没那种料嘛。
啊呀，虽然如此，他们也学了一些，如丢牛头，涂红漆等等活动，这有点像是某种“巫统流氓”专用把戏，被模仿过来。
讨论流氓哲学，或者他们可能有点贡献。

山林居民

丢牛头，涂红漆，明显是无聊，毫无益处的活动。

山林居民

对智障者，此类层次相对的高的转贴文章，明显不适合他们的。
我们知道，心理学中有思维盲点的这样研究。
既然议题对他们是盲点了，自然不适合他们阅读，或者参与讨论的。
丢牛头，涂红漆，本就不是什么有益的活动。

贱猪头

学哲学以执行哲学。。。。

可否具体的举个列子何为丢牛头，涂红漆的言语行为。。 这个好深啊。。

山林居民

没看报纸，孤陋寡闻之辈。

贱猪头

山林居民 发表于 13-7-2014 03:38 PM
没看报纸，孤陋寡闻之辈。

老兄， 那个几十年前的新闻了，跟何况不需要报纸也看的到吧。 奇怪的家伙， 答非所问+胡言乱语+语无伦次。 劝你闭关让自己静一静心灵先吧。

山林居民

傻瓜，这些的事，经常发生。特别在槟城，近来明显频繁。那些不注意时事，孤陋寡闻之辈，或者，能视而不见的。当然认为远古的历史事件。
政治白痴，就是如此被打造成的。