|
|
发表于 15-8-2016 03:08 PM
|
显示全部楼层
當時政府要提供基礎福都有難度.
一個國家GDP要高, 不都是建基在人民的智識水平,
建康上的嗎.
60-70年代, 中國有六億到八億人口.
假設說中國為了照顧嬰兒健康, 全民免費注射預防針.
設有1%的人口是新生兒,
則中國經費要花在8百萬新生兒的身上.
相對人口基數低的國度, 新加坡人口在60-70年代,
才100萬出頭, 那其經費只要花在約1萬個新生兒身上.
想想看, 你要找出一筆錢, 一劑一美元就好好了,
新加坡只要1萬美元就可以打完收工,
中國還炸出800萬美元.......
比較一下, 誰更能把防疫工作作好?
誰在國民建康上比較有建樹?
相同的, 假設要全民有10%能進當地大學愛教育,
新加坡要建多少間大學, 中國要建多少間大學?
=========================
這些基礎, 必須完備後,
國家才會有大力發展的可能.
=========================
今天有人說, 中國一年所產的工程師, 比很多國家
一年所生產的大學生還多....這就是中, 前期痛苦,
到轉換成今天的人材紅利...........!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-8-2016 03:12 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 SuperKedah 于 15-8-2016 03:15 PM 编辑
希望吧, 目前的科技, 進入一個停滯期,
更重要的是, 能源技術根本沒有突破......這才要命.
現在的中國, 能源消耗己是世界第一, GDP如成美國四倍,
那能源消耗會如何????
Nano目前變成一個marketing hype....
都是未來很有潛力的一支.....目前還看不到能改變世界的產品.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-8-2016 03:13 PM
|
显示全部楼层
任何发展如果没能让百姓的荷包涨都是伪增长，就算没有大跃进，十年文革，中国人的脚踏车依然须由政府提供，没有自己的房地，薪资不动如山，这类发展只是数据，是没有益处的。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-8-2016 03:19 PM
|
显示全部楼层
现在是科技跃进期，纳米技术说的白话就是造物，人类早在1999年已经能够造物，不过还不能大规模量产，有科学家估计二十余年能够实现，那时候你可以想像吗？还有一种新能源正在发展中，我忘了是什么了，好像和太阳有关
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 15-8-2016 03:28 PM
来自手机
|
显示全部楼层
susupapaya 发表于 15-8-2016 03:19 PM
现在是科技跃进期，纳米技术说的白话就是造物，人类早在1999年已经能够造物，不过还不能大规模量产，有科学家估计二十余年能够实现，那时候你可以想像吗？还有一种新能源正在发展中，我忘了是什么了，好像和太阳有 ...
你说的是光伏技术？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-8-2016 03:36 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-8-2016 03:42 PM
|
显示全部楼层
不是，那是超大型的，还没成功开发，不过已经初步发展中
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-8-2016 03:52 PM
|
显示全部楼层
SuperKedah 发表于 15-8-2016 03:36 PM
有這種說法?
看這個:
http://nano.nstm.gov.tw/NanoConcept/NanoTheory/NanoTech.htm
你再詳細解釋你的說法, 也許我不太明白你要表達的意思.
我的認知是, 它是讓人可以在分子(molecule)與原子(atom)的層次 ...
科学家可以用分子随便组成想要的物质，甚至地球上没有的，如果可以大量量产，将来人类几乎所有疾病都可以用纳米机器人治愈，当然包括自造能源
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-8-2016 04:13 PM
|
显示全部楼层
未來幾年的經濟預測能夠用一個簡單的方程式計算出來的話 那很多專家就要吃草了
如果只是假設而已 那網友們也會很樂意看LZ自慰到高潮的  |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-8-2016 04:15 PM
来自手机
|
显示全部楼层
我爱椰浆饭 发表于 15-8-2016 09:18 AM
其实我原文是这么写的，中国到2019年达到的是马来西亚2015年的人均GDP水平，不过是有些人太敏感而已。
那你不能这么比较啊，如果那样比，马来西亚也可以超越其他先进国了~ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-8-2016 04:17 PM
来自手机
|
显示全部楼层
SuperKedah 发表于 15-8-2016 10:13 AM
這個應不難計算,
經濟增長GDP是服從指數函數exponential function
因此, 設,
Old GDP per capital = OG (當T=0)
New GDP per capital = NG
GDP 增長率 = R
所需時間 = T
則, 以下關係恒成立:
NG = OG ...
我知道，我的重点是楼主的说法，似乎是指马来西亚以后几年都是零增长，所以才有此一说~
我没有说预测不到~
不过还是感谢你的讯息~ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 15-8-2016 04:18 PM
来自手机
|
显示全部楼层
Johnson_Wong 发表于 15-8-2016 04:15 PM
那你不能这么比较啊，如果那样比，马来西亚也可以超越其他先进国了~
当然可以，我从没否认马来西亚有成为一个先进国的可能。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 15-8-2016 04:19 PM
来自手机
|
显示全部楼层
本帖最后由 我爱椰浆饭 于 15-8-2016 04:22 PM 编辑
省電俠 发表于 15-8-2016 04:13 PM
未來幾年的經濟預測能夠用一個簡單的方程式計算出來的話 那很多專家就要吃草了
如果只是假設而已 那網友們也會很樂意看LZ自慰到高潮的
我那几个假设条件很离谱吗？
而且我只是推算几个简单的经济数据，有那么复杂吗？
中国增长6%也是最保守的假设。
我还没考虑进马币贬值的因素呢 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 15-8-2016 04:27 PM
来自手机
|
显示全部楼层
我们可以3年后再来比较中马两国的经济数据，看看我的假设条件是否都能成立 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-8-2016 07:16 PM
来自手机
|
显示全部楼层
我爱椰浆饭 发表于 15-8-2016 04:18 PM
当然可以，我从没否认马来西亚有成为一个先进国的可能。
我意思是，照你这样算法，任何国家都可以超过其他国家的gdp~
因为其中一个国家完全不计算增长，另一个国家却一直持续在增加gdp增长率~ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 15-8-2016 07:29 PM
来自手机
|
显示全部楼层
Johnson_Wong 发表于 15-8-2016 07:16 PM
我意思是，照你这样算法，任何国家都可以超过其他国家的gdp~
因为其中一个国家完全不计算增长，另一个国家却一直持续在增加gdp增长率~
好吧，我错了，我不该挑起这个敏感的话题。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-8-2016 07:39 PM
|
显示全部楼层
看樓主的意思很簡單啊,
就是探討中國人均GDP何時會等同馬國的今天.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-8-2016 09:32 PM
来自手机
|
显示全部楼层
mangolu 发表于 14-8-2016 06:10 PM
马来西亚是伊斯兰国家，经济变差，宗教狂热份子就会抬头，首当其冲就是华人。不过不要紧，还有强大的台湾做后盾：）
没有看错吧，强大台湾，强大台湾，我的天，原来台湾是强大的，怎么看都是国际社会的侏儒   |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-8-2016 09:40 PM
|
显示全部楼层
ww说要派f16来大陆抢骗子，问你怕没：
不强大能这样？美国都还不敢！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-8-2016 10:43 PM
来自手机
|
显示全部楼层
mangolu 发表于 15-8-2016 09:40 PM
ww说要派f16来大陆抢骗子，问你怕没：
不强大能这样？美国都还不敢！
马戏团放出来 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
1995 
226