|
|
楼主 |
发表于 2-11-2015 11:35 AM
|
显示全部楼层
若根据佛陀总结的十项准则，
那么法庭要根据什么来审判案件？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-11-2015 11:14 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-11-2015 10:37 PM
|
显示全部楼层
五、不因为根据逻辑，就信以为真。
六、不因为根据哲理，就信以为真。
连逻辑也不能信，还能信什么？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-11-2015 08:13 PM
|
显示全部楼层
当然逻辑不一定正确，但是逻辑是唯一的依靠
我们只能依靠目前的思维认同的逻辑，但是认同的同时，也需要有一个开放的思维认为我们所相信的逻辑是可以被推翻的
就说因果好了，这个也是逻辑，难道佛陀说因果是错误的？
其实你根本误解了佛陀说的那个十大规则了。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-11-2015 09:11 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 Ecor1 于 4-11-2015 09:13 PM 编辑
感觉到你就是那种走火入魔的佛教徒
佛陀说的那个十大规则，其目的就是要告诉世人，不要盲目去信还没有被证实的东西，而就算被证实了也可能有错误，可能会被推翻的一天，但是却不代表什么都可以不信,而是需要以一种开放的心态去看待一切的知识
就以圣经来说，我们不能完全抹杀圣经里面要传达的讯息，就因为他是宗教经典书本。 虽然圣经是符合的佛陀说的规则四, 不代表我们就不能去信。但是信的时候需要亲自去审查，亲自去体会内容，同时也要保持一种开放的心态，知道信的东西也有可能是错的
所以佛陀甚至也是劝告世人，你们不要去信我的讲的东西
所以佛教是唯一一个宗教要求人不要去信他讲的宗教
而为什么他要如此的讲，我已经解释很清楚了
但是你却把十个规则当作教条式的去遵守，所以完全违反了佛陀要教导的精神
这种学习宗教的方式和很多原教主义的基督教完全没有分别
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-11-2015 06:07 PM
|
显示全部楼层
有道理的就去信，我管他什么教
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-11-2015 02:01 PM
|
显示全部楼层
难怪圣经说天国的门是很小的，能进去的人不多...
话说，科学家不是量出了灵魂的重量么？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-11-2015 02:08 PM
|
显示全部楼层
圣经是人写的..
科学实验结果也是人写的...
为什么人宁愿相信自己是猴子猩猩也不原意相信上帝的存在呢？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-11-2015 10:21 AM
|
显示全部楼层
无神论者不相信上帝的存在，是因为他们认为上帝“不科学”。
他们宁可相信把糖，牛油与面粉放在一起就有形成面包的
可能性，哪怕只有那亿万份的机率，
也不愿相信面包的形成，其实是有人在烘焙。
站在科学家的角度，我们能够理解科学家的立场，
即使只有亿万份之一的机率能够产生生命，进化，
他们都不愿放过探讨这微小机率的可能性与可行性，
只可惜现在的人都把科学家这种探讨的精神塑造成一堵围墙，
直接把创造主给否决了。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-11-2015 11:16 PM
|
显示全部楼层
其實你要信創造論那是你的自由，你只要說這是信仰自由即可，人家無權干涉，所以根本不必把科學扯進來。
如果有人要用科學來否定創造論，此人是白癡。只有白癡才會智障到和創造論者討論科學。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-11-2015 01:45 AM
|
显示全部楼层
如果有人要用科學來否定創造論，此人是白癡。只有白癡才會智障到和創造論者討論科學
你是在說Ecor1博士嗎？
你好像曾和我白痴過 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-11-2015 09:49 AM
|
显示全部楼层
有的話那以前的我不是智障就是太得空，和你糾纏就是浪費時間
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-11-2015 09:07 PM
|
显示全部楼层
浪費時間，是你的嗜好。
時間，給你不來浪費，反正，對你也無大用了。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-11-2015 12:11 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-11-2015 12:14 AM
|
显示全部楼层
不要乱讲了
糖，牛油与面粉放在一起如何自动成为面包?
科学是需要有video拍到有人捏这个面包，结论才是说A弄了这个面包
圣经呢？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-11-2015 12:15 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-11-2015 12:27 AM
|
显示全部楼层
這裏是宗教版，不是科學版
人家有病在宗教版討論科學，你也陪他們一起癲？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-11-2015 12:40 AM
|
显示全部楼层
宗教与科学其实可以混着一起谈的
科学的目的是寻找真相，而如果与宗教有了冲突，为何不能讨论？
不能是因为是宗教而避而不谈
这种不是正确的态度
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-11-2015 05:35 PM
|
显示全部楼层
但是科学却不能解释为何大爆炸能爆出那么多那么精密的生命体呀？
而且，从猩猩进化成人类那阶段的骨头也没找到吧？
这情况进化论不就是一个假设了吗？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-11-2015 05:48 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 Ecor1 于 13-11-2015 05:56 PM 编辑
不算是假设
假设是完全没有理论基础的
科学却不能解释为何大爆炸能爆出那么多那么精密的生命体呀？
科学目前是有一些theory，而也初步证明是正确的（prove of concept），所以整个科学的趋势是朝向这个理论
所以下一步就是证明外太空也是有生命，如只要在火星上面找到生命，就更能证明这个理论是正确的。
从猩猩进化成人类那阶段的骨头也没找到吧？
其实人不是猩猩进化，而是猩猩与人类是拥有共同的祖先，而这个共同的祖先没有找到而已
人类的进化过程其实已经拥有证据了，如两个月前又找到了一个人类的“亲戚“
Homo naledi: New species of human ancestor discovered in South Africa
http://edition.cnn.com/2015/09/1 ... n-relative-species/
这个发现是半人半猿，一种直立行走的动物，拥有智慧的原始人。这个就能证明人类在还没有完全进化前，是属于类似猿人的生物。
看到national geographic的标题了吧？almost human
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
1893 
31
