|
|
多项民调显示:香港大多数市民望政改方案获得通过
[复制链接]
|
|
|
发表于 5-3-2015 09:03 PM
|
显示全部楼层
澳门发大财也只是少数财阀而已，普通人甚至不少收入比香港还低。香港的很重要问题在于政策偏向少数大财团，令很多人不满。他们对于政治的诉求也就更强烈。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 5-3-2015 09:11 PM
|
显示全部楼层
你所说的情况美国也有，但重要的是要现实和实际地去面对问题，而不是因为某些个人政治理念而一味地反对，就好像那群占中份子就是属于后者，为反而反，不顾后果。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-3-2015 09:21 PM
来自手机
|
显示全部楼层
本帖最后由 oyak5155 于 5-3-2015 09:27 PM 编辑
tape 发表于 5-3-2015 08:51 PM
他的一味吹捧实际上并不是内地的主流意见，很多行业不景气，老板跑路是事实。
江在十几年前，对香港记者说“闷声发大财”。香港人听不懂，当成笑话。
十几年后大陆人懂了，香港人还是没懂，这就是文化差异。
你说我是吹嘘，我不想争辩。
当你以为日韩欧洲对中国叽叽歪歪的时候，你以为他们很牛？
他们内心是恐惧和不安的，随时能被中国从地球抹去的国家能安心吗？
万不得已，打垮一个日本，日本的技术和市场就是中国的。
韩国比较乖，知道向中国靠拢转型，中国吃肉他喝汤。
这就是世界的本质真相，就是这么冷酷。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-3-2015 09:24 PM
|
显示全部楼层
香港的贫富差距在世界都属前列，小圈子选举下的特首比如梁振英并没有什么威望，反而就不断有丑闻，比如收受外企5000万不纳税，涉嫌内幕交易，最新的丑闻是涉及说服富商捐款为子图利，这样的特首是中央钦定，反对率甚至高达近七成，你觉得香港人怎么会满意？而一个北韩式的普选比现在的方案更差。中央理应遵守自己的承诺跟法律。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-3-2015 09:25 PM
|
显示全部楼层
你当然是吹嘘，政府拉的屎都是香的。你的意见根本不是内地的主流意见，谢谢。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-3-2015 09:31 PM
来自手机
|
显示全部楼层
本帖最后由 oyak5155 于 5-3-2015 09:34 PM 编辑
tape 发表于 5-3-2015 09:25 PM
你当然是吹嘘，政府拉的屎都是香的。你的意见根本不是内地的主流意见，谢谢。
主流，你知道什么是主流？
网上意见就代表主流了？
即使1亿人的意见，也只占10％都不是主流！
网民群嘲港灿，要求取消优惠政策，你怎么不响应主流？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-3-2015 09:34 PM
|
显示全部楼层
又来即使1亿怎么怎么样，能换点新鲜的吗？之前都说过，是以多渠道多方面的来了解。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-3-2015 09:34 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 SuperKedah 于 6-3-2015 10:08 AM 编辑
你給這個鍵接作甚麼? 你怎不解釋一下?
我覺得你根本看不懂裡頭的東西. 就貼出來!
===========================
你貼的東西是貨幣發行量, 談的是 Amount of
Currency in Circulation (也即是所謂的money
in circulation, wiki有寫得很清楚, money
in circulation = total money supply of a country
更嚴格而言, 應註明是貨幣流通量)
裡頭談的是一個國家內部為維持經濟活動所必需用
到的貨幣的數量. 因此, 在討論貨幣供給量時,
就必須考慮國內貨品與流通貨幣的比率.
實際計算則採用貨品價格與流通貨幣量.
你貼的公式,
其實就是以下公式的簡化版:
更"數學"一點:
所以基本上, 一個國家內的經濟活動,
要用到多少貨幣(流通量)則可依上述公式求得一個大概.
Md = 商品流通中所需的实际货币量
Ws = 商品价格总额
Mw = 同一单位货币的平均流通次数
如果為求取某個時期, 中行要增加貨幣流通量,
則用 :
Delta(Md)=Delta(Ws)/Mean(Mw)
========================================
你最少要給個理由, 你給這鍵接作啥?
我們在談著的是:
Money Supply 與 外滙儲備的關係, 你丟一個
Money Supply 與 Amount of Currency in Circulation
這兩個主題嚴格上是不相關的東西. 你這樣的作風, 可不行哦!
========================================
我在用一個淺顯的例子,
解釋一下外匯儲存與貨幣發行的關係.
假設一個國家A, A國中央銀行依貨幣需求量
決定印制5000A元, 另加1000A元儲存在中央銀行不流通.
因此, 目前在市場上流通的錢幣共有5000A元. 這5000A元
就是amount of currency in circulation.
又設設有一個B國遊客入境, 並用100B元兌換成A國錢幣
(設100B元= 500A元). 那麼A國中央銀行則必須把1000A元
中的500A元提出給B國游客.
所以, A國的外匯儲存(FR)就增加了100B元,
A國的市面上就多出流通的500A元. 因此,
amount of currency in circulation = 5500A元.
這就相等於A國中央銀行增加了貨幣發行量(MS).
所以 :
外匯儲備(FR) 增加 = 貨幣發行(MS) 增加
(註: 這是非常簡化的版本, 為了讓人容易明暸)
==============================
我在這猜測, 你根本是不懂. 只是隨口胡謅!
老兄, 專業一點, 好嗎!
==============================
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 5-3-2015 09:34 PM
|
显示全部楼层
请问你有几八仙的内地主流民意来支持你说法，请来些数据。我的数据已在文章中表现出来，你的呢？.gif)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-3-2015 09:47 PM
来自手机
|
显示全部楼层
tape 发表于 5-3-2015 09:24 PM
香港的贫富差距在世界都属前列，小圈子选举下的特首比如梁振英并没有什么威望，反而就不断有丑闻，比如收 ...
中共政策收买香港资本集团，比让利香港普通民众，所带给香港社会的冲击要小的多。
中共就是领导底层民众起家，比任何团体都知道怎么做。
带香港人和资本家闹革命，香港人敢玩吗？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-3-2015 09:55 PM
|
显示全部楼层
在一个实行种种管制特别是外汇管制的国家，是不能单纯使用那样的公式的，因为你的公式是在开放条件下特别是外汇的自由兑换。否则，你就很难解释为什么人民币会在很长时间内对内贬值对外升值。实际上，稀释债务就是一个很重要的目的，否则就会构成债务违约进而造成政府破产。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-3-2015 10:06 PM
|
显示全部楼层
"在一个实行种种管制特别是外汇管制的国家，
是不能单纯使用那样的公式的"
1)那請指出, 要使用那種(多種)的公式?
2)請明確指出, 外滙管制國家如何因為外滙儲備
的增加而能免於貨幣供應增量?
==========================
其他暫不談, 就這兩個.
你還沒解釋說明, 為何在談外匯儲備與Money Suppy時
卻丟一個沒相關的Moeny Suppy與Amount of Currency in Ciruculation!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-3-2015 12:57 AM
|
显示全部楼层
这年头拳头最大..我说的是事实....没有吹嘘成份.....是你词穷了！无法对症下药；只能敷衍应付。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-3-2015 03:21 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-3-2015 08:57 PM
|
显示全部楼层
不用去解释，因为公式根本不是万能，你倒是应该解释解释为什么要机械的套公式，而且你的公式百度百科似乎不认可哦 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-3-2015 09:19 PM
|
显示全部楼层
在管治方面，得民心才能长治久安更是事实。事实更是，如果道理说不过就喊打喊杀只会更有反效果而已。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-3-2015 12:20 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 SuperKedah 于 17-3-2015 12:30 AM 编辑
就一個不用去解釋就算所有的解釋了?
"..因为公式根本不是万能"
沒人講公式萬能, 你舉一個萬能公式看看?
世界上那一個公式是萬能的? 不是萬能公式就不用去解釋了?
所以舉凡愛因斯坦等著名公式, 也不用去解釋了,
因為它不是萬能?
======================
你根本不懂經濟金融學,
還不曾見那個經濟學家敢吹他的理論公式是萬能的.
就只有你在這嘴炮!
======================
"而且你的公式百度百科似乎不认可哦"
為甚麼要百度認可? 百度百科也只是寫出千萬點中的一點,
所以, 要認可甚麼?
你也真愛說笑! 你連甚麼是貨幣供應量與流通量都儍儍分不清,
就只會胡說八道.
叫你回答問題, 你顧左右言他. 只會裝蒜!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-3-2015 06:16 PM
|
显示全部楼层
说笑的是你，抱者一个理论就顽固不化，经济理论本身就未免能表示是现实好吧，否则经济危机早就可以避免。而且更可惜的是，你的理论公式百度不认，这更证明理论本身就是百家争鸣。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-3-2015 07:46 PM
|
显示全部楼层
貨幣理論早就在凱因斯時期就算完備了.
=====================
今天這個理論正維持著世界貨幣經濟的運行.
各國的中央銀行等, 都在進行著貨幣理論所論述的政策.
例如, 貨幣供應量, 流通量, 連滙等.
=============================
你真是一個不懂裝懂的極品!
=============================
"而且更可惜的是，你的理论公式百度不认"
甚麼叫百度不認? 沒聽過!
不要在這唬爛一個你自己自創的名詞!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-3-2015 09:18 PM
|
显示全部楼层
百度百科上的名词是我自创?你能更脑残点吗？你貌似理性，但是只要稍微说到你的痛处，马上就暴露出你的真面目了。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
1339 
187
