|
|
发表于 3-6-2014 08:47 PM
|
显示全部楼层
freeman_long 发表于 3-6-2014 01:28 AM 
聖經從來就沒有說過『圣子不是圣父』，反而明明白白的告訴我們說『子就是永在的父』（賽9:06），聖經也從 ...
耶稣受了洗，随即从水里上来；天忽然为祂开了，祂就看见神的灵，仿佛鸽子降下，落在祂身上。从天上有声音说：‘这是我的爱子，我所喜悦的。’（太3：16~17）。
马太福音3章16~17节让我们看见，圣子不是圣父，圣子也不是圣灵。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-6-2014 09:54 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-6-2014 09:54 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 4-6-2014 11:02 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-6-2014 11:31 AM
|
显示全部楼层
haleruya565 发表于 3-6-2014 08:47 PM
耶稣受了洗，随即从水里上来；天忽然为祂开了，祂就看见神的灵，仿佛鸽子降下，落在祂身上。从天上有声音说：‘这是我的爱子，我所喜悦的。’（太3：16~17）。
马太福音3章16~17节让我们看见，圣子不是圣父，圣子也不是圣灵。
你所提的這處聖經節是向我們啟示『父、子、靈同時共存』，或『父、子、靈三者是有分別的』，此外，還有路3:22，約14:16~17，林後13:14，約1:02等等，都是向我們啟示『父、子、靈同時共存』。形態神格唯一論者否定了父、子、靈三者同時共存，這幾處的聖經節正好可以反駁他們。
至於這處的經節是不是你所說的『让我们看见，圣子不是圣父，圣子也不是圣灵』，聖經有許多的經節，使到你所說的不能成立，如〝神只有一位〞（可12:32，林前8:04，林前8:06，提前2:05，雅2:19）、〝神是獨一的〞（申6:04）、〝子就是父〞（賽9:06）、〝子與父是一〞（約10:30）、〝人看見子就是看見父〞（約14:09）、〝子在父裡，父在子裡〞（約10:38，約14:10，約14:11，約14:20，約17:21）、〝子的去為的是要成為靈而來〞（約翰福音第十四章）、〝子成為那靈〞（林前15:45）、〝子就是那靈〞（林後3:17）．．．等等，這些聖經節我已經在上面一一給你提出了，你就是故意視而不見，只偏重這一處的聖經節，否定了其他別處的聖經節，重復又重復，好像聖經就只有這麼一處經節而已，結果就走了極端，甚至異端了。
我們必須顧及全本聖經，而不是只偏重這麼一處的聖經節。若視而不見、甚至否定了其他的聖經節，就是走極端了，甚至是異端，像耶和華見証人那樣，只偏重於『耶穌是人』的聖經節，對於『耶穌是神』的經節卻視而不見，甚至曲解這些聖經節。這就是你的難處。你這是極端思想，甚至異端思想，你還不自知。
本帖最后由 freeman_long 于 4-6-2014 11:40 AM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-6-2014 07:48 PM
|
显示全部楼层
freeman_long 发表于 4-6-2014 11:31 AM
你所提的這處聖經節是向我們啟示『父、子、靈同時共存』，或『父、子、靈三者是有分別的』，此外，還有路 ...
马太福音3章16~17节说，当圣子受浸时，圣灵从天上降下，落在圣子身上，圣父在天上宣告。由此可见圣子不是圣父，圣子也不是圣灵。李常受的组织传扬子就是父，子成了那灵，李常受的组织是神格惟一论的异端。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-6-2014 05:42 PM
来自手机
|
显示全部楼层
关键在于你相信或不相信而已。如果不相信就算再多的证据摆在你眼前你也不会相信。以常理来说佛教几千年历史。拜佛的人超过数百万,可是其实照佛经来说佛只是人,他不是神。他领悟了道理。可是没叫人拜他。可每个拜佛的人都说他是神。证明呢?你总不能要每个人提出科学证明吧?
总而言之就是公说公有理,婆说婆有理。
我觉得你还是读完了圣经了解了才来发文问题还有发表意见吧? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 12-6-2014 11:16 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 12-6-2014 11:18 AM
|
显示全部楼层
基督教的新约本来就是犹太教的异端，不管你什么立场，如何解释，也是异端，
它的本质就是异端。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-6-2014 07:00 PM
来自手机
|
显示全部楼层
说多无益啊。如果你是有兴趣知道那就读完了圣经才来发表你的意见啊。要是你没兴趣那又何必摆个证据给你看?就算摆在你眼前你也不会接受啊。那么喜欢科学根据,证据?那请你也提出证据其他宗教的神怎样称之为神?什么证据证明他们是神?哪一段话他们他们说过他们是神?难道其他种种的宗教的神你都见过?全都是有科学证明?
也没人拿着枪逼着你让你一定要相信。而你的问题就像是在问这世界上是有鸡先还是有蛋先,无聊。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-6-2014 07:16 PM
|
显示全部楼层
daimon 发表于 3-6-2014 09:54 PM
就算耶穌出現在不信祂的人面前，那人也不一定會信。
信者恒信，不信者恒不信！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-6-2014 07:22 PM
|
显示全部楼层
freeman_long 发表于 4-6-2014 11:31 AM
你所提的這處聖經節是向我們啟示『父、子、靈同時共存』，或『父、子、靈三者是有分別的』，此外，還有路 ...
上了圣经课之后，我不再在这里争论，
我的神师说：研读圣经是没有答案的，你看到什么都是对的。
天主教拜圣母=对
基督教十字架上没有耶稣=对
所有在他们教会里所做的都对就是啦！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-6-2014 09:15 PM
|
显示全部楼层
cikmekyee 发表于 12-6-2014 07:22 PM
上了圣经课之后，我不再在这里争论，
我的神师说：研读圣经是没有答案的，你看到什么都是对的。
天主教 ...
天主教只是敬禮聖母，另外一派東正教也有。只是基督新教就沒有。
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 13-6-2014 10:58 AM
|
显示全部楼层
antikiss 发表于 12-6-2014 07:00 PM
说多无益啊。如果你是有兴趣知道那就读完了圣经才来发表你的意见啊。要是你没兴趣那又何必摆个证据给你看?就 ...
我读完整本圣经时，你不知道几岁？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 13-6-2014 10:59 AM
|
显示全部楼层
步惊云义侠 发表于 4-6-2014 11:02 AM
耶稣如果是站着小便，那么他应该是男人，爸爸是谁？
请问基督徒，耶稣是不是站着小便？
如果是，他的爸爸是谁？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-6-2014 05:27 PM
|
显示全部楼层
步惊云义侠 发表于 13-6-2014 10:58 AM
我读完整本圣经时，你不知道几岁？
就算你读完，你还不了解。因你不信、不顺服。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-6-2014 06:30 PM
来自手机
|
显示全部楼层
既然你读完了都不信那就别信啊。还有请你现在回答我的问题~有什么根据证据证明其它宗教的神是真的神?又在哪里一段经文他们说他们是神?
你的问题根本就是在说着全世界的宗教都只是幻想。连鬼也没有。因为全都没科学根据和凭证。
要科学根据?那你的祖先应该是一根香蕉。因为香蕉的dna跟我们人类的相似度还高过人猿。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-6-2014 06:34 PM
来自手机
|
显示全部楼层
步惊云义侠 发表于 13-6-2014 10:59 AM
请问基督徒，耶稣是不是站着小便？
如果是，他的爸爸是谁？
既然读了整本圣经那还有需要发问无聊问题? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-6-2014 12:50 AM
|
显示全部楼层
人活的那么累，有些人死得又很辛苦。
复活可能还得考虑一下。。。。
就算有伊甸园， 天堂， 永生还是会活腻的。。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-6-2014 10:05 AM
|
显示全部楼层
antikiss 发表于 13-6-2014 06:30 PM
既然你读完了都不信那就别信啊。还有请你现在回答我的问题~有什么根据证据证明其它宗教的神是真的神?又在哪 ...
人类和植物的DNA相似度只有50%左右
人类和猿猴的DNA相似度可是高達90%以上
50%高过90%????????????????
我認真建議你回小學重讀算數去
而DNA的相似度亦暗示了我們是擁有一個共同祖先,經長期演化出來的生物群.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
2044 
26
