本帖最后由 332melaka 于 29-7-2012 03:13 PM 编辑
感谢大家的回复与意见.gif)
關於學歷這件事 《------更多消息可以去这个反蕭源盛造假學歷經歷粉絲團面子书查阅。
最新：有人懷疑蕭源盛虛報年齡。
创伤外科是专科中的专科 萧源盛须2021年才能获资格
（槟城26日讯）“战地医生”萧源盛学历成谜，引起网民在面子书上设立"反萧源盛造假学历经历粉丝团"，更提出多项证据及疑问，质疑在1986年出生的萧源盛年仅26岁，已经成功获得创伤外科资格等资历。据了解，要考获“创伤外科”文凭，并非易事，考生在考获大马高级教育文凭后，需要花上至少14年时间来修读及实习，才能获得资格。 在《从终点出发》一书当中，萧源盛被称为医生，其简介写着他先后获得北京医学院及英国皇家外科学院创伤外科学习，也拥有“创伤外科医师”、“急诊医师”及“青少年犯罪心理咨询师”的资格。同时，在2010年参加国际SOS救援中心，先后在海地，尼加拉瓜、索马里、利比亚、阿富汗等国家服务，也曾经在我国、中国、英国、美国、印度和肯雅等国家生活。 须花上14年才能完成 《光华日报》向涂仲仪医生了解，他说，要考获创伤外科资格并非易事，因为这堪称为专科中的专科，所以该名医生必须花上至少14年时间才能完成。“这名医生基本上需要完成7年的医学士专业及实习，然后在职场上工作至少2年时间后，才有资格报读骨科专科的4年课程，完成上述所有课程之后，才可以报读1年时间的创伤外科，所以前后必须要花上14年时间才能完成。”鉴此，若根据1986年出生的萧源盛，依据正统的求学年数，对方至少需要在2021年才能获得创伤外科资格，而年仅26岁的他是无法获得这个资格。另外，“急诊医师”资格得来也不易，涂仲仪说，要获得这资格必须先完成5年医学士课程，然后在实习至少1年6个月或2年，才能报读为期4年的急诊医师，因为这是属于专科科系。换言之，在2005年完成国中课程，再加2年STPM的时间，以及5年医学士课程和2年医学士实习，再报读4年急诊医师课程，前后需要花上13年时间，所以萧源盛在2018年才能获得急诊医师资格。 冯久玲：确实自愿到战地 应等萧源盛回国交待 《从终点出发》作者冯久玲接受《光华日报》访问时说，有关捐款户头是萧源盛个人银行户头，虽然是本身建议他开这户头筹款，不过是属于萧源盛个人管理。相信自从萧源盛学历成谜后，冯久玲近期都接到媒体来电询问，所以当本报记者表露身份之后，她就说，至今为止，除了媒体质疑萧源盛的背景，没有其他人提出疑问。“更何况，当时是媒体把他吹捧上天，现在又大势报导质疑，倘若萧源盛确实是名医生，那么媒体该如何收拾这个局面？”她也反问记者，到底只是媒体做出质疑，还是有任何捐款人上门投诉，指责萧源盛骗钱。“我知道每个人都可以提出质疑及疑问的权力，但是否应该等对方回来才做出决定呢？”
流傳學歷及經歷造假 蕭源盛下月做交代
（吉隆坡24日訊）針對網上流傳學歷和戰地救援經歷造假，“戰地醫生”蕭源盛昨晚在面子書上留言，指他將會于8月任務結束后，作完整交代。 有網友今晚在社交網站面子書，發起“反蕭源盛造假粉絲團”，並出示北京大學醫學部、英國皇家外科學院的網上回覆，澄清蕭源盛並不是該校學生。 同時，“反蕭源盛造假粉絲團”也上載多張國際醫藥援助（International MedicalRelief）的回應圖片，指蕭源盛不是該組織的外科醫生，只是一名自費隨團到海地參與任務體驗的志願人士。 有關回覆也指蕭源盛並沒有在海地領養孤兒，同時，也沒有代表組織在索馬里或馬來西亞工作。 有關粉絲團也指獲得無國界醫生/ Me’decins Sans Frontie`res （MSF）的回應，指蕭氏不是該組織的救援人員。 針對上述傳言，指本身目前身在索馬里進行援助任務的蕭源盛，昨晚在面子書表明會在8月任務結束后，交代關于其身分的疑問。 根據蕭源盛的面子書個人介紹，註明他曾就讀于北京大學醫學部和英國皇家外科學院，也有獲得創傷外科醫師、急診醫師及青少年犯罪心理咨詢師資格。 蕭源盛在本地出版有聲書講述戰地經歷，也因此接受本地各大報章、電視台和電台的訪問。
吳慧芳：新霸權主義
308后，許多人都感受到自己面對另一形式的霸權主義。 這類霸權，不必像奉行霸權文化的強權般，通過軍事，又或通過經濟封鎖，讓不聽話的小國弱國民不聊生。 這類霸權，與強權有著同樣特色，就是喜歡控制、操縱，說白一點，就是要你聽話、認同他所做的一切。 問題是，若每樣事物都是如此，過度強制，就會引起反效果，就像皮球般，越用力拍，反彈力越大。 這也是為何，不少第三世界國家的民眾會如此不滿，甚至痛恨以世界警察自居，被批奉行霸權主義的美國。即使美國喊出“替天行道”、“主持正義”的口號，在這些民眾眼裡，這不叫“正義”，而是“欺凌”。 所謂“欺凌”，就是“以強欺弱”，強迫弱小的一方，跟隨強者的意願。 我們面對的“新霸權主義”，也是如此。 網絡爆發“反蕭源盛造假學歷經歷”后，那些強調問題焦點在于“學歷造假”人士，受到言論人身攻擊，甚至被騷擾。 不能容納異見 看到此專頁不斷要求各界粉絲理性面對、提醒大家不要模糊焦點時，我有一點感慨，這就是我們追求的言論自由？ 少了理性對待、有禮回應，言論自由建立在不能容納異見上。 更甚的是，有一些還是那種“你不認同我的言論，非友即敵”的態度，以粗暴言論攻擊、抹黑對方。 一名網友感嘆，堅持、堅信本身立場而捍衛自身觀點是人之常情，以理說服人是文明人的表現；不能客觀看待，以卑鄙無恥方式回應，又跟原始人有什么分別？ 唉，在“言論自由”旗幟下，一些追求言論自由、反對霸權者已經忘記，強迫他人認同本身的言論，就是一種霸權主義。
| 
发表于 28-7-2012 12:05 AM
楼主
2343 
59