【凡事不经思考的人是愚痴】

tcguanz

回复 75# 洪七公


    你问了什么问题，讲来听听，我看到模糊了

或者我quote出来给你看下

    哦。。。

无论什么答案(知或不知)，是你个人的[知]
真相与你的[知]无关。

好，先看看;
1. "您是对的。在一切真相还没印证前，自己所[知]未必是真相。 "
>会飞但没翅膀的动物，真相:是有，或是没有。
>你的答案是你的[知]，而真相是有待去印证如你的[知]与否，对吗？
>什么是spiral或叫化动物答案且不说。真相与个人[知]无关系，对吗？
>而应对你的答案[知]，是否正确真相，那是考察亥真的事了。


2.知道所知道的，是不必经过思考， 因为确实已知。 不知所不知道的，也不必经过思 考，因为确实不得而知。 当你不必思考，而确实了解所知道 与所不知道，这些才是真知真得。
>你己经知道答案，是不必经过思考而回答叫化你的[知]。


3."不经过思考，而确实知道，那是愚 痴。 不经过思考，而确实不知道，那是 愚痴。"
>这题不是思考应对题，是在日常生活接触而知道常识。与3.的句子无关。


4..已经确实知道，但又必须再三思 考，那是大蠢蛋。 已经确实不知道，但又必须再三思 考，那是大蠢蛋。
>已经知道或不知道，而又再三思考，就是惑了。

你问了什么问题了

洪七公

回复  洪七公


    你问了什么问题，讲来听听，我看到模糊了
tcguanz 发表于 9-5-2012 07:59 PM

    哦。。。

叫化意思是;
你发问题，叫化回答。看看叫化理论对否。。。

洪七公

回复  洪七公


    你问了什么问题，讲来听听，我看到模糊了

或者我quote出来给你看下


你问了 ...
tcguanz 发表于 9-5-2012 07:59 PM

问叫化几道有难有易的问题。。

tcguanz

回复 83# 洪七公

其实问题有很多下，拿一个简单的先：

一个人，杀了人，却因为他有钱有势力，可以逃脱法律的制裁，请问：你认为他是在法律之上吗？如果是，请解释原因。如果不是，请解释原因和你觉得他应该在法律的哪一边？

洪七公

回复  洪七公

其实问题有很多下，拿一个简单的先：

一个人，杀了人，却因为他有钱有势力，可以逃脱法 ...
tcguanz 发表于 9-5-2012 08:06 PM

    你的问题与"知与不知vs真相"无关系。。。

而个人答案有个人的答案。但背后却未必有一个真相。

tcguanz

回复 85# 洪七公


    我本来就是要听你个人的答案。不然问来干嘛

洪七公

回复  洪七公

其实问题有很多下，拿一个简单的先：

一个人，杀了人，却因为他有钱有势力，可以逃脱法 ...
tcguanz 发表于 9-5-2012 08:06 PM

    你设几道问题，问题背后有一定的真相。半小时，845出，叫化回来答，好吗？

tcguanz

回复 87# 洪七公


    不要浪费我的时间了，我的问题一定有真相的，只是你看不到罢了，别把你自己的“知”套在我的“知”上，好不好

洪七公

回复  洪七公


    我本来就是要听你个人的答案。不然问来干嘛
tcguanz 发表于 9-5-2012 08:17 PM

    这个问题有一定答案吗？
这是思维题，断定个人的思维。

和知与不知vs真相的问题种类不同。。。

要离去了，845后见。

tcguanz

回复 89# 洪七公


    苯死了，既然有人提出“缘起性空，不生不灭”， 那么每种东西都会跟着某种pattern走有什么出奇。被眼前的东西迷惑了，你还会有什么答案。跟你写了这么多贴，居然一大堆废而无内容的，恐怕还要被版主无端端扣分， 不玩了

谷成

这个问题有一定答案吗？
这是思维题，断定个人的思维。
和知与不知vs真相的问题种类不同。。 ...
洪七公 发表于 9-5-2012 08:24 PM

八卦一下的提示：认为有一个标准答案你就被困住了，认为有一个空间方位你也是被困住了!

洪七公

回复  洪七公


    苯死了，既然有人提出“缘起性空，不生不灭”， 那么每种东西都会跟着某种pattern走 ...
tcguanz 发表于 9-5-2012 08:31 PM

    哦。。。。

对不起了。原来有这样扣分。而分数却重於哲学之论理。

tcguanz

回复 92# 洪七公

贴给删了，什么论理只能留给自己看， 倒不如玩msn

洪七公

八卦一下的提示：认为有一个标准答案你就被困住了，认为有一个空间方位你也是被困住了!
谷成 发表于 9-5-2012 08:37 PM

谢谢。

谷成子也认为，叫化的"知与不知的[知]vs真相无直接关连"的理论出了问题吗？你的看法。。。？

洪七公

回复  洪七公

贴给删了，什么论理只能留给自己看， 倒不如玩msn
tcguanz 发表于 9-5-2012 08:43 PM

    哦。。。对於你的回复，叫化的[知]是不知道你所指。你的个人[知]真相答案是什么？
而真正真相答应又是什么？？

知与不知vs真相。。。

谷成

谢谢。
谷成子也认为，叫化的"知与不知的[知]vs真相无直接关连"的理论出了问题吗？你的看法。。。？
洪七公 发表于 9-5-2012 08:46 PM

你的惯性思考和潜在意识的假设会束缚你对现象的理解，如果理解偏差了，所能提出的见解自然难以理出其中的主客关系。真相只是一个抽象的词而已，你如果执着于一种概念上的真相，那你还是自困在语言的世界里，语言的世界里只有指向，岂有真正意义的真相？

洪七公

你的惯性思考和潜在意识的假设会束缚你对现象的理解，如果理解偏差了，所能提出的见解自然难以理出其中 ...
谷成 发表于 9-5-2012 08:51 PM

    和主客有观？？
主见和客观吗？？

要不要你试几道问题，问叫化。。。

唔，巴刹买菜安娣，有时他们有他们的[知]，而说出来分享后，我们觉得事态严重，就纠正她。有时就笑笑。这是他们的[知]，与真相无关连。

tcguanz

回复 95# 洪七公

被规则束缚的真相，被宗教束缚的真相，被圣人束缚的真相。被人类束缚的真相， 被华人束缚的真相

你知的和我知的不一样，也只有发表出来才能互相了解对方的想法。

至于还是真相的真相，还是真相的真相的真相， 可以讨论，但是无法结论的东西， 玩玩就好

谷成

回复 97# 洪七公

你根本就不专心嘛，让tcguan在等你，我也吐血了

洪七公

回复  洪七公

被规则束缚的真相，被宗教束缚的真相，被圣人束缚的真相。被人类束缚的真相， 被华人束缚 ...
tcguanz 发表于 9-5-2012 09:01 PM

   是的， 可以如此说。


我们所[知]真相，未必是真相。
如道本意，各说议论。只有请老子下凡才能解释其本意，止议论。
而你我他知之道，与老子知之道不同，与道之真相或又不同。