|
|
发表于 31-1-2013 02:04 AM
|
显示全部楼层
句子Sentence 发表于 30-1-2013 12:04 PM 
你自己看你上面 #78，哪来友善的管理者？
基本上现在是没什么事，
我看了他很多回应，是比较调皮的词义，是想要缓和气氛，如有得罪，我在这里慎重向你道歉，对不起。
我们以后会注意会员的感受，但是也希望大家维持和蔼的交流，不要动气。
那么版主的事情我们解决了，接下来是关于哲棍这个词是某会员发表的，词义属于偏低他人，这不符合论坛的规则要求，所以不宜以此称呼他人，这是礼仪。
即使他人无礼，总不能自己也被允许无礼。这样的道理其实大家都懂，可是有时人的情绪却左右我们的心思，接下来争执则开始。
如果他人无礼，可以不用去理会，何必拿气受，来论坛轻松一些，就当作交流。
我们能劝的，尽量对事不对人，现在是因这个词义是否被承认？还不是定数，而这里是哲学论坛，那么应该通过深度的思维、探讨、辩解、释疑与交流来讨论出结论，但是之后结论是怎样，都不要针对他人。要是可用，同样的不要拿来针对他人。
这样的词义能不能用？我都不鼓励用，因这里是论坛，不希望争执太大，而我们做管理的就劝请各位给予论坛合作。
你们可以讨论，但不要有针对的情况出现。
个人意见是不认同那个词，当然你可以在那边用哲学的方式来辩解。。。。
我只能说，可以当作一个课题讨论，但不能拿来针对性贬低称呼他人，因为这样是无礼的。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-2-2013 12:39 AM
|
显示全部楼层
bigfish 发表于 31-1-2013 02:04 AM
我看了他很多回应，是比较调皮的词义，是想要缓和气氛，如有得罪，我在这里慎重向你道歉，对不起。
我们 ...
调皮？吾不敢恭维也。
不过，感谢你耐心地帮他这么一个没版主自觉的人善后。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-2-2013 12:25 AM
|
显示全部楼层
句子Sentence 发表于 3-2-2013 12:39 AM
调皮？吾不敢恭维也。
不过，感谢你耐心地帮他这么一个没版主自觉的人善后。
感谢你体谅，不过我们以后会多加注意用词。
其实我也应该付责任，以后会谨慎处理，也希望给大家调解不好的气氛，有什么问题，或引起误会的，我们尽能力调解吧。谢谢。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-2-2013 11:44 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-2-2013 12:43 AM
|
显示全部楼层
问个问题
学棍如果投诉别人说他是学棍，请问他的投诉受理吗 |
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-2-2013 12:45 AM
|
显示全部楼层
句子Sentence 发表于 6-2-2013 11:44 PM
最近我被人骂学棍了，你怎么看？
#94
哦，这个主题我有在看着，不过只是在下午看到第二页而已，现在这么快到第五页了。。。。
可以按下报告吗？让我们比较方便处理，因为我现在工作有点赶，要明天交给顾客，所以避免会处理有误，我暂时屏蔽一个明显的，之后会在那边给予警告，也请大家行个方便，讨论就讨论，不用写骂人的字眼或贬低他们的字词。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-2-2013 12:57 AM
|
显示全部楼层
超版明天请处理，句子骂我泼妇
句子喜欢玩小孩子投诉游戏。我陪他玩
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-2-2013 05:08 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-2-2013 05:17 PM
|
显示全部楼层
贤者行会我有证据的哦
编辑功能真好用，这种帖子必须留下来给大家瞧瞧 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-2-2013 12:38 AM
|
显示全部楼层
新年快乐！
新滴一年，大家要醒醒定定做人，咪俾滴狗仔队成员有机会影左你滴私家相来威胁你。
虽然，影出来滴相係冇咩杀伤力，但係俾佢咁搞落去，一百个谎言就会成为事实咯啦！
Anyway , 滴旁门左道始终係旁门左道，始终不能胜正咯！係咁话啦。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-4-2013 02:36 PM
|
显示全部楼层
请版主注意林冲的言论
说别人是邪教是非常严重的指控
而且还是在毫无证据的情况下
佳礼不需要这种胡乱臆测的人，要质疑也要带着理性质疑，提出强力论点
而不是为了掩饰自己的错误判断就诽谤其他人，这种行为是极其不负责任的 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-4-2013 09:54 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-4-2013 01:27 AM
|
显示全部楼层
孔子神道設教vs薩滿教与瑜珈??
宗教同源，宗教是人类的文化遗产
http://cforum2.cari.com.my/forum ... page%3D1&page=1
#48;
孔子时代的周朝已经是日落西下了……孔子是想协助周天子重振雄伟，治理江山。所以，孔子在易经写道（实际上是对周天子说的话）：先王以神道设教……
孔子规劝周天子应该效仿商王以神道设教治理民众。
问题是……孔子说的那个神道——是什么？因为古老的的商朝时代还没有道教，没有佛教呀？孔子说的商朝崇拜的神道——到底是什么呢？
#57;
孔子极力倡导的……先王以神道设教——这个神道是什么？因为孔子说的先王时代是……3000年至3500年以前的时期——当时的地球上只有萨满教与瑜伽。孔子说的以神道设教……这个神道
是什么呀？
。。。。。。。。
孔子，与薩滿教或瑜珈有關？？
希望不是叫化閱讀錯誤，又或畫眉心快手速寫錯。
叫化絕無對抗之心。
叫化雖不才，但
也絕不容許以歷代聖人的名譽來誤導网友的作為，而迖到自己所要達到的。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-4-2013 01:29 AM
|
显示全部楼层
瑜伽一派。
瑜珈，也是屬古早的術流動靜中的動靜一种學派吧。
印象中，看過的書;
早期，瑜伽里當中的冥思，或者是一些智者用來深入迖到冥思修持上的。這些智者，會自問各种各樣問題，
好比如，我是誰？我之前的我是誰？我為什么在這里(這空間)?從我現在看到樹倒，又引發許多問題之類的。。。
他們借助冥思尋求答案。
一些，借助冥思來調理身心靈的平衡，突破，強身健体，甚至達到所謂的天人合一。
當然，冥思過程中的事務，又是另外一個課題。
當中，較代表的有佛陀當時在菩提樹下的冥思。
而，她們當中所提到佛家的指月錄一書，是屬禪宗的派系。
禪宗，當然主要又与冥思修持有關聯。
這些，當然從當時印度以佛家因由傳入東土中國。
所以，若瑜伽或冥思是和遠古華夏的巫，甚至与易，孔子等有關係，是有點說不過去的。
祭禘，天地，<禮記>一書可考察，孔子也主張。但瑜伽一派就。。。。
叫化看來，她們的巫，月派瑜伽是与術無關。
不過hor,。。。或者与钩魂有關，钩上的都是男性的生魂。。。呵呵呵。。 本帖最后由 洪七公 于 4-4-2013 01:30 AM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-4-2013 01:31 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-4-2013 01:37 AM
来自手机
|
显示全部楼层
雖然，
帖題:宗教同源，宗教是人類的文化遣產
不是在哲學版。
不過，
她們大本營是在哲學版。
如此亂章誤導，不知該不該？？
人無可信，不知其可也！！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-4-2013 07:25 AM
|
显示全部楼层
洪七公 发表于 4-4-2013 01:37 AM
雖然，
帖題:宗教同源，宗教是人類的文化遣產
不是在哲學版。
“不過hor,。。。或者与钩魂有關，钩上的都是男性的生魂。。。呵呵呵。”。
你说的不错。版主也是人嘛。都被钩啦。所以，没事，没事。可你可别得罪她们哦。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-4-2013 08:43 AM
来自手机
|
显示全部楼层
不住相 发表于 4-4-2013 07:25 AM
“不過hor,。。。或者与钩魂有關，钩上的都是男性的生魂。。。呵呵呵。”。
你说的不错。版 ...
唔，
就如神气所言，小妮子們或許不過20~30出歲。
嬉哈戲笑，還情有可言。
佳禮宗教哲理版，叫化看來雖各自有各派言，意見不合，各自先入為主，這都是常事。
佳禮宗教哲理版的風气，還屬干凈健康的。
畫眉呀，
叫化并不想与任何派別，起擂台。或阻礙任何思維見地的解說宣傳。
妳們的一些見地理論确是可取，讓人大開眼界。
但有時所謂的詩歌曲令的方式，在叫化看來，一些是妖理妖气，讓叫化不可恭侯，重點實在不知所謂及意亂情迷。雖然在哲理版樹立了另一番气象及及風气。當然，風气本有良与不不良之分。此風，叫化沒權力說應与不該。
一些理論是正确，一些論點斷章取義。總的來說就是，用大家大致所了解共識的理論，從中又改革篇新作一番故事，來勉強符合自己派系所要帶出的。
好听來說就是，表迖自己派系的見地。
不好听來說，這些深奧理論，一些部份已經被歪曲了。
有妖言惑眾之意。有深知研究的网友就會知分析，一些新學者就難面被誤導
試水，好個試水兵法為當前提，后來必居上，好戲還在后頭吧？！
建議已經健議過，善用一個综合帖題來表明貴學立場。讓各网友分析質疑。往往多帖題，來表態同一派系立場，是雜亂非常的！綜合帖題可有貴學的目錄。新舊學者能在同一新派系提出各自質疑，集思廣益，從中分析，這才是上策方法，各方齊受益。
不然，要表迖自己學系見地，卻多帖題章，是散亂混淆焦點了。
奇怪，往往叫化身為讀者网友的，凡對貴學派提出的質疑問題，都沒得到回覆。
若只是主家的自篇自導，或隊友做啦啦隊符合，這并不符合論譠宗旨用意。
難道，貴學作風是避重就輕？還是以為這里是部落格，不許質問？
叫化不過是底贱小人，井底蛙，無權亦無力。
此風不可長，姑息是養奸。
下棋必先守其規則步法呀！！
本帖最后由 洪七公 于 4-4-2013 08:57 AM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-4-2013 10:39 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-11-2013 12:22 AM
|
显示全部楼层
建議：
把哲學版塊另外抽離出來，宗教和哲學是兩個議題，如果把哲學放到宗教版塊裡很奇怪，宗教是宗教，哲學是哲學，雖然宗教有宗教的哲學，哲學裡也有宗教哲學，但它們實際上是不一樣的。懇切希望分版。
另外，希望版主能多注意版塊上的留言或主題，一些根本無稽得不行，絲毫不符合版規（版規裡有一條：....有建設性的....），進行適當的清理，讓人更了解什麽是哲學和哲學該如何討論。
哲學是門專業課題所以並不可能很多人都真的懂得思辨的技巧，而且也未必真的有興趣探討這方面的問題，所以留言應該比聊天區少至少10倍以上吧，勤於清理和管理吧，加油！
真的懇切希望能和宗教版塊分版。 |
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
1612 
62
