大乘《法華經‧方便品》選

清池

回复 76# 觉悟之路


   

對，這些就是世尊的真實話語，直接了當，幹脆爽快，豪不含糊，能直接對眾生有益。

若老是開示一些摩斯密碼，故弄玄虛，要人用盡心思，多方猜測解密，就不是實語了。含糊不清、需要解密的開示不但對眾生無益，也許會導致眾生邪見，佛陀絕不是那樣的覺者。

南传本身就是后期部派佛教的分支所对佛法采取“分别说”的态度，亦被称为“分别说部”。

所谓的“分别说” 就是把佛陀的话分折解说成对不同听者有不同层次的意义

分别说，在阿首咖王时即已盛行。阿首咖王问诸比库：“大德，佛法云何？”答言：“佛分别说也。”诸比库如是说已，阿首咖王再问摩嘎离子帝思(Moggaliputta tissa)长老：“佛分别说不？”答言：“如是大王。”阿首咖王即根据此说以净化僧团，并由摩嘎离子帝思长老在分别说者中选择一千人，举行佛教第三次结集。后由马兴德长老传入斯里兰卡的佛教，就是这一系的学说。所以上座部佛教也自称为“分别说上座”。

原始聖典阿含經和後期的法華經，如發生知見上的衝突矛盾。
要依據回原始聖典，還是後期來歷不明的法華經？

这只是你自以为是的说的，为何你不写去正式请教的佛总，他们对此的态度是如何？
正统佛教的立场是承认各佛藏都已附和三法印。
佛总也会说没有教南传第子来看大乘的经典-如果他们自己看不懂又自己乱解释而谤佛法。。

吉祥

哇--这次搞大了--被逮到了信口开河-空谈。。。不过与佛教背道而驰的言论在我自己楼已经在更早时间发了--至于你的苛刻要求不能用他人文献不能用他人引用的刁难搞针对--这需要时间也需要足够智慧以及能简单的融合各流通现存文献【别人分享的-原始经典-撰述等等】--我承认这不是我现在的能力范围。。。因此请按照坛规给予处分--谢谢--感恩-合十-SADHU

坛主--要整理和简单通俗表达让人容易懂和明白又必须具备来源实据不是随便阿狗阿猫行的说--你太看得起我了-我目前真的还没有办法把整个南传的全部都背诵记忆完--也根本无法短时间内就把北传的经典都分析研究完的说--又要整理又要比较又要观点又要撰写又要自己一个字一个字打印上来恐怕没有3天也要三夜-你真以为我很得空咩

但是至少在这一楼有部份网友已经有实据针对性的回复帖子引见--若觉得我依旧是触犯坛规--请处罚的说--谢谢--感恩-合十-SADHU
风起云涌 发表于 1-10-2011 03:06 AM

風起雲湧網友您好，個人認為您或許是誤會了。個人是欣賞您的文筆，才會單純想讓各位網友一睹您的文采，而非刁難針對。如果您認為那是刁難針對，那麼個人在此向您致歉。

個人請您再次理解這句：『備註：個人只對您的觀點及您親自提出的論證有興趣，至於轉載或是引用其他人/網友的言論暫時將被過濾。』的意思是否是您所認為的『至于你的苛刻要求不能用他人文献不能用他人引用的刁难搞针对』。

这需要时间也需要足够智慧以及能简单的融合各流通现存文献【别人分享的-原始经典-撰述等等】--我承认这不是我现在的能力范围

如果您目前還沒能力做到以上您所說的，那麼個人認為其他網友們對您所發表的言論應該會保持一定程度的接納了；這並不是個人想要看到的現象。

坛主--要整理和简单通俗表达让人容易懂和明白又必须具备来源实据不是随便阿狗阿猫行的说--你太看得起我了-我目前真的还没有办法把整个南传的全部都背诵记忆完--也根本无法短时间内就把北传的经典都分析研究完的说--又要整理又要比较又要观点又要撰写又要自己一个字一个字打印上来恐怕没有3天也要三夜-你真以为我很得空咩

您給個人的感覺的確是時間充裕而且能做自己喜歡做的事情的一位網友，如果不是，請告知個人以方便個人做適度的調整。

您說到這點，個人倒是好奇起來了：如果您還沒全部背誦及記憶完南傳經藏，也沒辦法在短時間內把北傳的經典分析究完，那麼是否是意味著您對南傳佛教及北傳佛教的了解是有一定程度的限制？

另外就是，請別認為個人在針對您，因為針對您對個人來說，並無任何益處。信口開河與空談似乎不太一樣，但是如果您選擇堅持認為彼二者是一樣，那麼個人依然會尊重您的決定。

關於處罰方面，其實，個人是不願意做這樣的事情，才會選擇請您澄清，同時也想讓舉報您的網友有機會更加理解您的想法。

如果個人的言辭上有得罪的地方，個人在此請您多多包涵及原諒。

謝謝。