|
|
发表于 28-11-2012 08:29 PM
|
显示全部楼层
HanKasturi 发表于 28-11-2012 08:21 PM 
那为什么TOYOTA和BMW的价格又有分别？
可以TONY PUA出来，为我们主持公道吗？
为什么雪州买CAMRY当官车，而不买PESONA？ 那直接问他啊！它经济专家阿！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-11-2012 08:44 PM
|
显示全部楼层
HanKasturi 发表于 28-11-2012 08:26 PM
国防发展+军备买卖交易=国家防御发展，方针和政策取决于军备，因为是军准备决定了政策应该怎样跑
所以， ...
军备买卖交易可以不用国家防御发展，方针和政策的情况下进行买卖交易。例如战争
国家防御发展，方针和政策取决于钱，没有钱怎样买军备阿，所以钱决定方针和政策怎么跑。
两概念息息相关，但是可以不用“唇亡齿寒”相扣在一起。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-11-2012 08:44 PM
|
显示全部楼层
空军一级上将 发表于 28-11-2012 08:03 PM
風大浪高 发表于 25-11-2012 02:38 PM
Laksamana级适合近海作战，火力还强过Kedah级，实在很讽刺。
这句是我说的啦，我一向是非分明，NGPV计划涉及舞弊，过程浪费十几亿令吉流入无底洞，这笔钱足以装全部6舰的防空／反舰导弹，国阵近年最大的军购丑闻 。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-11-2012 08:57 PM
|
显示全部楼层
|
6艘NGPV原本预算53.5亿令吉，由于朋党造船厂出现严重管理失当，政府被逼后期追加14亿令吉，大剌剌14亿喔，能买多少导弹？无牙老虎都能变成张牙舞爪了。杯具！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-11-2012 09:18 PM
|
显示全部楼层
空军一级上将 发表于 28-11-2012 08:27 PM
也可以阿！
只要你觉得政府向每一辆BMW，Toyota， Honda。。。。。。等等收取100%-200%税金不合理，而导 ...
我说的不是汽车税
你看看，又拿两种不一样的东西做比较了
就算扣了汽车税，汽车价格之间，也会存有差别的
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-11-2012 09:19 PM
|
显示全部楼层
空军一级上将 发表于 28-11-2012 08:29 PM
为什么雪州买CAMRY当官车，而不买PESONA？ 那直接问他啊！它经济专家阿！
那怎不见你去站出来反对？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-11-2012 09:21 PM
|
显示全部楼层
空军一级上将 发表于 28-11-2012 08:44 PM
军备买卖交易可以不用国家防御发展，方针和政策的情况下进行买卖交易。例如战争
国家防御发展，方针和政 ...
国防发展，就是涉及政策制定和军购，反军购，就等于阻碍国家国防发展，阻碍政策的进行
这样的道理 简单易明 这你也不懂？没有军购案，就没有国防，没有国防，则政策也免谈
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-11-2012 09:23 PM
|
显示全部楼层
風大浪高 发表于 28-11-2012 08:57 PM
6艘NGPV原本预算53.5亿令吉，由于朋党造船厂出现严重管理失当，政府被逼后期追加14亿令吉，大剌剌14亿喔，能 ...
这确实是管理失当
后来政府重新委任了BHIC，接管PSC
但遗憾的是，PSC的老板管理失当，造成了今天的悲剧
但是也不能忽略，1997年的经济风暴，政府确实被迫修订NGPV的部份发展计划，导弹安装计划也被腰斩
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-11-2012 09:26 PM
|
显示全部楼层
我一路来支持反对党监督军购
但希望不要为政治，而胡意是非不明，硬说出一些误导性的东西，误导人民
这不利于国家国防发展
一旦确定军购有贪污，有证据佐证，DAP要攻击谁，就请便
但请不要绘声绘影，愚弄人民，愚弄国家
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-11-2012 09:28 PM
|
显示全部楼层
我的意见鲜明
政府有做出军购解释 我们必须就是论是，说出政府有解释
空军一级上将，仿佛过于亲反对党，不愿批评反对党在军购案过于绘声绘影，也不愿批评反对党议员，确实犯下了错误
这样的思维 才是最令人遗憾
我永远支持透明军购 更反对无理批评军购 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-11-2012 09:39 PM
|
显示全部楼层
風大浪高 发表于 28-11-2012 08:57 PM
6艘NGPV原本预算53.5亿令吉，由于朋党造船厂出现严重管理失当，政府被逼后期追加14亿令吉，大剌剌14亿喔，能 ...
NGPV的弊端是谁揭发的? 马来西亚审计司揭发
这反映了政府没有隐瞒军购规划的失当的真相
我也承认NGPV确实早期规划确实失当，但有一因素是1997年的经济风暴影响
这一点审计司报告也有说明
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-11-2012 09:50 PM
|
显示全部楼层
HanKasturi 发表于 28-11-2012 09:23 PM
这确实是管理失当
后来政府重新委任了BHIC，接管PSC
正因为NGPV的丑闻，导致人民对之后的潜艇，8x8和LCS的计划发出质疑的声音，所以说一个计划有弊端，会影响接续的新计划，这就是代价！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-11-2012 09:55 PM
|
显示全部楼层
風大浪高 发表于 28-11-2012 09:50 PM
正因为NGPV的丑闻，导致人民对之后的潜艇，8x8和LCS的计划发出质疑的声音，所以说一个计划有弊端，会影响 ...
有质疑的声音是好的 这是人民的民主权利，但质疑必须建立在有根据的基础上，别学反对党，拿不一样的东西做价格比较
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-11-2012 10:14 PM
|
显示全部楼层
風大浪高 发表于 28-11-2012 09:50 PM
正因为NGPV的丑闻，导致人民对之后的潜艇，8x8和LCS的计划发出质疑的声音，所以说一个计划有弊端，会影响 ... 所以说一个计划有弊端，会影响接续的新计划，这就是代价！
不一定潜艇案有问题，就认为AV8有问题。也不意味着AV8有问题，就说SGPV有问题
3个计划，不一样的计划队处理着 要客观的评价
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-11-2012 01:05 AM
|
显示全部楼层
空军一级上将 发表于 28-11-2012 08:27 PM
也可以阿！
只要你觉得政府向每一辆BMW，Toyota， Honda。。。。。。等等收取100%-200%税金不合理，而导 ...
离题一下，请问你停留在什么年代
100%-200%入口税已经成为历史很久很久了
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-11-2012 09:58 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-11-2012 11:02 AM
|
显示全部楼层
HanKasturi 发表于 28-11-2012 10:14 PM
所以才有必要做出最明确的质疑
不一定潜艇案有问题，就认为AV8有问题。也不意味着AV8有问题，就说SGPV ...
潜艇5亿佣金的课题，到底是谎言还是事实？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-11-2012 11:05 AM
|
显示全部楼层
風大浪高 发表于 26-11-2012 10:34 PM
如果印尼把军费集中买潜艇，自不难达到10艘潜艇的数量。
不过，印尼似乎每样都想买，每样都想发展，即使 ...
很多经济分析印尼的经济GDP规模在2018～2020年都会达到现在的2翻， 所以以后会看见更多的军备采购，
个人觉得10年买10艘不是什么大问题， 尤其是在2015年后，印尼有更多的军事采购的本钱。
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-11-2012 11:30 AM
|
显示全部楼层
waja2000 发表于 29-11-2012 11:05 AM 
很多经济分析印尼的经济GDP规模在2018～2020年都会达到现在的2翻， 所以以后会看见更多的军备采购，
个人 ...
我国增加潜艇数量是唯一的抗衡方法，两艘潜艇不够使，我认为需要至少4艘，新的要有AIP。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-11-2012 11:41 AM
|
显示全部楼层
風大浪高 发表于 29-11-2012 11:30 AM
我国增加潜艇数量是唯一的抗衡方法，两艘潜艇不够使，我认为需要至少4艘，新的要有AIP。
没错， 应该在2015时候在考虑买2～4艘潜水艇， 而且一定要配上AIP.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
1818 
69
