堕胎是否可以合法?

beechan

kkyong85 发表于 6-1-2018 09:08 AM

不過話說回來，很多時候教條作為教條設立，人作為人仍然縱慾(戴套）。
這課題跟墮胎相比只是事前事後的差別，

真係只得兩個選項時，　
當然會選那個　lesser of two evils 哩。

不過，　在這事上，　實在又不是只有兩個選項既。

beechan

kkyong85 发表于 6-1-2018 09:08 AM
人作為人仍然縱慾(戴套）

(戴套）原意是用來避孕，
可是，　現在人(戴套）是防止「奶野」多於避孕，　
即使珠胎暗結了，　墮胎也實在太方便，　不用防了。
(戴套）只為在性事中保護自己, 要爽時又對對方不信任。純為縱慾目的。

人的罪性，　不旦人傳人地蔓延得快，　同時也是會升級得快。

耶稣的爱

約伯說：「造我在腹中的（神），不也是造他麼？」（伯卅一15）這表示神創造在母腹中的是一個小生命，並不是一團無意識的肉塊。

耶和華說：「我未將你造在腹中，我已曉得你；你未出母胎，我已分別你為聖；我已派你作列國的先知。」（耶一5）

路加福音一章41至44節記載馬利亞從聖靈懷孕後，去探訪懷孕的伊利沙伯。伊利沙伯一聽到馬利亞問安的聲音就說：「妳在婦女中是有福的……因為妳問安的聲音一入我耳，我腹裡的胎就歡喜跳動。」可見胎兒有感情，對外面的事物也有感受。

「兒女是耶和華所賜的產業；所懷的胎是祂所給的賞賜。」（詩一二七3）

「看哪，世人都是屬我的；為父的怎樣屬我，為子的也照樣屬我；犯罪的，他必死亡。」（結十八4）

「你們雖是自由的，卻不可藉著自由遮蓋惡毒……。」（彼前二16）

kkyong85

beechan 发表于 6-1-2018 02:26 PM
一句「人類原始本能」就為行惡開脫。

「人類原始本能」也包括我貪別人的好東西，　要權力（隻隻雄性動物都要在地盤內做王），
是否因為這樣便是合理地去搶？

慾。。。無錯是原始本能，　人類要把慾去「縱 ...

明白你的意思，只是我講的縱慾問題沒有超過法律允許的範圍，
以及沒有你所講的戴套是怕 奶也 的範圍。
要不然我不會用 心智不健全的人也有性慾 來說。
我這麽說是想單單談性慾是與生俱來。

如果我講的範圍只是在普通夫妻關係的範圍呢？
兩夫妻性愛戴套絕對是為了縱慾而不想承擔養兒育女的後果。
或者兩夫妻經過醫學檢驗生的小孩會有先天疾病，而戴套性愛，這仍然屬於縱慾而不想承擔後果。
這種縱慾又會否構成犯罪呢？

beechan

kkyong85 发表于 3-2-2018 12:09 AM
明白你的意思，只是我講的縱慾問題沒有超過法律允許的範圍，
以及沒有你所講的戴套是怕 奶也 的範圍。
要不然我不會用 心智不健全的人也有性慾 來說。
我這麽說是想單單談性慾是與生俱來。

如果我講的範圍 ...

「只是我講的縱慾問題沒有超過法律允許的範圍」
宗教上說的「罪」與法律上的罪，　是不一樣的。

正如耶穌說：　在街上用色迷迷的眼光來睇女，
已經是犯姦淫。
警察不會因為你猥瑣地望女便拉你。

beechan

kkyong85 发表于 3-2-2018 12:09 AM
明白你的意思，只是我講的縱慾問題沒有超過法律允許的範圍，
以及沒有你所講的戴套是怕 奶也 的範圍。
要不然我不會用 心智不健全的人也有性慾 來說。
我這麽說是想單單談性慾是與生俱來。

如果我講的範圍 ...

兩夫妻性愛戴套絕對是為了縱慾而不想承擔養兒育女的後果。

即使是夫妻關係，　若只把對方身體視為一件可供發洩的性器，　都是不好。是罪。

beechan

kkyong85 发表于 3-2-2018 12:09 AM
明白你的意思，只是我講的縱慾問題沒有超過法律允許的範圍，
以及沒有你所講的戴套是怕 奶也 的範圍。
要不然我不會用 心智不健全的人也有性慾 來說。
我這麽說是想單單談性慾是與生俱來。

如果我講的範圍 ...

或者兩夫妻經過醫學檢驗生的小孩會有先天疾病，而戴套性愛，

這個要留給很熟教會法的人來答。

不過：
（１）　現時有甚麼醫學檢驗能確實說出這類夫妻必生出有先天疾病的孩子？
（２）　『會生出有先天病的孩子』也會發生在正常夫妻間，　你跟你老婆也不要做了。


經過醫學檢驗生的小孩會有先天疾病，　那這對夫妻可不可以考慮不要經常做，（　啪啪啪。。。每日四次，　飯前空腹）
夫妻間也不是只以啪啪啪來示愛罷

beechan

kkyong85 发表于 3-2-2018 12:09 AM
明白你的意思，只是我講的縱慾問題沒有超過法律允許的範圍，
以及沒有你所講的戴套是怕 奶也 的範圍。
要不然我不會用 心智不健全的人也有性慾 來說。
我這麽說是想單單談性慾是與生俱來。

如果我講的範圍 ...

這種縱慾又會否構成犯罪呢？

其實，　在宗教上（就說基督宗教哩），　任何只為縱慾所為，
不是只說性愛，　暴飲，　暴食來滿足口慾，
沉迷於購物，　打機都是罪。

不過，　每人對何謂『暴』飲，　『沉迷』，　都有自己為自己開脫的定義。

kkyong85

beechan 发表于 16-7-2019 02:10 PM
這個要留給很熟教會法的人來答。

不過：
（１）　現時有甚麼醫學檢驗能確實說出這類夫妻必生出有先天疾病的孩子？
（２）　『會生出有先天病的孩子』也會發生在正常夫妻間，　你跟你老婆也不要做了。

...

曾經看過類似報導，剛剛找到，但是不知道是真是假。

[color=rgba(0, 0, 0, 0.78)]教宗方濟各完成拉丁美洲訪問行程，雖然沒涉足寨卡病毒肆虐的國家，但天主教信徒對教廷以避孕或墮胎方式防範嬰兒小頭症的立場，感到關注。教宗周四返回梵蒂岡的機程途中示意，受寨卡病毒威脅的女性以人工方式避孕，是情有可原，不過墮胎仍是「絕對邪惡」（absolute evil）的罪行，教廷不會接受。
[color=rgba(0, 0, 0, 0.78)]

https://www.hk01.com/%E5%8D%B3%E6%99%82%E5%9C%8B%E9%9A%9B/7907/%E5%AF%A8%E5%8D%A1%E7%97%85%E6%AF%92-%E5%8D%97%E7%BE%8E%E5%A9%A6%E5%A5%B3%E6%B1%82-%E9%96%8B%E7%B6%A0%E7%87%88-%E6%95%99%E5%AE%97%E7%A4%BA%E6%84%8F%E9%81%BF%E5%AD%95%E6%83%85%E6%9C%89%E5%8F%AF%E5%8E%9F

beechan

如在醫學上能証實繼續懷孕會危害母親生命的情況下,
教廷也是不反對墮胎的。

不過，　就有真實的個案，　是母親寧可冒生命危險，　繼續懷孕，　並生下嬰兒。

daimon

最近有朋友给我看本地基督徒一些见证影片

有些已婚人士 虽然有先天性的病痛，头几胎都因外遗传病痛生下来就不能活下去

但是后来生下来的却安全无事



所以如果你相信和肯坚持，奇迹是有的

yming2475

不要未婚發生性行為不就沒事 。。

阅读者

看情况吧
合法不合法要看政府能不能够有效的管制
如果合法，那么合法的堕胎有什么条件？例如需要有医生证明孕妇不健康，不堕胎会一尸两命？
如果合法，政府又如何保护堕胎过的母亲如何不受反堕胎认识的逼迫骚扰？
如果不合法，那么政府如何处理生理上不适合怀孕又受孕了的孕妇？
不管合法不合法，是否会对国家的文化经济政治法制有影响？

beechan

天主教也不是盲目地禁止一切墮胎手術的，
若有合理的醫學理由：　例如繼續懷孕會令母親有生命危險，　墮胎是被認可的。

tanxinrong

最重要不要迷信，要理性。信仰和科学起冲突时，让步科学。

beechan

tanxinrong 发表于 22-1-2020 10:44 AM
最重要不要迷信，要理性。信仰和科学起冲突时，让步科学。

那科學也解釋不到的怎麼辦？
例如： 地上生命，天上繁星的由來。

tanxinrong

beechan 发表于 23-1-2020 12:17 AM
那科學也解釋不到的怎麼辦？
例如： 地上生命，天上繁星的由來。

那就暂且接受宗教的解释。

beechan

tanxinrong 发表于 23-1-2020 08:24 AM
那就暂且接受宗教的解释。

那就是科學讓步給信仰囉