当个大学讲师好吗？

他旺

zyrtec 发表于 20-12-2013 06:20 PM
本地的考研风气不是很好已是事实。各领域的制度不平等，靠关系上位，还有本地人惯有的phd特性足以让外国专 ...

本地的考研风气不是很好已是事实。各领域的制度不平等，靠关系上位，还有本地人惯有的phd特性足以让外国专才想回国意念打消。

说得好。不只是考研风气而已，就连最基本的阅读风气也没有。这就是本国教育政策与实行的弱点。如果不加以改进，那就永远吸引不到人才。

谁在和你争饭碗？听你说的咬牙切齿似的，莫非被行内的前辈欺负了？会不会是自身态度的关系？公平竞争是应该的，保护马拉人的政策本来就不应该有。

否认自己的弱点，对改善自己没有帮助。如果在同样的情况下竞争，那么我国大学会输得心服口服。现在无论在研究经费，仪器设备与研究能力都及不上领国，还要面对不平等待遇，所以要拿什么来与人家竞争？如果连这点都看不明白，思维能力还真的连小学生都不如。当然，如果得到了先进的仪器却不会尽量使用，那就是国家的败类。我不会嫉妒人才，谁有能力，谁就上位。或许国家就因为有太多你这种小心眼与爱耍小手段的人，不鼓励同学们深造，政府才得不到该有的人才。

一个抗压性低，连自己专业都掌握不好的人，再加上瞧不起本地研究员与抬高国外专才的态度，则显露了他崇洋媚外与自卑的真面目。扯离题了。

KhunKaew

他旺 发表于 20-11-2013 11:58 AM
应该很难，因为要做management/admin的工作前，你必须要有至少几年的教书经验才可以。如果要念博士，就老 ...

俺的chief corporate officer突然得到了DBA，好像是在什么国大考获的。现在在其名前放了Dr，碰到人也有意无意地要求别人称呼其为Dr xxx。但是看她的工作能力也不见得有啥进步，也没听她说过有参与过什么研究。看来俺也要去念DBA了。

KhunKaew

Decks 发表于 18-12-2013 09:50 PM
非也, 很多国立大学讲师 都有几十年 industrial experience.  拿工程系来说, 我讲师拥有consultant firm, ...

若有工作经验，不只是在经验与知识上对念书有帮助，最重要的就是你的contacts。到时在需要一些资料的时候，一通电话就搞定。不像那些degree念完就直接读master/phd的年轻人那样，需要依靠导师来取得与外界的联系。

他旺

KhunKaew 发表于 20-12-2013 07:25 PM
俺的chief corporate officer突然得到了DBA，好像是在什么国大考获的。现在在其名前放了Dr，碰到人也有意 ...

请问你在哪里工作呢？原来dba也可以叫自己是dr的。你去问问他发表过几个文献，看她怎样说。

我还是觉得如果要当讲师，还是老老实实念PhD最好。那些什么dba,edd就不要去理会。

KhunKaew

他旺 发表于 20-12-2013 07:35 PM
请问你在哪里工作呢？原来dba也可以叫自己是dr的。你去问问他发表过几个文献，看她怎样说。

我还是觉得 ...

俺没有那个雅兴去问她有没有发表过文献。但是既然DBA那么容易就能拿到，俺也有兴趣去念念看。

cnvery

他旺 发表于 18-12-2013 07:06 PM
每个科系的要求都不同。再说，不只是uitm而已，工大也一样。或许你的大学可以接受dba与edd，但不代表别的 ...

这个我很认同。

因为如果不与时并进的话，讲师肯定落伍了。

我只知道UTAR的Lecuture基本上都是外面公司做了至少几年工作，才回来执教。

他旺

KhunKaew 发表于 20-12-2013 11:14 PM
俺没有那个雅兴去问她有没有发表过文献。但是既然DBA那么容易就能拿到，俺也有兴趣去念念看。

只要能拿出几万块来，不怕考不到的。你就加油吧。

cnvery

zyrtec 发表于 19-12-2013 07:31 PM
我自身参加过几次研讨会（为了拿学分和发表文献），比较过外国大专毕业的学生（硕士/博士），和到国外做a ...

以工程系为例，如果发展中国家连基本的工程Machining都无法掌握好，就不用说去制造汽车，火箭了。

所以，发展中国家研究outdated的东西是很正常的。

中国也是这样发展过来的。

其实，我们目前的汲取工程知识的能力，已经开始被越南，印尼，泰国这些国家追赶上来了。（看看机器人比赛就知道了）

他旺

cnvery 发表于 20-12-2013 11:20 PM
这个我很认同。

因为如果不与时并进的话，讲师肯定落伍了。

说的很对。我的朋友就在UTAR当副教授，他以前是在外面当manufacturing engineer当了十多年，之后采取念书然后当讲师。所以他的学生很幸运，可以在一位富有经验的讲师下求学。这一点是很多国立大学生都没机会体验的。

zyrtec

他旺 发表于 20-12-2013 07:10 PM


说得好。不只是考研风气而已，就连最基本的阅读风气也没有。这就是本国教育政策与实行 ...

现在无论在研究经费，仪器设备与研究能力都及不上领国，还要面对不平等待遇，所以要拿什么来与人家竞争？

如果考研生了解这窘境，国内没相关器材，申请attachment到国外或其他有相关器材的私人领域，就能解燃眉之急。连自身权益都不懂得去争取机会，那就枉为考研生。

当然，如果得到了先进的仪器却不会尽量使用，那就是国家的败类

败类？？那倒没那么夸张。小心假设，认真求证，不耻下问是当考研生第一原则，如果连这些都不思考就对别人套上莫须有罪名，那请滚出学术界。

我不会嫉妒人才，谁有能力，谁就上位。或许国家就因为有太多你这种小心眼与爱耍小手段的人，不鼓励同学们深造，政府才得不到该有的人才。

不会妒才是好事，也要说到做到，少来对别人套上真假博士之称。下衰本地考研生。说话也要有根据，我什么时候不鼓励学生深造？
每个人考取硕博士学位自有其管道，只是训练过程不同。别的phd candidate都没叫嚣不平，你在呱呱叫什么？不通过正当管道得到学位才是应该讨伐。

一个抗压性低，连自己专业都掌握不好的人，再加上瞧不起本地研究员与抬高国外专才的态度，则显露了他崇洋媚外与自卑的真面目。扯离题了。

不得不说，拿国外的科研界和本地的科研界做相比，国内的科研缺的不是器材，而是吝啬分享知识和文人相轻心态。实属本地学术界一大窘境。

谁在和你争饭碗？听你说的咬牙切齿似的，莫非被行内的前辈欺负了？会不会是自身态度的关系？公平竞争是应该的，保护马拉人的政策本来就不应该有。

我在行内还混得不错。学术界也没有面对被讲师剥夺写文献。脾气太倔犟的话，被私人界踢出，再连学术界也混不下去，一直转校找适合自己的考验环境，那就未免成跨行业笑话。扯谈了，到此为止。

他旺

zyrtec 发表于 21-12-2013 12:11 AM
如果考研生了解这窘境，国内没相关器材，申请attachment到国外或其他有相关器材的私人领域，就能解燃眉 ...

问题就出在这里。如果研究是对我国有用的话，那当然没问题。如果是出国做些无关痛痒的研究来自high，那就等于浪费了纳税人的钱。如果学了后回来对我国的发展一点用处都没有，那等于浪费时间，别说研究生，连本科生都比不上。至于和本地企业的collaboration，那当然是无任欢迎，总比出国搞什么attachment更有实际价值。

如果连现今的仪器都不去尽量使用，不是败类是什么？国家花了这些钱，就是让仪器放在那里生锈么？不耻下问是应该的，虚心向学才是研究生的第一原则。如果连这点都不明白，态度也不佳，那就连败类都不如，滚回家里喝奶更好。

至于真假博士，那是每个人的看法不同，其实与你无关。说话也要找根据，说得好听，那请问我什么时候不鼓励别人进修了？如果你要乱冠罪名，就要准备让别人甩巴掌。再来，我想说什么你管不着，自以为是什么东西？至于吝啬分享知识，这不只是本地学术界的问题，就连国外也一样。本地的问题，就出在国家行政与政策方面。否则向东学习那么多年，早就该成功地制造出自己的车子了。

原来才做了几年就被炒了也算混得不错。那么“混得不错”也未免过于没有说服力了些。寻找适合自己的环境并没有错，错就错在想到国外去考研，但是因为自身素质的问题去不了，然后就来大力评击本地大学与大学生的素质。这才是令人瞧不起的地方。饮水思源，做人还是要感恩些比较好。

zyrtec

cnvery 发表于 20-12-2013 11:26 PM
以工程系为例，如果发展中国家连基本的工程Machining都无法掌握好，就不用说去制造汽车，火箭了。

所以 ...

我不是工程系，但觉得研究outdate的科技之余，自身也要懂得利用环境的便利创新，不然本地的科研界只落得D&D而不是R&D。

参考中国在1969-1972年之间，北越对抗美国期间研发的Artemisinin （青蒿素）用来治疗疟疾的药物，中国也是靠环境便利从黄花蒿提炼出青蒿素份子。这药物在七年后才问世，近年才获奖，相隔40年，也是因为中国科学家早期与世隔绝。
科研全球化是没错，跨国科学家更应该鼓励，但至少学了人家科技也要有新技术回报于人。
不然美国为什么实行TPPA协议？就是因为所谓发展中国家模仿别人的技术科技赚钱，依赖性强，研究成果在其他地方不被尊重。
这下好了，人家定制智慧产权，你可能要有新概念才能跨国合作。

cnvery

zyrtec 发表于 21-12-2013 12:51 AM
我不是工程系，但觉得研究outdate的科技之余，自身也要懂得利用环境的便利创新，不然本地的科研界只落得D ...

只能说一句：那是马来西亚30年前所犯的错误，并不是1-2年能造成现在D&D的局面。

日本以前就是出名Reverse Engineering，过后在R&D，才会有现在的精密工业。

马来西亚人如果连本地的企业都不支持的话，那么本地企业就肯定完蛋了。

总之，一个国家要进步，工程技术方面一定要有进步。

（无奈期待着公平的对待...）

zyrtec

他旺 发表于 21-12-2013 12:42 AM
问题就出在这里。如果研究是对我国有用的话，那当然没问题。如果是出国做些无关痛痒的研究来自high，那就 ...

脾气太倔犟的话，被私人界踢出，再连学术界也混不下去，一直转校找适合自己的考验环境，那就未免成跨行业笑话。扯谈了，到此为止。


这是在说你。听说有考研生脾气倔犟，和讲师合不来，属实？

我现在是私人领域和学术界两牵涉。在国外深造过自然可以相互比较。

你说教还挺有一手，但其实可以长话短说，或直接把点说出来，
不要把什么向东学习，proton这些中学生也懂的狗屁常识当经验来说，就为了support自己观点，搞得狗屁不通。

好了，我不想和你争论下去

cnvery

他旺 发表于 20-12-2013 11:26 PM
说的很对。我的朋友就在UTAR当副教授，他以前是在外面当manufacturing engineer当了十多年，之后采取念书 ...

读Manufacturing Engineering的有福了

他旺

zyrtec 发表于 21-12-2013 01:05 AM
脾气太倔犟的话，被私人界踢出，再连学术界也混不下去，一直转校找适合自己的考验环境，那就未免成跨行业 ...

别过于相信论坛上的东西，毕竟你不会全盘托出，别人也一样。其实倔犟总比懦弱来得好，别怀疑，就是在说你。

别以为在国外留学过就高人一等。如果只是念本科，那里有念的，这里也有，就算是硕士班也一样。如果是在美国的顶尖大学念博士则不在此列。

再来，有的时候不是不要长话短说，而是因为听者的智慧有限，了解能力不足，所以才需要多加解释。胡乱冠别人罪名，结果拿起石子砸自己脚的，不是更可笑么？

每个人的背景不同，所以观念不同也是正常的。如果连这点都弄不明白，就和个村姑没什么两样。

他旺

cnvery 发表于 21-12-2013 01:07 AM
读Manufacturing Engineering的有福了

他曾经到国外去受训很长的一段时间，而且听说是洋人花钱“请”他去的。这种人才很适合当讲师，因为实战经验与理论都有。

zyrtec

cnvery 发表于 21-12-2013 01:05 AM
只能说一句：那是马来西亚30年前所犯的错误，并不是1-2年能造成现在D&D的局面。

日本以前就是出名Reve ...

大专里一些research project不一定能得到FRGS资助。
想得到企业研究经费资助就是写好business plan，问题是注入大量资金后，产品上市前的人体检验报告，还有产品使用的结果追踪，整个产品生命周期的统计费用，这类不能在短时间见到回报的研究，有些大企业也不敢贸然创风险。

cnvery

zyrtec 发表于 21-12-2013 01:57 AM
大专里一些research project不一定能得到FRGS资助。
想得到企业研究经费资助就是写好business plan，问题 ...

所以，我说是政府的问题。

1) 我们马来西亚人才不缺，只缺政府资助企业们R&D。

好像韩国的Korea Advanced Institute of Science & Technology(KAIST)和Pohang University of Science and Technology(POSTECH)。

这两间韩国大学受政府大量金钱资助，专门为工业做R&D，所以任何研究都可以直接使用在产品上。

如果当时韩国政府没有鼓励R&D，现在的韩国恐怕还是和马来西亚一样。

企业给的研究经费，无论如何无法和政府的比较，毕竟企业是为了利润为前提。

所以，没有政府的支持，国家不会进步。

2) 我们这里的大学都做自己的研究，都不把科技给工业，工业如何继续R&D？

zyrtec

cnvery 发表于 21-12-2013 12:52 PM
所以，我说是政府的问题。

1) 我们马来西亚人才不缺，只缺政府资助企业们R&D。

也不能全推卸责任给政府。本地企业和私立大专也应该积极参与。

我们的教育政策起步晚，现在才走着南韩20年前走过的。KAIST 近半研究经费是来自外界企业。
政府推行mybrain是抄韩国教育科学技术的 BK21，培养有素质的研究员是导向国家科技进步之一。
不同的是本地政府平均分给大专生，韩国则选择性补助有潜质的研究团队和专精科学领域。

韩国私立大专被企业收购可以投入大量资金转成企业型大专，试问本地企业有那么大本事收购大专培养研究员吗？

还有本地大专若企业化后，追求的就是绩效和竞争力，一些非科学的人文科系就被摒除，到时就引起教育界其他领域不满。

2）国立大专已经和本地一些重要企业如制药厂合作，借用labs给研究生。而政府是把投资按在研究生身上，相关学生就负责把科技带进工业，一举两得。