是不是外州的理大生？请不要来下衰槟城人！！

Udon

原帖由 阿貝 于 19-8-2009 04:04 PM 发表 几乎都是一间赔一间的咯

所以咯 .... 我就叫他去check check 一下咯 .... 去check 清楚了, 才来讲咯 .... 不然他还再跟你讲那间屋子住了多少人.

我怕我见识少 .... 既然他已经在社会大学混了几年, 我以为他应该比我知道更多.

阿貝

原帖由 Udon 于 19-8-2009 04:09 PM 发表

所以咯 .... 我就叫他去check check 一下咯 .... 去check 清楚了, 才来讲咯 .... 不然他还再跟你讲那间屋子住了多少人.

我怕我见识少 .... 既然他已经在社会大学混了几年 ...

可是你看他的回复.......

Udon

原帖由 hui_wooi 于 19-8-2009 04:08 PM 发表 回复 911# Udon 的帖子
是啊，反正挤多少人又管偶们什么事情？反正又不是偶们住那里。
不如，就24间赔一间，把所有人挤进去，大家可以更好联络感情如何？
问题就在于偶们站在哪里看问题？同理心，如果你是4家庭那个，你觉得给你的赔偿合理吗？ ...

人家讲一间赔一间, 你就硬硬要讲24间赔一间, 根本就打横来讲. 如果想不到什么理由来辩驳, 你可以不要回复. 但就不要硬硬用这样白痴的回复来讲.


还有, 如果是一间屋子赔一间屋子 .... 就算一间屋子里头有4家庭 .... 是不是依然还是在一间屋子里面呢?

jet4840

原帖由 Udon 于 19-8-2009 03:54 PM 发表

小弟见识少, 发展商赔屋子是算人头的吗??? 还是算一间赔一间的?

赔了屋子, 你要几个人住是你的事, 不是吗?

如果他明白，我们不用和他辩论到五鸡bo nua了

hui_wooi

最新消息：
http://anilnetto.com/judiciary/f ... esidents-on-friday/

Udon

原帖由 阿貝 于 19-8-2009 04:12 PM 发表 可是你看他的回复.......

知道就好咯 ..... 尤其是你看他哪个 "24间赔一间" ..... 希望他不是理大的 , 不然真的会让其他理大生蒙羞.  

媚pg

哈哈！！！ 我曾说过，那么怕不被批准的话，就拿RM200K cash  ， 然后到威南区买间已经建好的双层排屋就 SUAK 咯！ ( 还可养牛 ！）

你该是还没买过屋吧， 要买还为开始建的房子本来就是有风险的。

州政府已经为他们争取到了双层排屋的赔偿，what for 要最后不批准那个project, 要搞到像你这样，拿 SAI 来 KOR 自己 meh !!!

新手来啦

原帖由 hui_wooi 于 19-8-2009 04:08 PM 发表
回复 909# natio 的帖子
问题是州政府有没有文件证明？

回复 910# 媚pg 的帖子
你怎么会那么确定那屋子会被批准呢？

回复 911# Udon 的帖子
是啊，反正挤多少人又管偶们什么事情？反正又不是偶们住 ...

又再脑残发做了。
“24间赔一间”， 这样的话都能出自理大生 + 拥有几年社会经验的人口中，这样的逻辑表达了什么？？

你要我们怎样看好理大？？面子是人家给的，“架”是你自己丢的。。。。

新手来啦

原帖由 Udon 于 19-8-2009 04:17 PM 发表

知道就好咯 ..... 尤其是你看他哪个 "24间赔一间" ..... 希望他不是理大的 , 不然真的会让其他理大生蒙羞.  

他是理大生 +　几年社会经验　+ 看过几本逻辑学的书的人咯。。。。。。
真是替他家人“羞家”啊。。。。。

entauong

那个什么WOOI，证明下那土地属于村民的。。。


不能证明就是非法占地，还有赔，偷笑了。

hui_wooi

没错，还是一个屋子里，虽然那屋子有四个水电表。
不过问题是，本来的屋子是可以让四个家庭住，现在赔一个不能让四个家庭住的……

Udon

原帖由 媚pg 于 19-8-2009 04:21 PM 发表 哈哈！！！ 我曾说过，那么怕不被批准的话，就拿RM200K cash  ， 然后到威南区买间已经建好的双层排屋就 SUAK 咯！ ( 还可养牛 ！）你该是还没买过屋吧， 要买还为开始建的房子本来就是有风险的。州政府已经 ...

我赞同, 我想他应该还没有买过房子 .... 在那边吵说如果发展商事后不建房子的问题 .... 好吧, 我们就当着发展商时候真的建房子, 政府也批准了 .... 但是建到一半, 发展商跑路了, 或因为某些原因而半途停建, 废弃在原地 .... 还不是一样吗? 也是没有屋子住.
难道那所谓的风险只限于发展商事后没有建屋子吗?

[ 本帖最后由 Udon 于 19-8-2009 04:35 PM 编辑 ]

entauong

以后北海哪里有赶非法占地居民，请理大生去声援下。

lawrenceleong88

原帖由 ong449 于 19-8-2009 04:03 PM 发表


我不是~

我也不是！！！！！！:@:@:@

新手来啦

原帖由 hui_wooi 于 19-8-2009 03:49 PM 发表
据偶了解，发展商的计划，屋内是1200平方方尺（楼上六百，楼下六百），三个房间。
而豆蔻村有个屋子有四个家庭，算一个家庭四个人，所以总共16个人。

偶家500平方方尺，住四个人，偶都觉得拥挤。
很难想象1200平 ...

你从哪里看到是1200平方方尺（楼上六百，楼下六百）？
有没有LANDSCAPE 或 房屋图则证明？
敢敢放上来~！！（我在CARI有看过人家放上来过的。）
你那么会翻资料，我相信这不会难倒你吧？？

如果真的显示出你说的是对的，我从此不来这个论坛，反之你麻烦把之前的所谓“资料”通通洗掉。
够诚意了吧？

Udon

原帖由 hui_wooi 于 19-8-2009 04:25 PM 发表 没错，还是一个屋子里，虽然那屋子有四个水电表。不过问题是，本来的屋子是可以让四个家庭住，现在赔一个不能让四个家庭住的……

我再讲一次 har ..... 发展商通常是一间赔一间的 .... 就算一间屋子里面住了72个家庭 ..... 依然是一间屋子.

你或许觉得不公平 .... 但规矩就是这样走. 就比如一间屋子如果配有一个停车位 ... 难道你告诉发展商, 我家有三辆车, 所以你要给我三个停车位吗?

又或者, 如果政府限定每个家庭只能有一辆车可以进入市区, 你是不是要告诉他, 我家有三个人, 所以要有三辆车进入市区?

natio

原帖由 hui_wooi 于 19-8-2009 04:08 PM 发表
回复 909# natio 的帖子
问题是州政府有没有文件证明？

你要什么文件？ TOL就是最好的证明。 如果你不满意，那请你提出证据。
Onus probandi 在于你

[ 本帖最后由 natio 于 19-8-2009 04:38 PM 编辑 ]

lawrenceleong88

原帖由 natio 于 19-8-2009 04:35 PM 发表

你要什么文件？ TOL就是最好的证明。 如果你不满意，那请你提出证据。
Onus probadi 在于你

应该是Onus Probandi啦。。。

entauong

原帖由 Udon 于 19-8-2009 04:34 PM 发表

我再讲一次 har ..... 发展商通常是一间赔一间的 .... 就算一间屋子里面住了72个家庭 ..... 依然是一间屋子.

你或许觉得不公平 .... 但规矩就是这样走. 就比如一间屋子如果配有一个停车位 ... 难道你告诉发展商 ...

老兄，你太善良了，还肯赔屋子。

非法占地居民在北海，有赔~30千都笑到扑地了。有些更没得赔。
现在理大生竟然说要赔合理？？

natio

原帖由 Udon 于 19-8-2009 04:34 PM 发表

我再讲一次 har ..... 发展商通常是一间赔一间的 .... 就算一间屋子里面住了72个家庭 ..... 依然是一间屋子.

你或许觉得不公平 .... 但规矩就是这样走. 就比如一间屋子如果配有一个停车位 ... 难道你告诉发展商 ...

我都不懂他根据什么来说要求一个家庭赔一间屋子
他都没有 locus standi
真是脑残得可以