|
|
南海仲裁结果对中国不利，习大大扬言不惜一战，大马龙族会支持祖国吗？
[复制链接]
|
|
|
发表于 17-7-2016 01:57 PM
来自手机
|
显示全部楼层
yame 发表于 17-7-2016 01:52 PM
没有大分別的啦，礁有12海里领海，岛虽有200海里专属经济区，有中国军舰，你也使用不了。
你这个马奸，这种话也说的出  |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-7-2016 01:58 PM
|
显示全部楼层
礁有12海里领海，岛虽有200海里专属经济区，有九段线的中国军舰，你也使用不了。
九段线无效，沙巴与砂拉越的200海里专属经济区，利多于弊。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-7-2016 02:21 PM
|
显示全部楼层
島嶼認定的那個條文如是寫?
條文寫著的只是:" Rocks which cannot sustain human habitation or economic..."
看清楚, 是human, 條文沒有分是軍人或不是軍人,
你不覺得這個說法很瞎麼?
太平”岛“上的井水盐份太高，在未经淡化的情况下不适人类饮用。
卻胡亂下判.
自己看!!!!每天可供應1500人飲用.
島上的森林.
種菜蔬果
養雞羊等
建設新碼頭
in its natural condition,
而當年這地區都是兵家必爭之地. 當然不會讓人居住,
只駐兵員.
可以不靠外援....
=============================
就是個島, 硬拗成礁?
=============================
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-7-2016 02:35 PM
|
显示全部楼层
国际共产主义把2段线划给了越南。把自己的东西送给人因为东西是自己的，还须要谈南海11段线主权谁属吗？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-7-2016 02:40 PM
|
显示全部楼层
只記得早年根本沒人爭南中國海, 也沒人叫......
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-7-2016 02:41 PM
|
显示全部楼层
SuperKedah 发表于 17-7-2016 02:21 PM
島嶼認定的那個條文如是寫?
條文寫著的只是:" Rocks which cannot sustain human habitation or economic..."
看清楚, 是human, 條文沒有分是軍人或不是軍人,
你不覺得這個說法很瞎麼?
這些就是kangaroo c ...
“官员”的话，没有用，仲裁庭要的是地质报告。
而且这地质报告要交到仲裁庭手中，中国在审讯时不参与，你这要怪谁？
家有家规，国有国法，国际有国际法。国际纠纷，就要根据国际程序跑，中国要自己扮法官，结果吃亏的是谁？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-7-2016 02:42 PM
|
显示全部楼层
還有更合理的解釋嗎,
看不出是kangaroo court 的胡說八道嗎?
整個就是一個臭不可聞的操作事件.....
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-7-2016 02:43 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 乾坤 于 17-7-2016 06:51 AM 编辑
交给唯恐天下不乱的红衫军去follow-up----我终于明白汉奸华奸是怎么凭空出世的。.gif)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-7-2016 02:49 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 yame 于 17-7-2016 02:53 PM 编辑
5个仲裁员之中，中国与菲律宾可以各指派一位，剩下3位必须在双方同意下委任。
大家各佔一半，何来袋鼠？这要是袋鼠法庭，那共产党的法庭算甚么？老鼠？
共产党到现在还是使用文革的那一套，抺黑污蔑，给人戴高帽，就是不敢在法庭上一拼高低。
事后才来靠北耍赖。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-7-2016 02:53 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 SuperKedah 于 17-7-2016 05:34 PM 编辑
馬英九說把所有必要的資料送達仲裁庭, 但不見有所引用.
菲國呈上給仲裁庭的太平島是冒充用中洲礁的圖片
查証的工作應是仲裁庭的工作.
連這些都錯誤百出,
判個啥鳥啊!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-7-2016 02:55 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 yame 于 17-7-2016 02:56 PM 编辑
这是中共误国，你去找共产党算账。
中共不让台湾代表。台湾不是国家，没有介入的权力。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-7-2016 02:55 PM
|
显示全部楼层
5个仲裁员之中，中国与菲律宾可以各指派一位，剩下3位必须在双方同意下委任。
大家各佔一半
至少要取得雙方的共識, 判成這個樣子,
是解決問題, 還是制造問題
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-7-2016 02:55 PM
|
显示全部楼层
中共在这法律仲裁上表现弱爆了，谁负责的？毙了他！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-7-2016 03:02 PM
|
显示全部楼层
法庭是Trier of Fact
fact 大半是假的, 還審個鳥
中共誤國, 是法庭沒盡責:
There may be hundreds of facts or pieces of information
to look at in any court case.
The judge has to be sure that there are enough proven
facts dealing with each legal issue to make a decision
是仲裁庭的法官失職!!!!!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-7-2016 03:08 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 yame 于 17-7-2016 03:27 PM 编辑
你的判例由法庭判，不是中国判，也不是你判。
最重要的是，你的判例要拿到仲裁庭去争才有用，你自己当法官谁理你？
我就是知道你要转圈子，所以一开始就引用海洋公约条款。你辩不了，就提出太平岛，现在又转了一圈又回去。
好，就算你的记忆短暂，我再重复出示海洋公约的附件七：
第九条 不到案
如争端一方不出庭或对案件不进行辩护，他方可请示仲裁法庭继续进行程序并作出裁决。争端一方缺席或不对案件进行辩护，应不妨碍程序的进行。仲裁法庭在作出裁决前，必须不但查明对该争端确有管辖权，而且查明所提要求在事实上和法庭上均确有根据。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-7-2016 03:16 PM
|
显示全部楼层
你的“FACT”没有经过法庭的审究，得个口讲。有没有权威的地质报告也不知道。
中共不敢上庭争辩，自己又到处打压台湾的国际身份，台湾是国家吗？不是的话，要怎么介入？
共产党不依据国际法律制度，自己扮法官，就是误国。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-7-2016 03:32 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 SuperKedah 于 17-7-2016 03:35 PM 编辑
第一個 : 我說, 談判跟本沒正確進行.
你說一切依仲裁法官說了算,
說了算就是沒依facts 來作決定了
我有舉出ICJ case 談判要meaningful
明顯的是菲關上大門, 依此, 仲裁庭都不依
實情來判, 我還能說啥?
你一意採信仲裁庭的說詞, 要辯條文作啥????
你也放了莫名其妙的案例.如談到bilateral nego 與 multilateral nego
你放了個莫名其妙的東西, 這個是叫辯嗎?
第695樓, 你還欠我一個explanation
看你胡抄瞎抄, 我才不太想浪費太多時間在這.
再說這個例子只是court 在審視爭議存不存在(existence of dispute)判決的看法
所以可得出結論 "international disputes have arisen" 因為之前三方 direct negotiations失敗.
你用這個來回答我的bilateral nego 與 multilateral nego,
我就不太想去辯條文了, 你只會胡抄瞎抄....
第二個 : 依vienna treaty convention,
條約是不可回朔, 但這個好像沒成我們討論的課題.
第三個 : 一切都依法官說, 那我只要搬出不合理的判例,
讓你看, 不對嗎.
現在你不是看到判案的結果如何荒謬了嗎.
"你的“FACT”没有经过法庭的审究，得个口讲。有没有权威的地质报告也不知道。" 那以法官那麼大的權力,
責成相關單位提供實際的東西送上來啊!
去問馬英九呀, 他是國際法學專家,
他都說準備了不少資料送達仲裁庭.
甚至馬英九在判前好幾個月都邀請法官去實地考察,
安排相關的專家單位同行. 馬說法官都拒絶邀請
要判案都不去實際看看, 當啥法官.
判成這個樣子, 是法官的責任, 有啥好辯?
是島是礁, 去一次不就知道了嗎?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-7-2016 03:37 PM
|
显示全部楼层
真正的大马人不可能不知道纳鸡要中共拯救1MDB才有这种不符合惯例的安排。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-7-2016 03:42 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-7-2016 03:43 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 yame 于 17-7-2016 03:50 PM 编辑
你举的case是由谁判的？是法庭还是中国？所以，有没有依据程序，最后是法庭说了算，不是中国，也不是你。
是不是？所有支持中国当法官的人，最后都会转回这一点，你也不例外。
仲裁庭特地定下一个日期审讯仲裁庭是否有权限审这个案，中国连这个也不敢出庭，你要怪谁？说不过，又来使文革那一套抺黑了。中国如果参与，有一半的仲裁员是中国指定的，你不要假装法盲看不到。
马英九是谁？他是中国总统吗？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
2490 
164
