|
|
发表于 22-9-2006 05:25 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-9-2006 12:28 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-9-2006 01:04 AM
|
显示全部楼层
原帖由 siokae0422 于 20-9-2006 03:07 AM 发表
我也是每次使用16:9拍照片
都是拿去相片店冲洗
相片店冲洗普通4R给我
和我实际的16:9有点差距
但是效果出来不错
只是不算真正的16:9
那物体的形状不就走了样了???
原帖由 kaixun 于 20-9-2006 02:37 PM 发表
他的28MM广角是在4:3格式哦?
-____-那对唯画质论者有什么好介绍?
常听这里的人说PANASONIC的NOISE很恐怖酱
有哪位可以POST上来看看一下吗?
上面已说了,28MM只能在16:9的模式下,4:3时,大概是35mm。
找Fuji,不然就上单反。。。(个人觉得)。。。
NOISE,来这里看看吧!!!
http://www.pbase.com/viztyger/lx_x_2
http://www.pbase.com/viztyger/lx_plus_alpha
对于LX1,LX2个人觉得,
维纳斯III在LX2中,在NOISE和细节间,取到了一个平衡点。。。
所以,个人喜欢LX2多与LX1。。。
只是,比较喜欢LX2的CCD是4:3的,那么28mm广角无论在16:9,还是4:3都可以使用。。。
像素的减少,倒是影响不大。。。宁愿在16:9时,像素降低(应该还有差不多800万)。。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-9-2006 01:19 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-9-2006 01:21 AM
|
显示全部楼层
原帖由 两毛 于 23-9-2006 01:19 发表
16:9有什么魅力???
好像很多人很推崇下!!
好像看电影.  |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-9-2006 01:31 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-9-2006 01:52 AM
|
显示全部楼层
原帖由 enigma830513 于 23-9-2006 01:04 AM 发表
那物体的形状不就走了样了???
上面已说了,28MM只能在16:9的模式下,4:3时,大概是35mm。
找Fuji,不然就上单反。。。(个人觉得)。。。
NOISE,来这里看看吧!!!
http://www.pbase.com/vizty ...
不会变样的,只是把旁边一点不必要的删去
变回4:3而已 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-9-2006 04:48 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-9-2006 05:39 PM
|
显示全部楼层
请恕在下愚昧
16:9
4:3
3:2
有何分别??? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-9-2006 05:52 PM
|
显示全部楼层
原帖由 两毛 于 23-9-2006 05:39 PM 发表
请恕在下愚昧
16:9
4:3
3:2
有何分别???
http://www.dpreview.com/reviews/panasoniclx1/
能看到16:9,4:3,3:2的差别,
LX1/2 如网址中的方式,因为CCD尺寸本来就是16:9,所以无需裁减,
变成4:3或3:2时,就剪了旁边2个部分。
但,若是FX系列,就应该是裁减照片的上下部分画面,变成16:9。。。
其实,都可以通过软件修改的。。。。
[ 本帖最后由 enigma830513 于 23-9-2006 05:55 PM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-9-2006 06:13 PM
|
显示全部楼层
原帖由 enigma830513 于 23-9-2006 01:04 AM 发表
那物体的形状不就走了样了???
上面已说了,28MM只能在16:9的模式下,4:3时,大概是35mm。
找Fuji,不然就上单反。。。(个人觉得)。。。
NOISE,来这里看看吧!!!
http://www.pbase.com/vizty ...
Fuji画质很好哦?在众多牌子当中?
DSLR中哪个画质较好啊请问? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-9-2006 06:15 PM
|
显示全部楼层
如果用普通相片店的4R相片纸的话应该有两个可能
一就是好像看DVD酱上下都有黑色的画面
一个就是cut了来fit进去
如果要求相片店拿特别的16:9相片纸的话价钱可能贵很多了
之前好像canon有出过16:9的film
然后也可以洗16:9的照片
但是价钱很贵,这是film的时代
现在我不清楚了 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-9-2006 06:34 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-9-2006 07:31 PM
|
显示全部楼层
原帖由 两毛 于 23-9-2006 18:34 发表
16:9洗出来不就不见上半段和下半段〉〉????
你的FZ30本来是 4X3格式 3264X2448的.
3264X9/16=1836
SO 16:9 格式就是 3264X1836(不见上半段和下半段)..
4X3
3264
I-------------I
I I
I I2448
I I
I-------------I
16X9
3264
I-------------I
I I1836
I I
I-------------I
[ 本帖最后由 影之苍龙 于 23-9-2006 07:37 PM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-9-2006 07:33 PM
|
显示全部楼层
原帖由 两毛 于 23-9-2006 06:34 PM 发表
16:9洗出来不就不见上半段和下半段〉〉????
不会啊
如果在电脑看16:9好像DVD的画面酱
wide screen
如果洗4R的就不见一点左右两边 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-9-2006 07:55 PM
|
显示全部楼层
原帖由 siokae0422 于 23-9-2006 07:33 PM 发表
不会啊
如果在电脑看16:9好像DVD的画面酱
wide screen
如果洗4R的就不见一点左右两边
3R呢???????? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-9-2006 07:57 PM
|
显示全部楼层
原帖由 影之苍龙 于 23-9-2006 07:31 PM 发表
你的FZ30本来是 4X3格式 3264X2448的.
3264X9/16=1836
SO 16:9 格式就是 3264X1836(不见上半段和下半段)..
4X3
3264
I-------------I
I I
I I2448
I ...
哪一个会比较好???画质??? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-9-2006 08:37 PM
|
显示全部楼层
原帖由 两毛 于 23-9-2006 07:55 PM 发表
3R呢????????
也是一样
画资也是一样的只是size不同而已 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-9-2006 08:39 PM
|
显示全部楼层
原帖由 siokae0422 于 23-9-2006 08:37 PM 发表
也是一样
画资也是一样的只是size不同而已
4:3的画质比较好还是16:9??? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-9-2006 10:34 PM
|
显示全部楼层
原帖由 enigma830513 于 23-9-2006 01:04 AM 发表
那物体的形状不就走了样了???
上面已说了,28MM只能在16:9的模式下,4:3时,大概是35mm。
找Fuji,不然就上单反。。。(个人觉得)。。。
NOISE,来这里看看吧!!!
http://www.pbase.com/vizty ...
除了FUJI第二好画质是?本人不喜欢XD卡,家里穷啊,XD卡好贵哈
有什么DC是可以拍RAW 或TIF的? |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|