是不是外州的理大生？请不要来下衰槟城人！！

卤味

原帖由 ong449 于 19-8-2009 09:58 AM 发表


不会的，因"他们"已经不敢上来了

因为。。。。姜还是老的辣。。。。

阿貝

原帖由 卤味 于 19-8-2009 09:57 AM 发表
举手举脚举埋小弟弟认同你的说法。。。。。

你要举这么多吗？小心被人六马分尸

原帖由 ong449 于 19-8-2009 09:58 AM 发表


不会的，因"他们"已经不敢上来了

没有任何社会经验还要来这里胡掰？还是乖乖回家念书拉.....

ong449

请问在这里有谁是在读书的理大生，
帮忙下打印这里的留言，然后帮忙送去给理华的cubicle,
因为他们已经不敢再上来了，

我们要让他们知道，‘u are not alone'........

Baby是我

復活了？

阿貝

原帖由 ong449 于 19-8-2009 10:26 AM 发表
请问在这里有谁是在读书的理大生，
帮忙下打印这里的留言，然后帮忙送去给理华的cubicle,
因为他们已经不敢再上来了，

我们要让他们知道，‘u are not alone'........ :l ...

都全部不要上來了,要怎麼辦?

tkchuan

上次只是暂时关闭,现在当然复活了啦...

ong449

原帖由 阿貝 于 19-8-2009 10:28 AM 发表

都全部不要上來了,要怎麼辦?

绝对不可能~

阿貝

再不然就是上了,不敢來這裡

hui_wooi

原来这帖又复活了。

雨后的秋林

原帖由 =喵喵= 于 14-8-2009 02:57 PM 发表


請不要這樣做。

大家在這里鳥他們是因為不認同他們的所表達的。

但是，請尊重他們表達意見的權利。

大專法令是惡法，你忍心把同學們推下火坑（ ）嗎？

如果他們因為就這樣而被對付，這不就和人民穿 ...

这样的宠他们，他们是不会appreciate的，反而会继续他们的无知行为。
大学庸才滋事者一定要被对付，至少杀一敬百，看谁不好采啦。

hui_wooi

回复 815# westmaster 的帖子
谢谢你。

回复 819# ponny_lover 的帖子
还没回复你，你已经被禁止发言了？
本来还想向你请教偶怎么装聪明法？
示威又有什么问题呢？

回复 820# Udon 的帖子
对许多人来说，他们可能是无知、滑稽的。但他们真的是无知和滑稽吗？
偶同意所有人都得对自己的行为负责，但我奇怪的是他们有在逃避责任？

hui_wooi

回复 826# natio 的帖子
到底他们犯了什么错误？愿闻其祥。

回复 870# 雨后的秋林 的帖子
对执政者来说，许多质疑他们的、反对他们的，都是滋事者，所以他们用内安法令把这些人都捉起来，杀一儆百也是对的？

[ 本帖最后由 hui_wooi 于 19-8-2009 12:13 PM 编辑 ]

hui_wooi

居协主席苏古玛兰在委员玛兰及拉维陪同下报案，他向记者指出，豆蔻村24户居民从未要求索取350万令吉赔偿，而是一直强调州政府能出手协助，在另一块毗邻地段卖地以供发展商建立重组村来安置村民，以让村民继续安居。

http://www.kwongwah.com.my/news/2009/08/09/6.html

议题：民联政府进行的土地交易
(选举日是3月8日，而豆蔻村居协却是在3月13日与你会面，你承诺若土地交易尚未完成，你会立即停止任何的交易。)

1：为何你的政府(槟州民联政府)在3月14日向槟州政府公务员合作社收取320万令吉的地价的余款？

2：为何在3月27日你的政府发出地契？

3：为何在2008年4月14日你的政府允许发展商Nusmetro Ventures私人有限公司将它的名字加在该地段上。

议题：国家土地法典第320条文
（你的政府已针对豆蔻村的交易向反贪污委员会投报，居协也已向反贪污委员会作出投报）

4： 如果你的政府发现交易不合法，为何继续完成交易？国家土地法典第320条文允许州政府在发现土地交易出现舞弊时撤销地契。

5：为何不等反贪污委员会完成报案？如果反贪委员会发现舞弊，你的政府能撤销发给槟州政府公务员合作社的地契，这将使村民受惠，这个村可过后一如民联领袖如拉玛沙米、加巴星及雷尔律师的承诺般，成为印度文化遗产村，为何不等反贪污委员会的调查结果？

6：你是否了解地契中附加的条件？这块地不能作为任何商业交易，而合作社也不能允许任何人在联营计划下发展。

7：为何政府允许这项非法交易？

8：你是否知道在Goo Hee Sing vs Vill Raja & Anur(1993年沙亚南高庭Mahadev Shanker)的判决？任何附加条件的土地不能加入其他个体。

9：为何你的政府允许这项非法交易行动？你难道不知私人有限公司出现在交易中是属于非法？你难道不知道，至今法庭还未被告知有关土地所施加的条件？

10：你的政府强逼村民接受发展商的献议，你鼓励非法交易？为何？斯里德里玛州议员雷尔在8月3日“企图”引用国家土地法典116(1)(d)条文，这项条文旨在阻止合作社及发展商在未获得州政府许可下拆村。

11：迄今116(1)(d)条文下的进展如何？为何你（林冠英）只字不提此事？

12：难道聘请律师来处理法律事务不是基本人权？你禁止村民的律师不是一种明显侵犯人权的行为？

13：你是否与法律顾问讨论过“发展商Nusmetro Ventures私人有限公司与购屋者及槟州政府公务员合作社有限公司买卖”买卖合约，它是否已触犯了地契的附加条件？如果它被发现的确抵触？

文中，你是指我们敬爱的首长。
http://www.kwongwah.com.my/news/2009/08/10/113.html

他说，若发展商要进行拆村，村民要求首长引用第116 1（D）国家土地法典，以阻止发展商拆村；二是要林冠英兑现之前的承诺，即取消发展商的发展准证。

http://www.kwongwah.com.my/news/2009/08/16/15.html

其实偶人不在槟城，还满难接触槟城新闻的。
偶相当好奇的是，据偶所知我们敬爱的首长曾承诺会取消发展商的发展准证。
好像过几天（还是一天），就反过来指村民贪婪。

偶其实蛮好奇怎么会有这样一个转变？不知有谁可以指正偶或则告诉偶？

hui_wooi

不好意思，偶也蛮好奇同样是学生运动出身的YB如敬文、伟益等对楼主的下衰槟城人有什么看法？

ong449

原帖由 hui_wooi 于 19-8-2009 12:22 PM 发表

其实偶人不在槟城，还满难接触槟城新闻的。
偶相当好奇的是，据偶所知我们敬爱的首长曾承诺会取消发展商的发展准证。
好像过几天（还是一天），就反过来指村民贪婪。

偶其实蛮好奇怎么会有这样一个转变？不知有谁可以指正偶或则告诉偶？

首长几经帮他们争取到了价值RM400k的双层排屋，但他们还不领情，
那请问下，以你理大的思想想想看，这不是贪婪 ，那是什么？？？

ong449

原帖由 hui_wooi 于 19-8-2009 12:25 PM 发表
不好意思，偶也蛮好奇同样是学生运动出身的YB如敬文、伟益等对楼主的下衰槟城人有什么看法？

黑白不分，因反而反，真下衰！！！！！:@:@:@:@

hui_wooi

林冠英指示槟市政局　撤销豆蔻村发展准证

7月25日
http://www.kwongwah.com.my/news/2009/07/25/23.html

豆蔻村居民指献议条款不合理　林冠英：鸡蛋里挑骨头

8月8日
http://www.kwongwah.com.my/news/2009/08/08/119.html

怎么两个星期里有这样一个转折？是不是偶漏了什么？

豆蔻村居民不满槟州首席部长林冠英在居民不知情下，向媒体公布发展商献议的双层排屋建筑图测，并指首长要求他们在少过24小时内答复，就如用枪指在他们头上，强逼他们给予答案。

豆蔻村居协理事会斯华拉斯周四在豆蔻村召开记者会时，如是指出。他说，在24小时内给予抉择是否要接受献议，使到他们深感压力，因为他们需要与16家庭商讨有关的发展商的献议书。

http://www.kwongwah.com.my/news/2009/08/07/9.html

hui_wooi

这RM400k是谁说的？可以不可以放个链接？

谢小立

为何27-3-2008 发出地契?

308 之前...
买卖都已经合法...
有给印花税...有给土地转名注册费...

通常...你去 land office 做土地转换手续...
当天..就拿到 转换手续的收据...
地契通常都会在3个月后拿到..

发展商..之前...的买卖..得到前朝的恩准
他们也做了符合土地转让的手续..
如...土地局...没发地契...

土地局会被告到怕淋道....

你们不要以为..当天..转让注册...了...就能拿到地契啦...

[ 本帖最后由 谢小立 于 19-8-2009 12:56 PM 编辑 ]

ong449

不好意思，是50万双层排屋

。。。。。。。。。。。。。。。。

雷尔：5户居民原则上接受双层排屋赔偿 豆蔻村4户签献议书
二零零九年八月十日 晚上十一时五十四分

（槟城10日讯）斯里德里玛区州议员雷尔披露，豆蔻村5户居民原则上同意接受双层楼排屋的赔偿献议，而另4户居民在上周五已签署献议书。

他是在周一州议会结束后，向媒体如是表示。他说，虽然等待居民同意有关献议的期限已过，不过，发展商仍同意让居民迟来的接受献议。

他透露，他将继续劝促剩余还未同意的居民接受，尽管期限已过，州政府将不遗余力向发展商商榷。

当记者询及雷耶曾说过“若发展商坚持进行拆屋行动，必要“踏过他（雷尔）的身躯才能拆屋”，以声援居民一事时表示，如果居民没有获得任何赔偿，才会付诸行动。

他解释，既然发展商同意赔偿价值50万双层排屋，居民们也应醒觉，因为，发展商也已答应为居民建设兴都庙，并不希望事情演变到最后，居民们什么也没有！

他指出，之前一些已经搬迁的该村居民，只是获得4万至8万的赔偿，与目前的赔偿献议相较之下，这些居民已经非常幸运了。
http://www.kwongwah.com.my/news/2009/08/10/157.html