中國傳統學術與當代西方科學比較與批評

weryand

山林居民 发表于 8-11-2016 08:12 AM
马国的华裔女生，应该比中国女生，西化，或者，现代化的多。
基本没这样多中式的毛病。
性格嘛，也比较独立，总之好很多。没有裙带大家族的习惯。
你说对吗。而马国华裔，很多也受不了，当代大陆浓厚中式行为习惯 ...

不一定，城市的比较angmo化

贱猪头

分析哲学？？？

用 “中国=一个个体“ 这不是传说中的主观吗，以一两个个案当作全部？

山林居民

这应该不属哲学范畴。应该是文化学和习俗领域。

这不是个案的问题。是一个社会的整体，或者，大范围的整体，出现如此现象。
假如阁下多接触中国人，会知道这是非常普遍现象。

这和他们存在的生活环境有关。也和教育，训练，社会意识形态的，压抑，熏陶有关。而出现如此的行为习惯。或者说核心的价值的不同，而出现如此生活取向的状况表现。

amberley888

呵呵，不同文化

山林居民

文化是大题目。文明也是。
这叫文化的碰撞，出现的结果。
像华人迎娶了一个回教文化的异族妻子，同样出现很多在生活的矛盾。
道理也是一样的。
我有一个朋友，娶了一个原著民妻子，(不是所谓自封的土著)。竟然生活非常和谐，没有甚么特殊问题。
回教的禁忌，竟然被成功的淡化。

外道

先秦之前的中華民族比什麼外族還要信仰天帝, 到了秦朝, 一切都被破壞扭轉了.

中華民族的原生信仰就是根深柢固的以天為依, 比猶太民族更講天道, 猶太民族的上帝信仰幾乎是一種名族偏見, 就只因為是一神就讓人誤以為是天道, 其實根本就搭不上自然天道的邊. 而中華民族的原生信仰是真正天道的信仰, 其純正全世界沒有其他民族的信仰堪比擬.

你搜索 "天的成語" 就可以看到中華民族那種無比強烈的天的信仰.

秦朝破壞了中華民族的原生精神文化, 取而代之是其他的哲學體系了, 不只是儒家而已, 還有佛教和道教(有別於道家), 都是改變了中華民族的原生信仰的來源. 被改變之後的中華民族已經不再信仰天道了, 對天道完全陌生, 認佛為主, 說佛比天大, 說天有衰弱的時候得下輪迴, 新的文化暗示你信天就跟天一起去死吧.

一個原生最信仰天的民族, 被洗刷到最不信仰天的民族, 只剩下這個民族的文字保留著濃厚的天道信仰證據, 宛如見到一片宏偉的廢墟.


.

山林居民

犹太人是世界上最纯真的（上帝、真理的）信仰主义者。
信仰上帝主义，就会慢慢推演，猜测，上帝的思维模式。
就是意会，自然的规律。客观的自然规律。
科学思想就如此发芽。慢慢发展，开拓了现代社会。还继续往前发展。
吹咩，这才是正路。某些不小心走向歪路的，居然五千年在黑暗中摸索，继续摸索。还在摸索黑暗。感觉上，还满自大自爽的。

外道

山林居民 发表于 14-11-2016 01:05 PM
犹太人是世界上最纯真的（上帝、真理的）信仰主义者。
信仰上帝主义，就会慢慢推演，猜测，上帝的思维模式。
就是意会，自然的规律。客观的自然规律。
科学思想就如此发芽。慢慢发展，开拓了现代社会。还继续往前 ...

以色列人的舊約上帝最純? 在哪方面最純? 拿出證據來. 哲學講求理性客觀探討,不是講求相信. 以相信來說話是宗教徒, 不是哲人.

外道

历代志下 第十五章
http://springbible.fhl.net/Bible2/cgic201/read201.cgi?ver=hgb&na=0&chap=382&ft=0&temp=4

代下15.13: 凡不寻求 耶和华─以色列神 的，无论大小、男女，必被治死。

從約書裡隨便拿一遍文, 都是說 耶和華-以色列的神, 從來沒有跟你說耶和華是世界的神. 舊約中耶和華去殺外族人還會少? 因為外族根本不是他的子民.


.

外道

代下15.11: 当日他们从所取的掳物中，将牛七百只、羊七千只献给耶和华。


這位神, 是需要獻祭的. 雖然我不喜歡佛, 不過, 至少佛的層次已經不需要獻祭了. 耶和的層次都還比不上佛, 怎樣會最純? 怎樣比得上中華的天道?

我要你們不要有任何信仰阻礙用最理性最理性去看待問題, 不然你來來去去都是在跟我爭論你的頑固信仰.


.

外道

中國古代從天道演變到多神最大的始作俑者還是古代的中國皇帝, 掌政權者知道天最偉大, 所有以勸利去霸佔, 只有皇帝才可以敬奉天, 皇親貴族至庶民等等只可以敬奉神.

最大的神在平民中是縣空的, 這個時候佛說他最大, 那麼佛就補填了這個空缺. 市場學, 不管好不好, 你敢賣, 就有人買.

所以這東西, 不是怪佛教也更加不可怪儒家, 這些都是局勢演變. 局勢演變就要以局勢演變去觀看, 不要像 黎鸣 和 山林居民 就像個古代的臭纏腳布, 拖拉的怪這個怪那個得沒完沒了.


.

外道

黎鸣, 什麼事情都是儒家的錯, 今天美國選出個粗野總統當然也是孔子的錯.

在這課題, 孔子根本沒提倡多神信仰, 反而是說 "敬鬼神而遠之". 而儒家本身在形而上哲學就是信仰 昊天上帝, 而這上帝也不是以色列的耶和華上帝可以比得上的.


.

山林居民

甚么文明，教育了如此下一代，言语糊涂，知识乱七八糟。
真的，不知所谓。又是文化和教育，教材的失败的明证。
西方文明，早就懂得筛弃那些古代，认知上属错误的认识，只保持好的，有用的，行之有效传统。名之为实用主义(pragmatism),现实主义 realism, 科学主义scientism。
而某些某些文明，抱残守缺，如把腐朽烂苹果，死死抱住。不感觉污染生态。
这样简单的事，这样态度，居然也搞不清楚，真是哲学的失败。
怪不得，红色政权，需要入口西方渣滓，来代替东方渣滓。总之祸国殃民，两，三，百年。

外道

山林居民 发表于 14-11-2016 05:54 PM
甚么文明，教育了如此下一代，言语糊涂，知识乱七八糟。
真的，不知所谓。又是文化和教育，教材的失败的明证。
西方文明，早就懂得筛弃，那些古代，认知上属错误的认识，保持好的，有用的，行之有效传统。
而某些 ...

講有根據有引證的話, 像我用舊約做引證一樣. 別老是發長長牢騷, 就像古代纏腳布又長又臭又髒又亂, 發了長長牢騷也沒根據也沒引證.

外道

自佛家道家惑乱人心，使人不尊天而尊己，所以从古大儒极力辟之。(雷翀：《天辟邪事》 ，《汇编》第三卷，第二十四册，附二，第页).


-------------------------------

黎鸣 和 山林居民 完全完全錯誤, 古代中國人的不信天帝根本不是儒家造成, 反倒是儒士極力扶持天帝信仰. 佛教把天帝貶為印度的帝釋, 而佛高高在祂上面. 道教把天帝貶為玉皇大帝, 而再上立有三清. 唯有儒家才奉天帝為最大, 奈何在形而上佛教和道教說了算, 民眾的平凡智慧根本接收不到儒家所說的天帝/昊天上帝. 所以, 中國人的天帝信仰是泯沒在佛教和道教的哲學中, 不是儒家的哲學所造成.


.

山林居民

摆点证据来。没有就算了。牵强附会，就省了。

外道

山林居民 发表于 15-11-2016 02:19 PM
摆点证据来。没有就算了。牵强附会，就省了。

我每張帖都附上引據, 你就只會亂亂謾罵什麼證據都沒有.
說別人不科學, 而你自己就連一點點科學態度都沒有.
會謾罵別人沒科學, 卻沒看你自己是怎樣的連一點科學都沒有.


.

外道

中國的聖經:《論語》、《孟子》、《大學》、《中庸》、《詩經》、《尚書》、《禮記》、《周易》、《春秋》全都是尊天重道的, 尊的是真天, 重的是真道. 這不是舊約新約那種偏差的種族神祗可以比擬.

黎鸣說儒家不信上帝根本就是不懂哲學的哲學家. 儒家當然不信耶教的種族神祇上帝, 儒家信的是真上帝.

中國聖經隨便一點就有尊天道的話, 其道公正不阿, 不是耶教所能比擬.


「天命之謂性，率性之謂道，修道之謂教。」
      
                                                                        --- 《中庸》開宗明義

天賦予每個人與生俱來的真靈本性，這真靈本性就具備上天造化的五德. 以此天賦的真靈本性行事謂之正道. 以此正道為修才是真正的教化.


所以,
正教從哪裡來? 正教從行正道而來.
行正道從哪裡來? 行正道從真靈本性而來.
真靈本性又從哪裡來? 真靈本性從 上天 來.


這就是中華天道, 有根有底, 正氣凜然, 浩瀚無邊, 不是耶教那種強烈的占有慾, 不信他就要懲罰人的小神祇所能比擬.


.

马可集运

你不了解中国人  只能对说你 NO  

山林居民

这样的糊涂语言。只能自欺欺人。狗屁不是。

让阿叔，慢慢批判。稍等一下。。

《中庸》开篇说：“天命谓之性,率性谓之道,修道谓之教.道也者,须臾不能离也,可离非道也.”


天命之謂性，率性之謂道，修道之謂教。

甚么叫天命？？天有命吗？命又是指甚么？命运？命令？好命衰命？
甚么叫性？？----人性？男性，女性？不男不女性？性交？性命？

假如说人性，人性又是甚么？？人性本恶？人性本善？？

哎呀！糊里糊涂，牵强附会。不知所谓。
在用语如此肯定，又没有提供科学证据，实是“强词夺理”。胡说八道。

人性本善，根本荒谬。
看看1mdb，的家族，完全证明，人性本善是错误的。

人性本“贪”，本为之正确。现在马国人民被这“1mdb贪婪”折磨的民不聊生。这就是清清楚楚的。

其他都是毫无根据的屁话。糊涂话语。顺口开河的主观，不反映现实的非科学语言。