|
|
南海仲裁结果对中国不利，习大大扬言不惜一战，大马龙族会支持祖国吗？
[复制链接]
|
|
|
发表于 16-7-2016 11:08 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-7-2016 11:11 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-7-2016 11:11 PM
|
显示全部楼层
很多馬來同胞都不知道南中國海是中國的，更不知道彈丸島是中國的，請問你幾時要去馬來論壇與馬來同胞就彈丸島是中國的與馬來同胞進行友善的交流？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-7-2016 11:19 PM
|
显示全部楼层
你忘了菲律賓,菲律賓全部照搬美國,還不輸南韓,笑死人,思維太簡單,你知道東方馬歇爾計劃麼?日本韓國是美國反華橋頭堡,他不把他打造好一點怎麼行,美國出錢,出技術,向韓國開放美國市場,把美國淘汰的技術轉移,和當初扶持日本是一樣的,二戰結束後日本本來已經被閹割了,因為韓戰美國又把他扶持起來,成為反共橋頭堡,這些你都懂嗎?還不輸南韓呢,如果你們要不輸南韓,首先第一就是人種,基本智商不能低,第二就是以中國為敵,成為反華橋頭堡,不過美國已經有這麼多狗了,你們就是想也沒有什麼價值,所以現在已經是不可能了
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-7-2016 11:24 PM
来自手机
|
显示全部楼层
给认定”我家门前的就因该是我的”去看看希腊土耳其领海岛图。
本人只希望中国可以强大。在任何其他的国家不会再发生如印尼般排华事件。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-7-2016 11:26 PM
|
显示全部楼层
mohuangchong 发表于 16-7-2016 11:19 PM
你忘了菲律賓,菲律賓全部照搬美國,還不輸南韓,笑死人,思維太簡單,你知道東方馬歇爾計劃麼?日本韓國是美國反華橋頭堡,他不把他打造好一點怎麼行,美國出錢,出技術,向韓國開放美國市場,把美國淘汰的技術轉移,和當初扶 ...
别，当年马来和新加坡也因为越战发了点小财！他以为他的人种有多优秀！
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-7-2016 11:28 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 SuperKedah 于 16-7-2016 11:30 PM 编辑
除非大部份是理智理性的...不然就會造成騷亂
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-7-2016 11:32 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-7-2016 11:44 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-7-2016 11:47 PM
|
显示全部楼层
你放心，你们在这个帖所有的卖国说话我已print screen、翻译和email给MCMC。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-7-2016 11:50 PM
来自手机
|
显示全部楼层
kamloontai 发表于 16-7-2016 11:32 PM
印尼般排华事件，中国都没有帮忙
据知在60年代印尼排华时中国当时有派轮船到印尼载部份的人到中国安置在华侨农场，主要都集中在福建省和广东省 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-7-2016 11:50 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 SuperKedah 于 16-7-2016 11:55 PM 编辑
yame 发表于 16-7-2016 09:54 PM
对不起，这是从一个法律论坛中找来的，作者是从 Georgia v. Russia的判例作出的结论。
我引用的是案例，不是判词，看清楚。
原文如下：
意思没差，法庭有权对协谈是否符合要求作出决定。
所以，有没有协谈 ...
是沒錯, 在這方面就是仲裁庭說了算. 我要說的就是,
仲裁庭失職, 沒有確保菲國有進行像樣的談判.
再貼一次:
"中方一直試圖與菲方談判, 但菲方一直沒有回應"
前朝官員採訪時說的, 也出現在大眾媒介上, 庭方對這視而不見麼?
你要案例, 我給你找來:
"...they are under an obligation so to conduct
themselves that the negotiations are meaningful,
which will not be the case when either of
them insists upon its own position without contemplating
any modification of it..."
North Sea Continental Shelf ICJ Reports 1969 p.47, para 85(a)
以上新聞和案例一起讀, 明顯的是菲國根本不符合所謂的談判要件.
而只因為那個有決定權的法庭還是接受了菲國說法 : 己盡所能在談判了.
這不就是睜眼說瞎話麼......這和判定太平島是礁有啥分別,
這也是我其中一個很不齒這個仲裁庭的原因.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-7-2016 11:55 PM
来自手机
|
显示全部楼层
SuperKedah 发表于 16-7-2016 11:28 PM
除非大部份是理智理性的...不然就會造成騷亂
我倒觉得国镇政府在这方面的做法还是很理智的，对内不把事情炒作免得各族之间互不信任，而对外也以和为贵，面对中国用舌头比拳头理智
菲律宾与越南却一直想用拳头取代舌头，这是非常不理智的做法 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-7-2016 11:59 PM
|
显示全部楼层
這點你說得很對. 政府控制言論, 話說是不太符合言論自由,
但就避免種族, 宗教糾紛所會引起的暴動卻建有奇功....
對中國, 自古以來, 中國對待其他入貢的小國, 都好得不得了.
你進貢一種, 回程會另有十種中國名貴物.....越南與菲國真的該好好的讀讀中國歷史.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-7-2016 12:02 AM
|
显示全部楼层
老习说的：以利相交，利尽则散；以势相交，势去则倾；惟以心相交，方成其久远。
问：日本外相岸田文雄28日称，日方已就台湾当局不承认冲之鸟礁海域是日专属经济区向台方提出抗议。根据《联合国海洋法公约》，冲之鸟礁的岛屿地位已确立，日无法接受台方主张。中方对此有何评论？
答：冲之鸟礁是西太平洋上远离日本国土的孤立岩礁。根据《联合国海洋法公约》有关条款，冲之鸟礁是不能维持人类居住或其本身的经济生活的岩礁，无权主张专属经济区和大陆架。2012年4月，大陆架界限委员会对日本外大陆架划界案作出建议，不认可日本依据冲之鸟礁主张外大陆架。日本自行将冲之鸟礁认定为“岛屿”，并据此主张专属经济区和大陆架，违背《联合国海洋法公约》。中国对日本非法主张不予承认。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-7-2016 12:05 AM
|
显示全部楼层
以利相交，利尽则散；以势相交，势去则倾；惟以心相交，方成其久远。
日方已就台湾当局不承认冲之鸟礁海域是日专属经济区向台方提出抗议
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-7-2016 12:08 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 yame 于 17-7-2016 12:09 AM 编辑
中国可以在仲裁庭里争取，像我在上面所引述的案例。
在五个仲裁员之中，中方可以指定一位，菲可指定一位，其他三位由双方协议指派。
再说，上面的几个案例，显示法庭有权决定谈判像样与否，你说的不算。中国说的也不算。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-7-2016 12:08 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-7-2016 12:12 AM
|
显示全部楼层
台湾是台湾，我贴的是中华人民共和国。外交部长王毅。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-7-2016 12:19 AM
|
显示全部楼层
我還是會以法律的角度去看他,
不過我的內心卻是為中國不理睬它而喝采.....
二戰勝利的果實, 也會在庭上不見了, 只剩下歷史性的水域.....
看了只能令人搖頭.
显示法庭有权决定谈判像样与否，你说的不算。中国说的也不算。
島變礁之事, 不就宣告判詞等同垃圾了嗎!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
1749 
76
