槟城公共交通系統新概念【水上交通】

野比

卡貼:@ :@ :@ :@ :@

野比

原帖由 jos3ph4ever 于 7-8-2009 11:50 AM 发表
越来越有深度了。。。。

已經30多頁了還不深

野比

原帖由 hk 于 7-8-2009 11:48 AM 发表


不错，可是现在的状况是 :

政治 －＞ 思想狭义和短视的政客。
经济 －＞ 全球经济放缓，外来投资撤退。

如果交通搞不好，經濟會更嚴重衰退，外資更不想來

cooltemper1

原帖由 jos3ph4ever 于 7-8-2009 11:50 AM 发表
越来越有深度了。。。。

KFC配两只大的beer，还好巴？

cooltemper1

原帖由 野比 于 7-8-2009 11:56 AM 发表


已經30多頁了還不深

很深，只是有时有粪便出现。

阿貝

原帖由 野比 于 7-8-2009 11:46 AM 发表


現在的情況只能用這個方法吧，誰叫我們沒錢

有钱也不是随便花的吧？如果是这样....整个国家岂不全都是垃圾工程？

原帖由 hk 于 7-8-2009 11:48 AM 发表


不错，可是现在的状况是 :

政治 －＞ 思想狭义和短视的政客。
经济 －＞ 全球经济放缓，外来投资撤退。

全球经济放缓外资并不会撤退，外资撤退的子根本原因还是第一项

原帖由 野比 于 7-8-2009 11:51 AM 发表


加上一些不良的factor,可能要20年

极可能要25年以上= =

便便

原帖由 阿貝 于 7-8-2009 01:25 PM 发表

有钱也不是随便花的吧？如果是这样....整个国家岂不全都是垃圾工程？



全球经济放缓外资并不会撤退，外资撤退的子根本原因还是第一项



极可能要25年以上= =

呵呵，衰起来多一次50年不变

cooltemper1

原帖由 便便 于 7-8-2009 02:12 PM 发表

呵呵，衰起来多一次50年不变

闲到。。。

野比

原帖由 阿貝 于 7-8-2009 01:25 PM 发表

有钱也不是随便花的吧？如果是这样....整个国家岂不全都是垃圾工程？



全球经济放缓外资并不会撤退，外资撤退的子根本原因还是第一项



极可能要25年以上= =

有錢的時候沒有好好利用，現在今時不同往日了，唯有能省就省

cooltemper1

原帖由 野比 于 7-8-2009 02:21 PM 发表


有錢的時候沒有好好利用，現在今時不同往日了，唯有能省就省

如果还有钱，那需要一直在卖unit trust， bond， etc。

野比

原帖由 cooltemper1 于 7-8-2009 02:24 PM 发表


如果还有钱，那需要一直在卖unit trust， bond， etc。

要用又要貪賣多多都不夠

tkchuan

呵呵,真的是很好的主题.大家请好好的讨论哦
有空再爬帖

cooltemper1

原帖由 tkchuan 于 7-8-2009 02:47 PM 发表
呵呵,真的是很好的主题.大家请好好的讨论哦
有空再爬帖

有空就来坐坐。

hk

原帖由 cooltemper1 于 7-8-2009 02:53 PM 发表
有空就来坐坐。

整个贴子有超过１０％都是你在找雪隆那边的鲁萧，
槟城这边也问题一大堆了，你还要管到那边去。。。

cooltemper1

原帖由 hk 于 7-8-2009 03:54 PM 发表


整个贴子有超过１０％都是你在找雪隆那边的鲁萧，
槟城这边也问题一大堆了，你还要管到那边去。。。

才１０％吧了啊，可以的话，我想每一个回答都鸟血聋一下。

名侦探.柯南

我觉得那个什么council会来看看

hk

原帖由 阿貝 于 7-8-2009 01:25 PM 发表
...
全球经济放缓外资并不会撤退，外资撤退的子根本原因还是第一项
...

语带双关，引人遐思。。

yis~++

应该可以。。
码头在不同的地方，人们的路线不一样，不会那么容易塞车

cooltemper1

原帖由 yis~++ 于 7-8-2009 04:08 PM 发表
应该可以。。
码头在不同的地方，人们的路线不一样，不会那么容易塞车

你是想说槟城应该可以超越鸡聋破吗？

hk

原帖由 yis~++ 于 7-8-2009 04:08 PM 发表
应该可以。。
码头在不同的地方，人们的路线不一样，不会那么容易塞车

有个很贴身的问题，

目前 ：
驾车 －＞ ［大桥］ －＞ 目的地

水上交通 ：
驾车／巴士 －＞ 码头A －＞ 船 －＞ 码头B －＞ 巴士 －＞ 目的地

(来回X2)




或许只有在沿岸地区的居民会考虑。
还是塞车塞到家门口的时候。。。