|
2004-2006万能全国团体赛各州队伍候补棋手记录
[复制链接]
|
|
发表于 22-5-2007 04:36 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-5-2007 04:38 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-5-2007 04:38 PM
|
显示全部楼层
原帖由 吧生七彩 于 22-5-2007 04:32 PM 发表
是的。。。你已经解释, 我也发表了我的看法。。。
事实证明, 在这次的后补。。。
是槟城拿了最大的好处,
也得了冠军。。。完成了连霸的梦想。。。
恭喜冠军得主。。。。实力超强。。。。
有没有候补,槟城也是冠军的最热门人选。
今年的何荣耀(第一台),2006年的郭宪滨(第三台),2005年的陆建初(第一台),2004年
的郭宪丰(第二台)是槟城决赛夺标的功臣。他们皆是正选选手。
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-5-2007 04:39 PM
|
显示全部楼层
原帖由 失败的面 于 22-5-2007 02:03 PM 发表
没有任何关系。
我是想问,当总会规定不设后补时,主办者可以不可以用不合适的方法增设后补??
这点小弟不得不出声了,虽然不才小弟不是象总的人,但一切还是赞成奉公守法。要增添候补,行,照着程序申请不就行了吗?这样就可以避免很多不需要的麻烦,可不对吗? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-5-2007 04:43 PM
|
显示全部楼层
原帖由 西方求败 于 22-5-2007 02:10 PM 发表
在这个情况之下当然是不公平,但是带不带后补可是你自己的选择啊,从来象棋团体赛都有后补的。即使我全国中学生赛都有,更何况成年人?其他国家也要后补啊。任何一种运动的团体赛都有后补的,不带后补就自己吃亏 ...
其实,可不可以这样说,要带不带候补不是自己选择?因为仁嘉隆会议通过的议决方案已经裁定没有候补,所以就应该尊重由全马各地山长水远跑去开会议的各州理事们。这是一个规则,在这个圈子就应该要遵守这个圈子的定律。即使要改变,也应该通过正当的手法来达取,这样才可以使人信服。谢谢。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-5-2007 04:43 PM
|
显示全部楼层
原帖由 cchessknn1 于 22-5-2007 04:38 PM 发表
有没有候补,槟城也是冠军的最热门人选。
今年的何荣耀(第一台),2006年的郭宪滨(第三台),2005年的陆建初(第一台),2004年
的郭宪丰(第二台)是槟城决赛夺标的功臣。他们皆是正选选手。
槟城连霸了这么多场。。。。。这实力从来没有人怀疑过。。。。。。。
槟城大妈无敌。。。。。只是。。。。唉。。。。不说了。。。。要去喝水。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-5-2007 04:45 PM
|
显示全部楼层
回复 #61 吧生七彩 的帖子
我赞成 ......但失败的人 ....不断重伤得冠军的人也是友谊吗? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-5-2007 04:49 PM
|
显示全部楼层
原帖由 大馬九五之尊 于 22-5-2007 04:45 PM 发表
我赞成 ......但失败的人 ....不断重伤得冠军的人也是友谊吗?
因为这场比赛不公。。。有了反对之声。。。所以就来这里发泄发泄。。。
有朋自远方来。。。。不是要压住来打。。。是要来招待,大家开心为目的,
不是为了某方面连霸的梦想而山长水远的到来现场参加个临时改变主意又不公平的一场比赛。。。。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-5-2007 04:49 PM
|
显示全部楼层
原帖由 sembilan 于 22-5-2007 02:31 PM 发表
現在不是討論后补的重要性...或須不須要...
大馬象总理事會已通過团体沒有后补....
如要更改应在在理事會討論或招开特大....
很多人都是当局者迷,容易被言辞所左右,还好sembilan还保持清醒地分析力。
的确不是讨论候补的重要性与否,而是讨论应不应该透过正当手法来达取候补的协议?
很多东西象总都是有商有量,只要各州理事在开会时提出来,大家就可以坐下来达成共识。
家和万事兴,大马棋坛要向前迈进一定要各州棋手互相配合、同心协力! |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-5-2007 04:51 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-5-2007 04:52 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-5-2007 04:53 PM
|
显示全部楼层
原帖由 天下人管天下事 于 22-5-2007 04:39 PM 发表
这点小弟不得不出声了,虽然不才小弟不是象总的人,但一切还是赞成奉公守法。要增添候补,行,照着程序申请不就行了吗?这样就可以避免很多不需要的麻烦,可不对吗?
当中出现了技术上的问题,才会造成候补的风波。这责任并不可算在主办当局身上。
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-5-2007 04:55 PM
|
显示全部楼层
回复 #68 吧生七彩 的帖子
要是没有人身攻击大家也是一家人(马来西亚人) 你认同吗? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-5-2007 04:56 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-5-2007 04:59 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-5-2007 05:00 PM
|
显示全部楼层
原帖由 cchessknn1 于 22-5-2007 04:53 PM 发表
当中出现了技术上的问题,才会造成候补的风波。这责任并不可算在主办当局身上。
对就对,錯就錯.
如一直逃避責任, 如何讓人信服???
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-5-2007 05:02 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-5-2007 05:03 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-5-2007 05:04 PM
|
显示全部楼层
原帖由 tingjie 于 22-5-2007 02:42 PM 发表
你们都错了槟城最大的罪是又再联霸,如果输了什么事情都没有。。。
上一届拉布条也给人家骂死。。下一届你等着看无端端也会的罪人。。
我也解释说没有后补一旦其中一个队员生病,整个队伍就完蛋了。
他们却说 ... 原帖由 tingjie 于 9-5-2007 05:52 PM 发表
我是局外人。。我觉得候补棋手是给正式棋员有紧急事情而补上(棋员家人去世或病重)。
你同意吗??
这句话出自来梁兄的口,梁兄你可忘了?
槟城连霸并非招致他人眼红的原因,而是在候补议决和四强方案的处理手法不够透明化,才会惹人话柄。
怎么可能说为槟城人说话就会遭人围攻呢?
这里是讲理的地方,大家要据理力争。
这件事情槟城象棋公会的理事们应该要给大马棋坛一个交待。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-5-2007 05:06 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|