槟城万能杯赛战报

天下人管天下事

原帖由 sweetangela2 于 14-5-2007 06:21 PM 发表

你自己做拉，我的前途还为定，要忙很多，你就不同了，老了就很多时间了~

时间不多，但遇到不公平的事，不由得我不挺身而出！义无反顾！
风萧萧兮易水寒，壮士一去兮不复还！:@
人生自古谁无死，留取丹心照汗青！

你讲这样多不知道你本身是否有下场领教过槟城的一流高手？茅厕神功谁不会使，在马来西亚全国各地都是一样！但是大部分关键时刻由其是在大棋盘上的时候是无可做蔽的。何荣耀，陆氏兄弟，郭氏兄弟，李家庆等都是具备真才实料的。如果您不信，大可以筹备一个私人挑战，谁都不可离开座位一步，看谁是真功夫。如果他们的冠军都是买回来的，那请您看看以往的赛绩，他们都是百万富翁咯  要知道他们是否有料到，请您抽出一点时间分析他们的对局记录，研究他们的残局着法，你就明白我没骗你。本人对过以上的所有高手，也分析过他们的对局，所以我斗胆讲他们绝对不是没料到。若果您不服，不仿当面去挑战他们，好过在这里口说无凭，只做背后的人身攻击。

[ 本帖最后由 吕钦 于 14-5-2007 07:21 PM 编辑 ]

sembilan

原帖由 天下人管天下事 于 14-5-2007 06:35 PM 发表

我没什么好教你的，一身书呆子气，又不会奉承人，唯一好处就是直肠直肚、快人快语！
唯一能教你的就是做人要对得起天地良心，不然一定会天诛地灭！:@

老弟...你這种性格...很難找到吃....

sembilan

原帖由 吕钦 于 14-5-2007 07:17 PM 发表
你讲这样多不知道你本身是否有下场领教过槟城的一流高手？茅厕神功谁不会使，在马来西亚全国各地都是一样！但是大部分关键时刻由其是在大棋盘上的时候是无可做蔽的。何荣耀，陆氏兄弟，郭氏兄弟，李家庆等都是具 ...

他们當然是真才实料啦.....

又跑出一个吕钦了。。 佳礼棋坛还真受中国顶尖高手眷顾的。。

千手佛心

原帖由 tingjie 于 10-5-2007 06:55 PM 发表

请你别知道一点点就长篇大论。。。你知道什么是A,B盟主吗？？A 盟主可以挑选A,b副盟主一开始A team 对过B team了，吉打也对过马六甲了。。。但是马六甲并没有对过槟城B team...所以提出时全部的棋证和裁判，裁 ...

提出时全部的棋证和裁判，裁判长都在。。这也就是说他们全都判决错误了,因为仲裁庭的判决是1对4,2对3.

槟A对过槟B, 吉打对过马六甲, 马六甲没有对过槟城B...就这样决定1对3,2对4..= 槟A对吉打,马六甲对槟B...而以减少重对的原则通过是不对的.

后来吉打抗议提议吉打对槟B,马六甲对槟A,也是用减少重对的原则立场.因为吉打没有对过槟B,马六甲也没对过槟A....吉打用这招"一将一停"是知道提议不被通过的。因为第一名和第二名是不相对.


这次的仲裁庭委员表决事件是可以避免的,如果我尊重的裁判长知道这个原则:
全世界的比赛都是1对4,2对3...........

[ 本帖最后由 千手佛心 于 15-5-2007 12:49 AM 编辑 ]

原帖由 千手佛心 于 14-5-2007 09:34 PM 发表


提出时全部的棋证和裁判，裁判长都在。。这也就是说他们全都判决错误了,因为仲裁庭的判决是1对4,2对3.

槟A对过槟B, 吉打对过马六甲, 马六甲没有对过槟城B...就这样决定1对3,2对4..= 槟A对吉打,马六甲对 ...

佛心大哥，秀才遇到兵，有理说不清的。
他们是不讲道理的。

许银川

原帖由 吕钦 于 14-5-2007 07:17 PM 发表
你讲这样多不知道你本身是否有下场领教过槟城的一流高手？茅厕神功谁不会使，在马来西亚全国各地都是一样！但是大部分关键时刻由其是在大棋盘上的时候是无可做蔽的。何荣耀，陆氏兄弟，郭氏兄弟，李家庆等都是具 ...

何荣耀，陆氏兄弟，郭氏兄弟，李家庆等都是槟州有实力的棋手，这一点我从来没否认。只是一位棋手若真的要赢得到天下人间的尊敬，单是靠棋艺那是不足够的，他还需要有高尚的棋品。遍遍这一点是郭氏兄弟所缺少的。就算郭氏兄弟赢了全世界又如何？他们能得到所有人的认同吗？一次不忠，百次不用，他们已经没有了信誉，就算他俩把冠军掌握在手中，人们还是会抱着怀疑的心态：这个冠军是靠实力赢回来的呢还是用手段买来的。
我现在想讨论的是一位棋手应有的棋品，和本身有没有下场领教过槟城的一流高手根本就是两回事。新手上路，若有一天来自外州的棋员，在你们槟城举办比赛时，出手段，下假棋，放水，勾结棋证....来影响赛果，你会有什么感受？

原帖由 吕钦 于 14-5-2007 07:17 PM 发表
你讲这样多不知道你本身是否有下场领教过槟城的一流高手？茅厕神功谁不会使，在马来西亚全国各地都是一样！但是大部分关键时刻由其是在大棋盘上的时候是无可做蔽的。何荣耀，陆氏兄弟，郭氏兄弟，李家庆等都是具 ...

中國少年棋手 - 趙鑫鑫大師
棋藝高超是沒話説的。
但是他卻被揭發進行買棋活動，
結果被禁賽一年。


根據這位“冒名”呂欽的邏輯思維：
只有棋藝強過趙大師的人，
才有資格對他進行制裁了，
對嗎？

又或者可以像“冒名”呂欽武斷的說：
趙大師棋藝非常好，不需要玩弄手段，
所以這起買棋事件，
全都是妒嫉趙大師的人，
所作出來的謊言。



老弟啊，請記住：
棋藝高  不代表  棋品好
棋藝高  不代表  沒有出茅招

好自爲之吧！



ps. 老夫原名 ： 楊官璘

财聚人散

有理.

我发觉这里的几个帖子,由候补事件到特刊棋手序文事件,护短人士总是把是非的判立点立足于棋艺水平的高低上...颠倒了是非

天下人管天下事

原帖由 sembilan 于 14-5-2007 07:24 PM 发表


老弟...你這种性格...很難找到吃....

找不到吃好过昧着良心做伤天害理的事!
难道要学学槟X象棋公会般无所不用其极,偷扼拐骗来骗吃吗?
马来人有说,tak halal的.所以,我才不屑为之!

天下人管天下事

原帖由 千手佛心 于 14-5-2007 09:34 PM 发表


提出时全部的棋证和裁判，裁判长都在。。这也就是说他们全都判决错误了,因为仲裁庭的判决是1对4,2对3.

槟A对过槟B, 吉打对过马六甲, 马六甲没有对过槟城B...就这样决定1对3,2对4..= 槟A对吉打,马六甲对 ...

以下是我隔壁孩子今天去幼稚园学来的算术,愿槟X象棋公会的理事们和老刘共勉之
学生:       老师啊老师,我有四个数字,分别是1,2,3,4,怎样才能够让它们公平分开呢?
老师:       一加一等于多少?
学生:       二.
老师:       一加四呢?
学生:       五.
老师:       二加三呢?
学生:       五咯.老师,怎么你还要问我这些简单的问题的?
老师:       这样你明白刚才你问的问题了吗?
学生:       哦.谢谢老师.不就是14、23咯!又何必多此一举！
连幼稚园小学生都一点就通、浅而易见的肤浅道理，难道槟X象棋公会的理事们都不如吗？
唉，我见犹怜。

天下人管天下事

原帖由 winson_ching 于 14-5-2007 10:13 PM 发表


佛心大哥，秀才遇到兵，有理说不清的。
他们是不讲道理的。

这样他们讲什么理呢?
哦，强词夺理！

天下人管天下事

原帖由 财聚人散 于 15-5-2007 12:12 AM 发表
有理.

我发觉这里的几个帖子,由候补事件到特刊棋手序文事件,护短人士总是把是非的判立点立足于棋艺水平的高低上...颠倒了是非

但如果别人是非黑白都不愿去分，我们又如之奈何？只是无可奈何，徒受凌辱，这口气如何咽得下？

千手佛心

原帖由 tingjie 于 10-5-2007 07:33 PM 发表
其实酱多裁判你以为他们是傻的吗。如果有问题当然会裁判长会反对
其实都没有分队比赛为何要分A B 盟主？？
其实我对佳丽网站很失望。。在这边得不到象棋的知识和教材反而的罪酱多人。。
非我所愿 ...

其实你不必对佳丽网站失望。。应该对裁判长在团体赛里的半决赛判断而失望。

裁判长肯定不是傻。。。只是年纪大了点。。。。槟城又有这样多“高手“给他意见...他又不想得罪官人。。。


你看ramset发表于 10-5-2007 11:00 PM 的帖就可看得出来啦:-


在投票后马上向槟城主办单位说。。“我没有投啊，如果2比2我就投”。
意思就是说他一定支持槟城避开槟对槟的局面。

我认为他这样说是不对得，也对不起另四位代表。因为这次投票是秘密的。。。
仲裁庭委员会里有五位代表：裁判长，槟城，吉打，吉隆坡和雪兰俄。。。。。
仲裁庭是3对1通过。。。半决赛1对4。。2对3。。
他如此说那里还有秘密。。。。。。。是傻得都知道答案啦

还有一点我要纠正的是，他在第一轮投票是弃权，过后是不可以再投票的。。
裁判长。。。。你又错了！！！

[ 本帖最后由 千手佛心 于 15-5-2007 03:21 AM 编辑 ]

tingjie

其实1-4 2-3 是用在分组比赛。。。是有人抗议才投选的。这事情过去了就算了吧！！
但事实证明就算槟城A 对 槟城B,槟城B也能拿第三名。。
我知道一开始就算不是为了候补事件大家也希望槟城队输。输。输。输。输
连霸酱久了大家也看厌了。在颁奖时如果是吉打拿奖我也一样开心。。
只要是凭实力就是最好看得比赛。。。
如果语言上有得罪请多多包含。。

原帖由 许银川 于 14-5-2007 11:08 PM 发表


何荣耀，陆氏兄弟，郭氏兄弟，李家庆等都是槟州有实力的棋手，这一点我从来没否认。只是一位棋手若真的要赢得到天下人间的尊敬，单是靠棋艺那是不足够的，他还需要有高尚的棋品。遍遍这一点是郭氏兄弟所缺少 ...

你有证据就拿出来，别在这里口说无凭！真看不起你这种人，没证据就别大声！

原帖由 tingjie 于 15-5-2007 03:52 AM 发表
其实1-4 2-3 是用在分组比赛。。。是有人抗议才投选的。这事情过去了就算了吧！！
但事实证明就算槟城A 对 槟城B,槟城B也能拿第三名。。
我知道一开始就算不是为了候补事件大家也希望槟城队输。输。输。输。输 ...

有人抗议？他们没凭每据也能在这里大作文章，诬蔑是槟城提出的肮脏手段，原因是坚持要使槟城进入决赛。。。。但这事我想大家心知肚明是谁提出的，我不要再解释了！这样的无中生有皆诬蔑主办当局的文章都不会被封？版主你没工作吗？

原帖由 千手佛心 于 15-5-2007 03:14 AM 发表


其实你不必对佳丽网站失望。。应该对裁判长在团体赛里的半决赛判断而失望。

裁判长肯定不是傻。。。只是年纪大了点。。。。槟城又有这样多“高手“给他意见...他又不想得罪官人。。。


你看ramset发 ...

又是一个没凭每据的废话，“不是傻，但是年纪大了点”，这句话是什么意思？ “槟城又有这样多“高手“给他意见...他又不想得罪官人。。。” ，这话又有什么意思？ 他不想得罪他人，他心里想什么你会知道？他告诉你？有把音录起来吗？没证据你凭什么在这里乱吠？ :@ :@ :@ :@ :@

人家出茅厕功夫你也知道？根据大马条规，你已可以被入罪。。。入什么罪用点脑想！奉劝你们这些无真凭实据的人，别再自己打自己嘴巴，你们自己嘴巴不疼，看得人都觉得疼。欲加之罪，也请你多想想更好的借口！这些借口三岁小孩都会！