第九届北马戏剧比赛 [5月1日]

程默小子

原帖由 cw81 于 3-5-2007 12:01 AM 发表
哇!!!
又有好笑的问题出现了.
请问比赛规则不是一定要跟的吗?
难道你自己认为好,就可加时吗?
不如自己做演出好了,要多长都没问题.
我认为评判很公正,也做得很对.

你说的也对拉，可是要把北钟圣心踢去第四第五名有点残忍。。。逼近他们是可以进三甲的

cw81

原帖由 秋好 于 2-5-2007 10:41 AM 发表


首先我先表明立场，我不是来这边吵架的，只是想发表多名台下观众的心声。

主办当局在这一届突然抓紧于时间的限制的惩罚，对于严重超时的队伍我绝不反对，因为超时18分钟就太过分了。但是北钟戏剧用了29 ...

这位朋友,你都认为惩罚是对的,为何你还要主办当局在比赛前慎重向各校说清楚.
这都是规则,已经在表格里写得很清楚,
难道你要主办当局说哪个规则比较重要,哪个不重要,
重要的就多加留意,不重要的就不当一回事,
如果是这样,不如不要规则,也不用比赛了,
没有规则的游戏,怎样分胜负.

我只觉得参赛队伍都没把规则当一回事,
我也觉得他们很可惜,不能拿更好的成绩.

我想问这位朋友你是工作人员或参赛者吗?
为何你知道是韩江2个红色大楼梯阻碍了他们搬道具的时间?
因为我觉得北中换景的世界不是很长,蛮快的.
如果有阻碍,就怪工委没有妥当的安排.

好的剧不是以奖项多就可赢.
你有没有看过oscar哪部剧拿了最多奖就是最好的剧.

评分主任只说韩江与北钟都是3票对3票,但没说北钟是赢家,也没说因为时间关系而不能拿冠军.
这是证明他们有机会跟韩江争冠军罢了.

根据比赛的章程，超时将被扣分，可是并没说不能进入三强啊！！
假如说莫些人只是想莫些学校进入三强
而将有更好的表演的学校踢出去
那还算是有什么公信力啊？

试问问在座的观众，凭观众的判断力，
哪部戏给了他们感觉？
那部戏为观众带来讯息？

一部戏的好与不好，是否是关于它的布景大不大吗？还是它的服装华不华丽？
还是它能否带给观众正面讯息与教育？

这只是小弟的看法。。我觉得娱乐得来，还是要有正面的讯息！！

東廷一郎

朋友您的問題我看cw81已講的很清楚了吧.
您的講法有點衝動可是我能理解畢竟那是我的三甲之一.
韩江与北钟都是3票对3票,但没说北钟是赢家.
只是证明他们有机会跟韩江争冠军而已,我看當天有人誤會了评分主任的意思了吧.
如不當晚結束賽事後的叫殺場面也不會出現.
大伙兒都代表了各自的學校,風度很重要.有時須要想一想貴校的面子.
如當晚其他學校的老師校長還沒走,那可難看了.這點令我很痍撼.
槍手我搞懂了....原來是helper!
個人認為槍手是人不是神.
槍手也會有離開的一天.
槍手最多只能幫你到演出前,不可能幫你演.
到台上不就是要看你在槍手那學到多少lo.............對嗎?
所以個人任為這是可接受的範圍.
只要不是槍手導戲槍手評
槍手set燈以你的戲為準則,其他戲能用就用不然就講sorry那里沒燈.
槍手為了讓你能出位而刻意破壞他人道具關mic刻意為難等等下流行為.
槍手幫你做服妝道具然後槍手坐在下面打分.
那就可以了.希望真的不會出現這種槍手!!!!
幫就不要評,評就不要幫.
方能服眾嘛.
我看戲劇比賽走了19個年頭,還蠻清廉的因該不會出現這種下等人吧???
如真的發生這種事!槍手問題就要被正視!!!!!!!!!
我看主辦當局也不是個無能大白痴他不可能不知到吧?!
如連他也不理的話,那大家多年來對賽會的支持就有點白廢了.
那就希望大家不要進步!如不您將會被那種槍手針對....遲早一天輪到你
如真的發生這種事請問各論壇大將們那個有種站出來開腔呢?
在這我看到大家在論壇里都很行,里直氣壯無不敢講打抱不平很俠義!!!!
可是在現實生活各位真的行嗎?我很想知到lo
sorry 因為很多人在論壇一個人在論壇外又是一個人的wo....

我的甘蔗比较长

原帖由 cw81 于 3-5-2007 12:29 AM 发表


这位朋友,你都认为惩罚是对的,为何你还要主办当局在比赛前慎重向各校说清楚.
这都是规则,已经在表格里写得很清楚,
难道你要主办当局说哪个规则比较重要,哪个不重要,
重要的就多加留意,不重要的就不当一 ...

老实说，如果大家都是圈内人，都知道里面发生什么事，
扣分，1分钟扣5分？4分钟扣20分？第一名落到第四名？好笑！
问题是，小弟听说当局又说在比赛后，又提出当局有在赛前告知各学校，
有关，超时将影响到排名和3甲的位置，
可是，据小弟所知，超时扣分，都在章程里，
然而，会造成很大的影响在于3甲排名，可就没听闻过。
如果，北钟不是“可能”的冠军才有资格和韩中拥有一样的票数，
那么，请问，谁还有可能？任何一队入围的队伍都有机会和冠军队相争？
未免，太好笑了罢？？
我们再看看韩中的演出，几乎我一句对白都听不见，
因为，他“忽然”冒出来的音响再加上超大声，把很多对白给吃掉了！
然而，音响也不断出现技术上问题，
也能夺得最佳音效设计？？评审口味符合？bingo?不懂？
然而，该队夺得最佳舞美，确实是小弟可以接受。
然而，恒中的演出，我竟然不断在欣赏他的服装和布景而已，
因为，演员和剧本根本让我没有继续看下去的理由，
然而，却进入三甲？？再次不懂！
不过，我看到几部意外之作，让我觉得这各比赛还有点戏看！
中华，修道院，北钟，圣心，都是不错的！
这个比赛，有必要好好的检讨！不然的话，真的会危害大家对于未来戏剧的看法！
评审团也有必要检讨！！10多年的口味，来自“特定”剧团的会员，
这个未免，太过时了！
其实，评审团应该来自不一样剧团或戏剧领域的戏剧工作者来组成，
可以来自，北马，中马，南马，或是不一样年代的优秀的各戏剧领域的戏剧工作者。
然而，今年的司仪真的让我不可恭维！
尤其是，男司仪。
开场的队伍介绍，大体上还可以接受，还不错，
（可能之前有讨论和设计过）
给与大家新的脸孔，
但是，过后的即兴演出的配合，
我真的吃不消！
还是，肥瘦组合比较好！
男司仪，可以讲一些难登大雅之堂的话，或是累了，就不想站着主持，
或是，在强参赛者的戏，而不是给与机会给他们发挥？
毕竟，这是戏剧比赛，公共场所，有些话，可以开玩笑，有些应该收敛的!
新的尝试是勇气，但是，这种作风有必要好好检讨！
还有，我很多朋友买了票，竟然没有位置坐，
被逼坐梯级，然而，很多嘉宾席确是空着！
付了15块，坐梯级？？
还有，参赛的队伍也要自己掏钱包来看比赛？
天大笑话！！！:@ :@ :@
主办当局为了赚钱，忘了观众与参赛者的利益和权利？？
第九届的北马戏剧比赛，我和朋友都非常失望！
无论对于，赛果，当局，安排，
都不是一个美好的记忆！而是，一个污点！
无奈。。。无奈。。。。
恕小弟直肠直言，有任何意见，不妨提出，大家互相交流。
p/s:希望大家可以出席这个礼拜天的检讨会，好好看待和处理这些问题。

[ 本帖最后由 我的甘蔗比较长 于 3-5-2007 03:35 AM 编辑 ]

東廷一郎

原帖由 简单小男孩 于 3-5-2007 01:36 AM 发表
根据比赛的章程，超时将被扣分，可是并没说不能进入三强啊！！
假如说莫些人只是想莫些学校进入三强
而将有更好的表演的学校踢出去
那还算是有什么公信力啊？

试问问在座的观众，凭观众的判断力，
哪部戏 ...

my frend 你可不能小看其他隊伍的分術,
我相信其他隊伍的得分不會相差很遠,您的想法以有點渺視其他參賽者的能力.
難到其他參賽者都沒有競爭能力嗎?
朋友扣分是會扣到出三強的.
打個比喻超出一分鍾扣0.5分那超時3分鍾1.5分以很悲壯了.
更何況我心中的三甲中的兩甲超時不只3分鍾.....那更悲壯了.
很巧的現任3甲都是大景派,朋友景大無用也是扣分的您知到的嗎?
7個評審里只有一個美評以很明顯了,如你有問題那請你問一問美評布景只占几分?
朋友你真的看過比赛的章程嗎?
如有請把比赛的章程貼一貼我真的想看看 thank you alot.

原帖由 程默小子 于 2-5-2007 11:35 PM 发表



我想，你特地新开一个账号来讲韩江感觉应该很爽罢，韩江得到舞美跟音乐配曲奖应该没什么问题罢。。。
如何分猪肉？？？我在台下并没有看到这个奖，报章也没有看到这个奖，不好意识.....

呵呵..都还好啦..你觉得没问题就没问题咯..
身为台下的观众我也只是发表发表一下,如果有得罪还是让你很不爽的地方也多多包涵了
分猪肉? 哈哈,你就装不懂咯..我也懒得解释...


---------------

楼上的,要看章程请翻阅这一届的场刊..

東廷一郎

我的甘蔗比较长弟兄:
                     除了前几段小弟和你的意见有所出入之外,后大段原本我都有所保留.
                     既然你以开口那我就支持你到底.

kakawa : 这一届的场刊...?!我有跟學长们要啊!可是答案很不爽!!!
         哈...!!!!只给嘉宾而已RM15 的没得拿:@
         不禁让我对主办当局办赛的目的产生了些不必要的质疑

多麗絲

原帖由 wokaonigejiba 于 30-4-2007 11:10 PM 发表
不明白，艺术上偏激的想法是指什么？如是指把一种艺术实验实现在舞台上？如是，这种试验就算失败了，也是有价值的。今日的正统也 ...

    我对于“把艺术实验在舞台上”这个观点没有意见。因为，正如你所说的，这种实验就是失败了，也是有价值的。而且，我认同不能永远都站在安全地带看东西，否则久而久之就会变成固步自封，不进而退了。去年，我参加了一场座谈会，是由一位台湾资深的戏剧人主讲。他说：“请演我们看得懂的戏”。我觉得这个说法很玩味。怎样叫做“看得懂”的戏？有板有眼的？故事耳熟能详的？还是什么？他并没有说得很清楚。但我记得，他说过一句话：“蔡明亮是我的学生，但我觉得他的作品不好”。这个说法，是出于传统上老师对与门第的婉转赞赏（但不要让对方骄傲），还是说他拿了一个很强而有力的例子来说明？

    某个程度上，站在两个观点来看：第一、倘若故事本身或者导演本身有一定要传达的讯息，然后应用了别人没有尝试过的方式来进行实验的话，那么这是在于表达上的一种突破；第二、如果观众花钱进场看一部他们搔破头皮也不知道表演者在做什么，那么对于观众来说，这是一个难过。但是，这两个点本身都没有错，就连对方也没有错。因为层次这个东西，不是一个概全的说法。有些人能明白的、喜欢的，不代表就是普遍性被接受的。因此，很多人都情愿去做保险的、大众化的，来得到最实际的回馈-票房。

    今天，我们来探讨的，是一年一度中学戏剧比赛这一环。

    我先这么说吧！想象槟城的中学戏剧比赛是一块比萨，上面的馅料是令人垂涎三尺的荣耀。评判团，我不晓得当局是以什么基准来邀请的，反正台上正上演的，多半跟那些主轴人物有点微妙的关系存在。比赛的参赛队伍大致上可以分成两种 - 要奖，不管怎样就是要得奖就对了；要奖，但是很有骨气的没头没脑。前者比较机巧，找来毕业的学长抑或虚心的向有经验的戏剧人求助。基本上，整个结构就注重在“如何稳拿宝座兼扫更多奖项”。这个目的很简单，对内，得奖了，学校扬名，校方就会对戏剧学会另眼相看，给予支持希望继续把学校的名声发扬光大。这种绝对双赢的做法，很受大家的青睐；后者，觉得前者的做法很没有自己，但是却也压抑不了想要一举成名的想法，更怀着“谁晓得这一次我们真的可以成为黑马爆冷而出？”的想法。

    热门，因此继续狂烧；冷门，当然还在坐冷板凳。

    学生们除了看着赢奖而瞪直了眼以外，那些学长、有经验的戏剧人也可以趁此得到个人的名誉。所以，比赛成了大家热诚的争夺自己所想要的好处的管道，每一个惊喜，比如表演方式上的不同或者舞美的用心，不都是为了荣耀而做。说到这里，看官或许觉得：那也没怎样，因为这个过程他们而学到了东西。关键是：平常没有上（戏剧）课来学习，只是在为了比赛时候而挥发的排练，然后比赛结束之后又再回到没有上课的日子。

    如果说，这是成长中的孩子们在于课外活动的环节中寻找自己喜欢的事情来做，那也无可厚非，毕竟这不是他们的专业领域。但是对于整个思维上的组织，城中的比赛已经形成了其他人所惯说的“分猪肉”行为，使到这些涉世未深的孩子们被灌输了一种不健全的思想。这就是为什么，大家都嚷嚷在我国“搞艺术没饭吃”，但是他们还是爱在所谓的业余空间区利用这个管道来达到满足自己的表演欲，但却没有办法看到什么进步或者突破的东西出现。

   

只是这个玩的心态与动机是什么？开始也许是觉得好玩/满足自恋/出风头。但到后来还是这样就是亵玩。因为戏剧有本身的艺术价值与境界，真的爱好就会去追求。追求的过程就是不断探寻本质的过程。这个过程应该是从复杂到越来越简单的。就像音乐家最后要面对的还是7个音符。舞蹈家还是要懂它的肢体。也就是你说的“单纯”。这个课题是值得谈的。浅略数言，抛砖引玉。

    是的，以上这一段就是我一直希望大家多去思考的。

我的甘蔗比较长

原帖由 東廷一郎 于 3-5-2007 01:50 PM 发表
我的甘蔗比较长弟兄:
                     除了前几段小弟和你的意见有所出入之外,后大段原本我都有所保留.
                     既然你以开口那我就支持你到底.

kakawa : 这一届的场刊...?!我有跟學长们 ...

小弟和我的朋友都是一个非常热爱戏剧表演的人，
看到一切种种不好与恶习发生在眼前，
我怎能忍声吞气？
如果，人家认为我是在捣乱或是玩针对，
我也无话可说。
毕竟，我只讲一个付了15块的观众的心声，
我是有权利的。
我们知道太多真相，但是，我们确是封闭自己的嘴巴，
因为自己本身的立场和不想被人杯葛的想法，
就采取不闻不问，只眼开，只眼闭的行动，
这未免自欺欺人了罢？
这不是政治，又不是敏感课题，
这是我们都热爱的戏剧艺术！
我们那里可以这样？
我们都是有思想的，
好就是好，不好就是不好，
就那么简单。
虽然，我们要顾及之间的关系和面子，
但是，我们用意不是坏的，
而是，将问题拿出来讲，讨论，解决。
逃避，无奈，默然，只是让问题更加严重而已。
不然，戏剧未来几年的样子，
真的不敢想象......
悲哉。。。。。
P/S:谢谢一郎的支持！都为自己爱的戏剧艺术讲几句话而已。

我覺得
超時可能是幕開幕關的差錯

可能是燈亮燈暗差錯

可能是音響的差錯

可能是演員進出的差錯

可能是計時者的差錯

少少那幾分鐘就說沒有資格拿前三名﹗好笑

北馬以外的人聽到,
給北馬以外的人聽到簡直是一個笑話

話說回來

如果北中聖心入三甲

恆毅根本不算什麼

就這樣他們拿了便宜獎

看來有人撐恆毅撐到底咯

司馬昭之心﹐路人皆知﹗

幼稚的話說完﹐

個人覺得評委們的資質有點底

比較起來﹐戲劇獎的評判成熟得多

他們的關點都很理性深思和服眾等

而戲劇比賽的確很個人主意

他們當慣了戲劇比賽的評委﹐也看慣了這邊的戲種
根本不能公平的去分析

他們就好像自認很懂戲劇那樣﹐言辭滔滔

經驗他們是有﹐

但

進幾年﹐他們都在自己的框框裡面

沒有到外面的戲劇市場去闖一闖
根本不知現在的戲劇路線和要求

最好笑的是那個競賽主任﹐

被人問倒嘴開開

之前還被秋好的姐姐橫掃一場﹐

連自己的立場都不懂﹐自相矛盾

實在不專業!


如果是這樣的話
我想下一年
都不會有什麼隊伍參加
除非他們真的是厚臉皮咯
甘願任人宰割



如果有得罪的地方﹐抱歉!



[ 本帖最后由 putumayong 于 3-5-2007 03:24 PM 编辑 ]

原帖由 秋好 于 1-5-2007 10:11 PM 发表


我是有两个姐姐啦。春好？谁来的？

姐，我来了
是的，我绝对赞成你所说的话
为何主办当局那么对待北钟呢？
可怜的北钟就这样被拿来开刀！

可是为何那个主任说超时不能进三甲！
天啊，这是什么天理？
我完全不能接受
还说什么老早就已经警告各校勿超时

哎呀，你这个主任嘴巴还真是利害讲
结果呢？为何各个学校都说没这么一回事呢？
哈。。。。真是笑破我的肚子！！

姐，你说他们怎么能那么乱来呢？
我记得当北钟的人在和评判理论的时候
评判把责任推给了主办当局
但是，后来主办当局又说那是赛果
和他们没有关系！！

哇！原来他们在玩踢足球呢！

唉
完全不能接受今年北马戏剧的成绩
尤其听到竞赛主任说评审给予北钟和韩江的票数是三对三！
我完全是从头惊讶到脚板

各位他州的戏剧工作者
请不要责怪或质疑我们的评审以及主办当局

他们都是没有错的！！
错就错在我们这些人太嘴溅了
把一些已经发生多年的事情
在无法忍受的理由底下在论坛张开双手写个不停！

报纸还写说今年的北马戏剧犹见曙光
我想应该写错了吧，黄昏还差不多
什么曙光都被主办当局遮掩了！
让我们见识到只手遮天的厉害

果然是厉害中的厉害！

我的豆豆比较多

小弟覺得恒毅是不可能進三強的！！！
在我心目中它是后七強的！！
它只是舞台美一點點而已！！

小裙子

我只是一位观众，一位在七早八早用十五块买票进来没位子坐而要坐地上的观众！！除了要忍受腰酸背痛之外，耳朵还要受罪的忍受台上那一位没有文化及内涵的男司仪所讲的一切没有重点的废话！！！虽然我知道他是新人，但不用新到让人 吧！！！！
主办当局请检讨！！

各位同学，大家好！
今天是5月1日，记得喔今天不是愚人节也不是玩笑节！
但，如果能够向今年的北马戏剧比赛那样和观众开开玩笑，让大家延年益寿，那也是无妨的!
今天，老师特地放弃休息的时间来这里教一教大家

好，今天老师不需要课本
为何今天上历史课会不需要课本？
因为有些事情呢？大家都相信课本是无法好好解释出来的
那，话不多说，老师今天要教的是[抢手进化论]

众所周知，北马戏剧比赛是北马区戏剧界的一大盛事
然而，从戏剧比赛开创以来，就有了抢手这么一回事
何谓抢手呢？同学们，只要你听老师教完这一堂课，我相信你们每一个肯定可以掌握

原先，在戏剧比赛前期，枪手们最多只是在各个学校进行他们神圣的任务
然而，随着时间的流逝，枪手当然也开始有了进化

首先，要向大家介绍的是…评判枪手!
何谓评判枪手？
评判枪手，当然就是一边担任评判负责评分，
一边却背地里帮忙某间学校排戏及制作服装、道具布景等的人了
当然这种人潜伏在北马戏剧比赛的评判团里，经有几年了
所以该校的作品近年来，不管是好的、精彩的甚至是坏的或烂的!
都能捧到一些奖，尤其是随附奖项的奖金回家，
更加夸张的是部分的技术奖，都是自己分给自己的.

第二种进化呢？就是工委枪手!
哎哟！告诉你们呀，这种抢手可厉害了！
他们呢？可是惹不得的！
这些抢手无孔不在，它可化身为台前、幕后、或是某某主任
至于他的作用可参照東廷一郎师前几期所讲解过的课文来复习复习一下
而且今年算他们最威风了…，不只只手遮天，
还可在没有告知各校单位之下胡乱修改章程.
总结来说，他们就是尽其所能来保护某学校能够杀入北马戏剧比赛的三甲

同学们，怎样？
大家都明白了吗？

（不好意思，用了个和北钟剧目相似的名字...请见谅！)

[ 本帖最后由 5月1日讯 于 3-5-2007 05:58 PM 编辑 ]

哈哈..一直以来都不明白大家所说的枪手..现在才明白枪手的意思..

我的豆豆比较多

我很同意你的説法！！
我覺得所謂评判枪手和工委枪手！真的幫了某學校很多很多！！！:@ :@
真的要請主办当局檢討檢討！！！:@ :@



P/S:今年的男主持真的是好聽一點說他沒有文化不好聼一點說他很低級！！！
    感覺好像在真在幫他打圓場！！haiz..

dereklooch

对不起
我并不是什么专业评审或专业剧场工作者
我只是一名稍微参加过戏剧工作的普通观众
我只是喜欢到剧场里看戏
结果却被邀请在看戏时多做一些工作
在享受剧场的激情与感动的同时
我被要求帮忙留意学生的表演
我从来没有自认很懂戏剧的样子
我从来也不想“言辞滔滔”
可能在检讨会里我是说了些话
我只是被要求把什么我觉得感动的说出
给予鼓励一起学习
我只是被要求把什么我觉得别扭的说出
给予意见一起研究

每个观众对每部戏
都会有自己的喜欢与不同意见
就算我们看各个剧团的演出
又或者是观赏各类戏剧剧场的专业演出
你可以对一部戏表达你的喜欢
你也可以对另外一部戏表达你的不同见解
同样的在戏剧比赛里
你可以喜欢任何一部戏
我也是和大家一样
一个观众
一个需要多做一点工作的观众
在昏暗的灯光下做记录
然后
看完戏后还必须把我喜欢的一部戏选出来
并公开给大众
告诉观众说这就是我喜欢的一部戏剧
然后再让喜欢其他戏的观众来批评我的资质
有点令我觉得好委屈啦

至于我的资质
在场刊内已经介绍得很清楚
我并不是什么专业评审或专业剧场工作者
我只是一名稍微参加过戏剧工作的普通观众
我也希望下次能轻松的看戏
不需要多做些工作
轻轻松松的看戏…

若我有误会了楼上各位的意思
请见谅
现在我自己也有点迟疑
到底我需要不需要出席这个星期天的检讨会了

我这篇文章若得罪了大家
也请大家见谅
我不想再做任何的回应了
谢谢


我自己心目中的成绩：

最佳戏剧特优奖：
韩江中学

最佳戏剧优等奖：
圣心中学
北海钟灵中学

最佳戏剧入选奖：
中华中学
修道院女中
恒毅中学
钟灵中学

最佳戏剧安慰奖：
日新国中
槟华中学
菩提中学
协和女中


最佳导演奖：
1. 韩江中学
2. 北海钟灵中学

最佳剧本创作奖：
1. 圣心中学
2. 北海钟灵中学

最佳舞美金像奖:
1. 韩江中学
2. 恒毅中学

最佳造型设计金像奖:
1. 中华中学
2．恒毅中学

最佳音乐配曲金像奖：
1. 韩江中学
2．钟灵中学

最杰出演员奖（若不分男女）：
北海钟灵中学--饰演白志才
中华中学--饰演来月经的男人yahoo


最佳表现演员奖：
圣心中学--饰演Ali
圣心中学--饰演清道夫
韩江中学--饰演莫邪
韩江中学--饰演干儿子（长大）
韩江中学--饰演干儿子(儿时)
恒毅中学--饰演孙悟空

[ 本帖最后由 dereklooch 于 3-5-2007 09:58 PM 编辑 ]

呵呵..今年是我第一次参朋友一起前来观赛的..
虽然不是戏剧界的一份子,不过算是纯粹爱看舞台剧表演的忠实者吧..
我不懂以前比赛是怎么样进行式,(包括评审,观众,参赛者,等)
不过老实说今年第一次来看的确让我跌破眼镜..更不会再期待明年的比赛
才发现原来这就是评判的专业,原来这就是主办当局所谓的素质,原来这只不过是带有商业化的比赛..
不要说我偏激,只不过身为观众的我,无法忍受这种已没有意义的比赛
想问一下,面对着上千位观众,你们当我们是什么?
哈哈,没关系的啦..票房好就可以啦~ 对不对?

昨天和朋友聚会也聊到了这一次的比赛..一时兴起所以就以观众的角度去评自己心目中的成绩..反正这里自由言论,所以就把它贴上来也无妨吧? ^^


最佳戏剧特优奖：
北海钟灵中学


最佳戏剧优等奖：
中华中学
圣心中学


最佳戏剧入选奖：
恒毅中学
韩江中学
钟灵中学
修道院女中

最佳戏剧安慰奖：
槟华中学
菩提中学
协和女中
日新国中


最佳导演奖：
北海钟灵中学

最佳剧本创作奖：
北海钟灵中学

最佳舞美金像奖:
中华中学

最佳造型设计金像奖:
恒毅中学

最佳音乐配曲金像奖：
中华中学

最杰出演员奖：
北海钟灵中学--饰演白志才（男）
中华中学--饰演来月经的男人yahoo


最佳表现演员奖
圣心中学--饰演老大
圣心中学--饰演Ali
圣心中学--饰演林XX老师
韩江中学--饰演莫邪
韩江中学--饰演儿子(亲生的)(不懂叫什么名..哈哈)
北海钟灵中学--饰演俊凯

最佳即兴演绎金像奖：
--

嘿嘿..以上纯虚个人意见,不要拿我来开刀啊!! 呵呵, 多谢啦!