|
|
发表于 16-12-2017 08:32 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-12-2017 08:34 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-12-2017 12:01 AM
来自手机
|
显示全部楼层
JowY 发表于 16-12-2017 04:42 PM
這麽說是錯的，GST 對低收家庭衝擊最大
但是 BR1M 抵消了 GST 的衝擊，所以 GST 並沒有衝擊低收家庭
给个1200一年可以抵消GST冲击? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-12-2017 12:12 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-12-2017 01:58 AM
|
显示全部楼层
"应该""都是"用output tax直接扣除然后缴付余额
應該。。。。 都是。。。。
可以确定一下嗎？？ 不清不楚的應該都是，可能就不是你所說的了那樣。。。。。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-12-2017 02:19 AM
来自手机
|
显示全部楼层
东西明显变贵了，可是又不批准拿br1m，所以人民吃亏了，gst白给  薪水没有增加，生意也没有变好 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-12-2017 01:57 PM
|
显示全部楼层
對最底層人民，尤其是鄉下人來說是夠的，他們的消費繳的 GST 一年就大概就 BR1M 的那個數目
很多活命用的基本物品都是豁免 GST 的，底層人民的消費一半是在這些物品上面，當然生活不僅僅是活命，剩下的一半，GST 就 cover 了，注意我說的是低層人民，收入在最低薪金範圍的人民
當然這對一些被寵壞的馬來西亞人來說是很難明白的，你沒錢還要買iphone喝starbucks穿adidas，就會被 GST 懲罰
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-12-2017 02:04 PM
|
显示全部楼层
kimtt 发表于 16-12-2017 09:42 AM
看了大多数的回复，真的无言。。。。只能感叹很多人只看表面而不去了解更深入。
到了今天还是有人认为GST是层层加税，而不去了解input和output；到了今天，还是有人认为SST好过GST；到了今天还是有人看不到GST/VA ...
因爲以前比較好逃稅
政府不可以貪，自己可以
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-12-2017 09:29 PM
来自手机
|
显示全部楼层
|
我只看到国阵贪官受惠，由人民津贴几万块开房dell 人家老婆！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-12-2017 10:04 PM
|
显示全部楼层
GST实现全民交税，没得回避，OK啊！
连反对党都不敢说上任后废除。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-12-2017 01:01 AM
|
显示全部楼层
JowY 发表于 17-12-2017 01:57 PM
對最底層人民，尤其是鄉下人來說是夠的，他們的消費繳的 GST 一年就大概就 BR1M 的那個數目
很多活命用的基本物品都是豁免 GST 的，底層人民的消費一半是在這些物品上面，當然生活不僅僅是活命，剩下的一半，GS ...
""對最底層人民，尤其是鄉下人來說是夠的，他們的消費繳的 GST 一年就大概就 BR1M 的那個數目""
以上是你一厢情愿的想法，GST的连锁效应导致物价膨胀快速，加上取消石油，面粉，米，糖还有其他津贴，更严重的马币贬值，物价攀升早已大大超越人民收入，何况是那一年1200块的BR1M。根据你偶像纳吉说大马平穷率已降到最低，那BR1M只可以帮助很小部分的人，大部分人民会被GST折磨不堪，你说对不对？BR1M这种民粹的政策只有你这国政的员工才会大大赞赏。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-12-2017 02:22 AM
|
显示全部楼层
我所說的東西是有辦法計算出來的，不是一廂情願
比如說一個薪資在最低薪金範圍的單身 orang kampung, RM1000-1200，一個月花費在非豁免東西上算他 RM600（很多了，實際上 orang kampung 沒有花那麼多），6% 也才 RM36，12個月400多，剛好被 RM450 的 BR1M 抵消了
同樣的，一個家庭收入 3000 的家庭，一樣用 60% 的收入花費在非豁免東西上，1800 的 6% RM108，一年差不多 1300，1200 的 BR1M 已經幾乎抵消全部了
你的東西不是一廂情願？算來看看
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-12-2017 02:37 AM
|
显示全部楼层
取消津貼 和 GST 什麼關係？沒有關係
馬幣貶值 和 GST 什麼關係？沒有關係
這些當然有可能增加物價，但是它和 GST 會不會增加物價 一點關係都沒有
至於 GST 會不會直接導致通膨，多數國家的經驗是不會，有也非常小
非直接的原因，比如說奸商趁機起價、習慣逃稅的商家爲了應付稅務透明導致的逃稅困難所增加的“成本”轉嫁消費者 這些，都不能算在 GST 上
通膨一直都有，罪魁禍首是債務，是借貸。未來錢進入市場，錢無端端變多了，必然貶值。你有沒有和銀行借錢？我是沒有
大部分的人會被GST折磨？不對
基本上拿 BR1M 的低收入人不會，收入有一定基礎的人-繳稅的人和法人獲得個人所得稅和公司稅減免也有受益，被折磨最大的人是誰？那些習慣逃稅的人咯！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-12-2017 02:50 AM
|
显示全部楼层
最後，我不是國陣的員工，更沒有投過票給國陣
我還是很早期出來反對 GST 的人，我有信心說比多數的紅豆兵早
大概在反稀土開始熱起來的時候就上街解釋 GST 和反對了，因爲反稀土運動熱起來的時候其實已經太遲，那時反 GST 卻還不遲，我們藉着羣衆踊躍出來反稀土的時機一起反 GST，無奈有興趣的人卻不多，當時反對黨其實也無意把這個課題炒熱起來
爲什麼？因爲來不及了才開始反對比較有政治利益可以撈，呵呵 個中道理不難明白
這才是馬來西亞根本沒希望的原因
我的簽名檔一樣
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-12-2017 02:53 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-12-2017 09:46 AM
|
显示全部楼层
middle class 一个月薪水10千， 买一包米加GST = RM 53.50
10千 - 53.50 = 9,946.50, middle class所剩下的钱
Lower class 一个月薪水3千，买一包米加GST = RM 53.50
3千 - 53.50 = 2,94.50, Lower class 所剩下的钱
政府说有帮助，我想应该是我的理解能力低 rf rf |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-12-2017 10:43 AM
来自手机
|
显示全部楼层
JowY 发表于 18-12-2017 02:50 AM
最後，我不是國陣的員工，更沒有投過票給國陣
我還是很早期出來反對 GST 的人，我有信心說比多數的紅豆兵早
大概在反稀土開始熱起來的時候就上街解釋 GST 和反對了，因爲反稀土運動熱起來的時候其實已經太遲 ...
我不理你过去怎样，现在的你才是重点。不必解释那么多，你敢说句: "国阵很贪污"? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-12-2017 01:00 PM
|
显示全部楼层
我敢說 囯陣很貪污
你敢說 馬哈蒂很貪污 林良實貪污 林冠英貪污 嗎?
你不必回答我，因爲你只會要求我回答，自己卻什麽都不必答 呵呵
limpeh 不是在解釋什麽，因爲我就不是囯陣的員工
limpeh 要說的是 GST 這件事上很多反對黨議員和反對黨支持者其實都很噁心
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-12-2017 02:18 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-12-2017 05:21 PM
来自手机
|
显示全部楼层
JowY 发表于 18-12-2017 01:00 PM
我敢說 囯陣很貪污
你敢說 馬哈蒂很貪污 林良實貪污 林冠英貪污 嗎?
你不必回答我，因爲你只會要求我回答，自己卻什麽都不必答 呵呵
limpeh 不是在解釋什麽，因爲我就不是囯陣的員工
limpeh 要說的是 ...
老马以前很贪污，林神和他爸如果他们贪污，早就被关进牢房里，你以为巫桶会轻易放过任何这个机会吗? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
4178 
265
