彩虹被濫用了

beechan

vivera 发表于 30-6-2015 07:27 PM
Hrm...........

此君在試音時令栽判戰憟, 批評語氣重了,
你起同情心,　抱不平了。

但也不會, 也不需要認同他歌聲動人罷。


他歌聲不悅耳, 也許也是天生。
那為甚麼還硬要去當唱歌表演呢？
而不被認同時便給歧視？

kkyong85

haleruya565 发表于 30-6-2015 02:27 PM
同性性行为的人该死，这句话是圣经说的。

所以我認為你不要再忍了，
真正去履行聖經的職責，
去美國買槍掃射吧。。。

阿蒙。。。

beechan

kkyong85 发表于 1-7-2015 02:27 AM
所以我認為你不要再忍了，
真正去履行聖經的職責，
去美國買槍掃射吧。。。

偏激的 LGBT 就不會買鎗掃射?

秋明最速

zhangziyi 发表于 29-6-2015 02:38 AM
美國人也不是全部都贊成同性婚姻合法。同时，很多美國人都贊成同性婚姻合法。
多和少，可以作为应不应该 ...

同志要求正常人接受他们性关系生活，如果法官判Yes，就是对的。
不赞成同志婚姻的要求同志接受他们的伦理观，如果法官判Yes，就是错的。
双方都该在宪法下被保护，那为何剥夺了不赞成同志婚姻人的权利和感受却是对的？

很简单，因为多数票。
为何会有多数票？长达45年的宣传。

纳粹因为goebbels的宣传，结果成为势力最大的党派，国内大多数人支持纳粹主义，结果1700万犹太人被屠杀。
LGBT联盟用的正是Goebbels的策略，大规模的炮轰其他反对声浪，运用群众的情感。
结果是成为潮流，前卫，和博爱的标志，群众失去了思考能力。

先回答我一个逻辑问题吧。
A 方的论点与 B 方的论点是互相排斥的，如果支持A方，自然就忽略了B方的权益，反之亦然。
那为何支持 A 方就成了 ‘作对的事’ ？ 支持 B 方就等同 ‘做羞耻的事，需要被谴责’ 呢？
以你的言论来看，你所提出的逻辑在打着你的嘴巴。
而你也正在做出辱骂和贬低 B 方的事。

在你提出B方歧视A方的时候，请看你的最后一句话，你也在歧视着别人。
你真的懂得分辩是非吗？以上言论我从头到尾都没谈到我的信仰，而是运用理据来跟你交谈。
欢迎你也提出理据来反驳。

秋明最速

vivera 发表于 29-6-2015 01:24 PM
没知识也要有常识
去读读 Biology　为什么会有同性恋或者 tomboy =.=

我们虚心受教，愿闻其详。请你 input 我们

秋明最速

q(o_o)p 发表于 29-6-2015 01:26 PM
這裡是宗教版塊，不講 common sense 的

请问学佛的人是这般谈话的吗？

秋明最速

vivera 发表于 29-6-2015 01:31 PM
亞當和夏娃是地球上第一個男人和女人，有时候又称为人类的原祖父母。神創造了亞當和夏娃，將他們放在伊甸園 ...

那依你来看，这是不是乱伦呢？

秋明最速

big_nutz 发表于 29-6-2015 03:51 PM
我認為宗教的存在是為了傳承人類尚好的一面下去，也不知是為了人類而已，而是為了我們生存的環境。

而 ...

你说得对，但基督宗教远比你想象的复杂。
在这个时代，只有有一个人拿一本圣经，突然有一个kek 来了，他就可以说自己被召选了。
然后自己召自己的信徒，自己讲自己的教义，教导自己的观点。

我是天主教的，从来没有鸟过人下地狱或辱骂别人。但总是无端端的今天被非教友打一巴，侮辱一番，明天再被一个新兴教派或独自一人的教派咒下地狱，你说无奈不无奈？
天主教会提倡的是理性与感性并重，人的内在生命原本就是由这两面构成的。 教会的圣师奥斯定说 ： 我信是为理解，我理解是为信得更好。 可见理智的去思考，去明白自己所信的是什么才是更重要的。  可惜不是所有教派人都这么认为。。。他们宁可运用他们自由的‘启示’ 去解读圣经，结果就看到了现在的现象。 美国的仇同，相信最激烈的是教会了，youtube 曾经有一个影片，有一位同志打电话给一间教会的office 女士，结果被破口大骂。

我们也很无奈，就如他们骂同志一样，天主教会也是普遍被新教会仇视，认为是有病的教会。
这就是为什么天主教会在发表前要划清界线的原因。

秋明最速

vivera 发表于 30-6-2015 08:23 AM
一群猶太人抓到了一個犯通姦罪的婦女，按照當時猶太教裡的教義規定，是要把她放在眾人當中，大家丟石頭把她 ...

活得越久，累计的罪行也越多呗。

kkyong85

beechan 发表于 30-6-2015 06:39 PM
偏激的 LGBT 就不會買鎗掃射?

一起掃，一起射囉。。。
好害羞。。。

秋明最速

vivera 发表于 30-6-2015 04:04 PM
有时侯　当人们歧视时
有个很矛盾的问题
硬要扯开科学的话

我不知道是谁创造了祂。
但在1982年前，在照片中的那位告诉我们说祂是从起初就存在的，我们就这么信了。

相信我们在读物理的时候有读过，要研究一样物质，最基本必须要有重量，质量，体积，等等可测量的，加以观察和研究，所得的数据就算是科学数据。
从来，被盲目误信为‘科学’的先决条件都是由形体的，可见的，可触摸的，可测量的，可计算的。
那请问自由存在吗？ 我们都知道自由指的是什么，它是存在的。 但它无法被测量，不代表它无法被理解。
贪念存在吗？ 就算你没有钱，但你只需要利用人的贪念进行诱导，也可以利用他去做好/坏事。 但贪念也无法被计算，被触摸，被看见。

没有恶意的发问。你真的认识这个世界吗？即使是最伟大的人也无法认识这世界，但我们无法认识这些事物的本质却不等同于我们无法去明白他。
造物主也是一样，我们不明白造物主是个怎样的概念，但并不代表我们无法去理解祂的存在。

论坛论坛，我只是打酱油的，大家吹水就好，不要动怒。
发问吧，用逻辑和理据。我会尝试回答

秋明最速

vivera 发表于 30-6-2015 04:06 PM
那为什么不能说它造就了这些缺陷
也是考验大家的爱呢

你说得很有道理，连我也无法反驳。
通常会搬完整句经文出来的都是不明白那些经文的，如果他真的明白就会消化然后解释，如果怀疑就会去思考去考验然后说自己不懂。
但现代的基督徒都被体制化了，可能是工业时代的影响，如果不造他们的格式说话，你就会看起来像怪物。久而久之全部外表都像同一个工厂制造的，只是内容不一样。

秋明最速

beechan 发表于 30-6-2015 11:28 PM
http://scd.france24.com/en/files ... a/image/femen-2.jpg

我只能说他们的宣传领导人非常成功，几乎超越了 Joseph Goebbels。
Joseph Goebbels 从没想过博取同情，而他们却采用这一点把他们形象塑造为一个渴望与相爱的人拥有家庭却被歧视的团体。
当然其中的故事是真实的，也有值得我们接纳的人，但我相信大部分的诉求都是在性解放  ---- 6色彩虹中的红色：性权就是人权，以及蓝色：解放身体自由。
根本就是第二波的嬉皮士运动，性革命运动。家庭什么的都是烟雾弹，因为让社会接受他们的同性行为，就只有让社会接受他们成为合法‘性伴侣’，要让社会接受就只有通过法律来制裁反对者。


LGBT 阵营的诉求


Polygamy 也插一脚。


Pedophiles 也插一脚


合法化的目的多在争取他们的性权。 因为同性性行为抵触大部分地区的法律，这法律也称鸡奸法。


蓝色诉求 - 解放身体自由




很多人会觉得，为什么你们要歧视同志？我在中学时期，就有两位同学是同志，喜爱穿女性衣服，表现也很娇柔。但我们也当他们是比较奇怪一点的朋友而已，并没有因此排挤，侮辱，咒骂他们，还常跟他们聊天，想要了解他们想法。事实上，除了比较极端的少数群体，也没有多少人会没头没脑的恶劣对待另一个人。 因此我推测，‘仇同’ 是被放大的焦点，一来LGBT的宣传部队可以扮演受害者角色，二来可以把焦点转移到加害者身上模糊焦点。 而偏偏新教会中的新兴教会极端分子在这方面是特别欠打的。。。。一粒屎坏整锅米就是这么一回事。

美国LGBT的平均数目是3.5%, Bisexual 占了40%， LB的数目大概是在 2%。剩下的都是支持的。。。

LGBT 只是顶多也算烟雾。 接踵而来的好戏 多元性伴侣 和 恋童 马上就来。

q(o_o)p

秋明最速 发表于 30-6-2015 07:22 PM
请问学佛的人是这般谈话的吗？

佛學 還可以談 common sense，因為真正的 佛學 是鼓勵挑戰權威的（緬甸、泰國那種是熱帶化佛教，黑皮的佛教是不可以 pakai 的）



基督教神學 不能談 common sense 的，要不然就沒有 基督教 了

q(o_o)p

iStandAlone 发表于 30-6-2015 02:26 PM
看你的簽名和言論，好像你不是基督徒 不過不要緊
馬太福音５章
28 只是我告訴你們，凡看見婦女就動淫念 ...

我是不是 基督教徒 由     神     決定，不是你來決定


聖經 說畜奴是合理的，可是 Abraham Lincoln 這個 closet Pagan 卻 '解放' 黑奴。他解放的不是黑奴，而是 撒旦 的靈魂



奴隸制可以廢除，同性可以結婚，以後人獸交也是合法化了，這個世界不斷地遠離  神   的道




看 哪 、 我 來 像 賊 一 樣 。 那 儆 醒 、 看 守 衣 服 、 免 得 赤 身 而 行 、 叫 人 見 他 羞 恥 的 、 有 福 了 。

<Revelation 16:15>

那 美 好 的 仗 我 已 經 打 過 了 ． 當 跑 的 路 我 已 經 跑 盡 了 ． 所 信 的 道 我 已 經 守 住 了 ．

<2 Timothy 4:7>

vivera

beechan 发表于 30-6-2015 11:28 PM
http://scd.france24.com/en/files ... a/image/femen-2.jpg

我想那些字体是人写的
还是神告诉你的
也可以说作出写出这个挑衅的人


每个地方都有好人与坏人
这些或许是极端的坏人

不过身为有宗教的
也是有坏人　

可是别受影响当坏人
不然会偏离了宗教本善的真意

beechan

vivera 发表于 30-6-2015 04:06 PM
那为什么不能说它造就了这些缺陷
也是考验大家的爱呢

vivera 发表于 30-6-2015 04:06 PM
那为什么不能说它造就了这些缺陷
也是考验大家的爱呢

其實不可以說同性戀是『缺陷』。
即使你真是有這個『缺陷』又如何？
好比我自成長以來便好色，　貪財，
絕對是天生的。
即使我生來好色，　貪財便可以有藉口大行好色，　貪財之事？

你會不會說人抑壓好色，　貪財便是抑壓人性？
當然，　現實生活中的確有人不願抑壓好色，　貪財的念頭，
這些作為會帶來甚麼呢？


人如何制罪的方法﹐就是要會自我約束、自我控制。
若我能約束我的好色，　貪財本性，　你為何不能約束你的同性性行為？
問題還是你願不願意去約束。


教會由始至現在都是教人要約束私慾偏情，　管理好肉體上的慾望。
教會同好色，　貪財，　同性性傾向都是一視同仁地不認同。
若認可好色，　貪財，　獨否定同性性傾向，　
這才是歧視。

vivera

iStandAlone 发表于 30-6-2015 11:34 PM
爱同性恋者如同弟兄／姐妹是没错。
但并不是认同其同性恋行为。
我遇过同性恋者私下与认识以久的教会弟 ...

其实别歧视他们

如同我也有分享给大家看

基因缺陷导致这些不同性方向所在

我也是有同性恋朋友

他们也是信主的

问题大家都把他们当妖怪

他们会好受吗？

如你被人当妖怪歧视

你也不想对吧



其实我没有要教会认同

只是基因问题

这些有读都知道 biology

这也是一个knowledge

vivera

beechan 发表于 1-7-2015 12:01 AM
此君在試音時令栽判戰憟, 批評語氣重了,
你起同情心,　抱不平了。

这个啊
我佩服他的勇气

我觉得他的勇气值得我们学习

当别人看不起你时
你也要骨气勇气
活下去
其实也能激励那些对自己失望的人

beechan

vivera 发表于 1-7-2015 08:12 AM
我想那些字体是人写的
还是神告诉你的
也可以说作出写出这个挑衅的人

每个地方都有好人与坏人
这些或许是极端的坏人

你明白就好哩

我見你貼幅漫畫來黑不認同同性戀的宗教人仕.
所以我也貼一些來醒醒你。