【求解】为什么是金牛？

beechan

kkyong85 发表于 29-11-2014 07:10 AM
你不必看了，
只不過是劉天賜《基督解密》中的綱要。

典型的訴諸權威。。。。（況且，　劉天賜於神學上，　也談不上是甚麼權威）

没道理的，　誰說的都是垃圾資訊。

《基督解密》－－ 網料的炒雜碎而已，　是他在加拿大，　戇居居無野撈時，　上網渡日左抄右抄回來，　輯成書，抓一點外快。

你有時間，　有精力，　不怕悶的話也可輯一本《反基大全》。

beechan

kkyong85 发表于 29-11-2014 07:18 AM
我自認是蠢人，
因為比我聰明百倍的人多不勝數。。。

那更大的缺點，　便是知，　而不反省。
屢次引來垃圾料當真相發表，　例如：《基督解密》

beechan

beechan 发表于 29-11-2014 07:21 AM
是嗎？

願聞其詳

kkyong85         + 1         主觀感受罷了

我也不是第一次評你過份主觀看事，作總結，　不夠客觀。

beechan

kkyong85 发表于 29-11-2014 07:18 AM
我自認是蠢人，
因為比我聰明百倍的人多不勝數。。。

在談宗教上，　比你聰明，　又實在不難。

劉天賜寫書講烹飪，一副Gordon Ramsey 模樣，　你也會出錢買來看，　並當成是權威嗎？
一般人當不會，尤其懂烹飪的人更加不會，　大家都知烹飪不是劉天賜的專長。

那，　為甚麼當他講宗教，　你又會信成是權威發言似的？

kkyong85

beechan 发表于 28-11-2014 11:37 PM
在談宗教上，　比你聰明，　又實在不難。

劉天賜寫書講烹飪，一副Gordon Ramsey 模樣，　你也會出錢 ...

哈哈哈。。。
果然不出所料，
一下講劉天賜就會觸動你那條敏感神經。

kkyong85

beechan 发表于 28-11-2014 11:28 PM
我也不是第一次評你過份主觀看事，作總結，　不夠客觀。

你的記憶力極差。
我講多一次，
我從來都不崇尚客觀。

beechan

kkyong85 发表于 29-11-2014 07:57 AM
哈哈哈。。。
果然不出所料，
一下講劉天賜就會觸動你那條敏感神經。

你的記憶力極差。
我講多一次，
我從來都對市井流言的廢帖十分敏感

我崇尚講話要有理據，　証明。

kkyong85

beechan 发表于 28-11-2014 11:26 PM
那更大的缺點，　便是知，　而不反省。
屢次引來垃圾料當真相發表，　例如：《基督解密》

你問我短片內容是什麼，
我講了它像《基督解密》你不必看。
結果還是被罵。。。
哈哈哈。。。

beechan

少講少罵
不講不罵

kkyong85

beechan 发表于 28-11-2014 11:37 PM
在談宗教上，　比你聰明，　又實在不難。

劉天賜寫書講烹飪，一副Gordon Ramsey 模樣，　你也會出錢 ...

閱讀角度的問題。
从信仰角度，就像秋明哥哥所講，
什麼知識都是廢話，要來做麼？
像你講的那都是废帖废文。

要講神學權威，除了神父，誰還能寫有權威的神學書？
當时神父會寫抵觸自身信仰的書嗎？

《製造耶穌》由聖經新約學者所寫(夠權威了吧)，
他探討的是經文抄本与歷史。。。
但是从信仰的角度它還是废文废書。
對不對？

所以真的不必這麼敏感，
敏感的根源是恐懼，
你不比感到害怕与不安。。。
耶穌講:不要怕，衹要信。

beechan

kkyong85 发表于 29-11-2014 08:03 AM
你問我短片內容是什麼，
我講了它像《基督解密》你不必看。
結果還是被罵。。。

你＃５６不是說『像《基督解密》』，
是

不過是劉天賜《基督解密》中的綱要

beechan

kkyong85 发表于 29-11-2014 08:26 AM
閱讀角度的問題。
从信仰角度，就像秋明哥哥所講，
什麼知識都是廢話，要來做麼？

《製造耶穌》由聖經新約學者所寫(夠權威了吧)，
他探討的是經文抄本与歷史。。。
但是从信仰的角度它還是废文废書。
對不對？

那要看學者所持的理是否夠客觀。
拿些學者的理據出來試試看，　如何不廢。

這裡除了鬥咀，　還是講理的。

beechan

kkyong85 发表于 29-11-2014 08:26 AM
敏感的根源是恐懼

看，　這些又是無根無據的崇尚主觀？

是否又可以說：
心硬的根源也是恐懼。
只要信不是真的，　便不用怕。

beechan

kkyong85 发表于 29-11-2014 08:26 AM
《製造耶穌》由聖經新約學者所寫(夠權威了吧)

看那學者的資歷，　的確很有權威。

不過，　《製造耶穌》是大眾消閒看的書，　不是寫給學府，　研究用的書。
是商業叢書﹐以普羅大眾口味為重﹐　
商業味濃﹐　不能當是學術上的觀點。
你有看過那學者在學術刊物上發表的立埸未有？


舉個例：
歷史版的赤壁之戰﹐　
與電影版﹐　電視劇版的赤壁之戰分別好大。


我講話，　從來不似你的無實無據。
看：


《製造耶穌》的學者作者在２００３年出版的大學　textual critics 課程用書
The New Testament: A Historical Introduction to the Early Christian Writings, published by Oxford University Press in 2003
第　481頁這樣寫：
In spite of these remarkable [textual] differences, scholars are convinced that we can reconstruct the original words of the New Testament with reasonable (though probably not 100 percent) accuracy

在同年同版的，　《製造耶穌》的學者作者寫給普羅大眾讀的
Lost Christianites: Publication Date: October 2003
第２１９頁卻是這樣說：
The fact that we have thousands of New Testament manuscripts does not in itself mean that we can rest assured that we know what the original text said. If we have very few early copies — in fact, scarcely any — how can we know that the text was not changed significantly before the New Testament came to be reproduced in such large quantities?

點解同一個人，　同時間會持有兩套互相矛盾的『學術』見解？


因為《製造耶穌》的學者作者對著不同聽眾就說不同話



這才是《製造耶穌》的「真相」。
崇尚主觀的你，　仍可以當這些是之廢話。



很多東西就算知道真相也不會影響深根蒂箇的主觀滴

beechan

kkyong85 发表于 29-11-2014 08:26 AM
耶穌講:不要怕，衹要信。

看你幾帖，　力捧《基督解密》；《製造耶穌》

可見你實在比基徒更上一層：　只管信，　不要真相。

beechan

有些人以為在網上抄幾句，　貼一兩條鏈結，　貼兩三套片
（或好似E博士貼幾張低智搞笑圖）便可以反到基。。。。真相大白了。。。真是天真。

kkyong85

beechan 发表于 29-11-2014 04:05 AM
有些人以為在網上抄幾句，　貼一兩條鏈結，　貼兩三套片
（或好似E博士貼幾張低智搞笑圖）便可以反到基。。 ...

你講這這個哈？

beechan

kkyong85 发表于 29-11-2014 06:24 PM
你講這這個哈？

這不是『幾句』, 不是『鏈結』, 也不是『片』。
這是『圖』，　卻不是「低智搞笑」。

你說是否一樣？

不要魚翅當粉絲

kkyong85

@beechan 小哥，

一切都是思考模式沒法轉換的問題。
你無法把信仰與學術分開，
主要原因是內心在恐懼。。。

我講从“信仰”的角度，
兩者的書都是像廢物一樣的東西，
你卻講成我在力挺這書，
還講我反基。。。
你是不是用"靈義解經大法"來解讀我的文字？

講學術，
一個有興趣瞭解的人，
即使是基督徒，
都可以探討這方面的話題，我就跟基督徒朋友討論過。。。
讓我得益不少，非常敬佩這位朋友。
很明顯你不是這種人，不敢面對書的內容，
一味的从其他方面否定作者來打擊權威，
你衹能這麼做，
原因是內心深處的恐懼，
你怕這些內容影響你的信仰。
你錯誤的用了讀聖經的態度去面對這些學術。
作者的一個動作受到你的質疑，
所以他的整本著作就變成廢話？
讀的人就變成蠢人？

一個數學老師去讀歷史書，歷史書的內容不會立刻變成廢話，
所以，你攻擊作者也沒有用。
聖經抄本又不是聖經學者創造出來的。
《製造耶穌》與《基督解密》都不是信仰書，
它的內容只討論學術/知識上的東西。

學術上，《製造耶穌》討論抄本經文內容的矛盾，
他做的是集中抄本做出比對後提供這方面的討論。。。
有興趣的話可以討論抄本為什麼會有這些出去，當然从學術角度討論。。。
但是在信仰上，《製造耶穌》仍然是廢書一本。

另外，
《基督解密》討論童貞產子，受死，復活和聖誕並非基督教獨有，
從星象學，天文學的角度探討一些比基督信仰還早的多個「神」都有一樣的特質，
我post的影片有提到當時很多不同信仰的信徒早就慶祝聖誕節，復活節。。。
只是此聖非彼聖。。。
而慶祝的時間就是在十二月二十五日(冬至后三天)，
如果有興趣，我們可以從這方面討論。
這些神的特質，都不是作者所創，他與前者一樣，
只是做了資料整合，提供有興趣的讀者這方面的知識。
而信仰層面上，它還是一本廢書。

就像每個人都知道摩西過紅海的“紅海”是翻譯上的嚴重錯誤，
但是在信仰上可以沒有任何影響，仍然相信它是紅海就好。。。

再講一次，
這些書都不是信仰書，
讀這書的態度不需要以相信童貞產子的態度去讀/面對/相信。

一個人出書提出他的個人意見，
就算不是句句可取，
但是它一定擁有可以討論與學習的地方，
包括聖經也一樣。
這才是我崇尚的學習態度。

如果你沒有興趣討論，
你直接从信仰的角度判它死刑就好。
我一開始已經告訴你這東西不影響信仰，
衹是你的耶膠精神過度敏感罷了。

崇尚權威/客觀是人類的通病，
客觀是什麼？
讀一讀《國王的新衣》就知道了。
主流媒體權威嗎？客觀嗎？你一看就信到十足嗎？
客觀/權威的演變過程必須經過多人(掌權者)的利益為基石，
都經過多方位的過濾才能出街。
所以關於某些話題的評論，
我基本上已經不太關注主流媒體。。。
沒有後顧之憂的主觀意見才是最有價值的。
你喜歡活在先知時代崇尚神的權威隨便你，
但是不要以為有權威就一定大晒，
在我看來也可以一文不值。。。

beechan

kkyong85 发表于 30-11-2014 02:51 PM
@beechan 小哥，

一切都是思考模式沒法轉換的問題

洋洋千字, 講了大半天,
浪費了我的眼力,　（我白內障加老花，　你不要耍我哩）
原來都是毫無理據的自我呻吟文章。


看來你信權威的吹牛，　比我信聖經更甚，　更主觀，
從不理會權威用上了甚麼理據，
只要他權威便成。

你崇尚主觀，　不等如我也要主觀。
實際上，　我的『信』都比你信得客觀。