|
发表于 19-9-2014 05:02 PM
来自手机
|
显示全部楼层
nazca 发表于 19-9-2014 03:26 PM
了解,谢谢你的分享
我想你还是去了解老子说的无为跟有为是什么先会比较恰当。。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-9-2014 05:15 PM
|
显示全部楼层
贱猪头 发表于 19-9-2014 05:02 PM 
我想你还是去了解老子说的无为跟有为是什么先会比较恰当。。
无为应该是顺其自然,遵循自然规律的意思吧?
本帖最后由 nazca 于 19-9-2014 05:24 PM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-9-2014 05:28 PM
来自手机
|
显示全部楼层
nazca 发表于 19-9-2014 05:15 PM
无为应该是顺其自然,遵循自然规律的意思吧?
差不多吧, 更深层的就必须自己去探索体验了。。 总之不是因为自然而让其自身自灭就对。。 还有一个重点就是要真正理解自然。。 本帖最后由 贱猪头 于 19-9-2014 05:37 PM 编辑
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-9-2014 06:13 PM
|
显示全部楼层
心理学能证实前生后世?不能。
心理学能证实上帝存在?不能。
心理学只是在做心理反应的统计与解释,和心灵相差得远。心灵涉及的几乎是哲学领域,形而上的东东。心理学触及的都是可以客观观察,测量的事物。反对灵魂说的心理学者试图用科学仪器复制濒死经验,但是却不是很成功。到目前为止可以说 心理学与 宗教心灵体验,还是隔着巨大的鸿沟。
历史和宗教心灵体验所隔的何止鸿沟,简直是不相干的两回事 - 九不搭八 就是针对此而言。
|
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 19-9-2014 06:58 PM
|
显示全部楼层
所以我这篇文章就止于讨论历史,讨论佛教发展过程如何造伪经,完全没提到心意识,上帝,前生后世,那全是你自己条件性反射。
明明就是大乘佛教徒最爱说【就算不是佛说,只要是真理就接受】结果被人证明大乘不是佛说,马上来那么大反应。
我还写的很清楚,就算根据一部经典修行而能开悟/涅磐/宗教体验,都不代表他一定是佛说,因为别人同样也可以找到这个方法。
前面说依法不依人,但是说到修法却一定要佛陀说不可,好像承认历史真相世界马上末日,就是因人废言,典型的讲一套做一套。 |
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-9-2014 10:06 PM
来自手机
|
显示全部楼层
本帖最后由 forest456 于 26-4-2023 08:24 AM 编辑
无 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-9-2014 10:40 PM
|
显示全部楼层
forest456 发表于 19-9-2014 10:06 PM 
如果没有历史,宗教心灵体验是如何?
宗教的创立已经是历史了,不是吗?
佛教人物,经典也不是历史吗? ...
历史是一门学科,学者根据文献,古物,文化习俗,传说等等,推敲过去的事情。历史说到底就是推理的结果!
按照逻辑推理:
佛陀与圣弟子们都是人类。
人类不可以飞且没有五神通。
可是佛陀与圣弟子有神足通,可以飞天,所以佛陀与圣弟子应该不是人类。可是佛陀与圣弟子们却是人类。
这是否可以推理佛陀在过去根本不存在?
可是佛教终究存在且流传了二千多年。根本来说,一切推理跟宗教形而上学的意义根本就不拉坑,没干系。
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-9-2014 10:48 PM
|
显示全部楼层
forest456 发表于 19-9-2014 10:06 PM 
如果没有历史,宗教心灵体验是如何?
宗教的创立已经是历史了,不是吗?
佛教人物,经典也不是历史吗? ...
现代佛教徒喜欢把佛教扯上科学见证,这是他们个人的看法。
在这个论坛里诵经,念佛,持咒,礼佛的大乘佛教徒们,出自信念与主观经验,持续的信仰佛教。
既然他们信仰大乘佛教,相信大菩萨存在。何以观世音菩萨,弥勒菩萨,文殊师利菩萨,不向联合国展示神通和神变,让科学界确定有天神和菩萨存在?
大菩萨和天神们为什么不给人类见证?
而没有看到大菩萨与天神显现的佛教徒,何以照样信仰佛教?这就是信仰。Understand? 信仰!
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-9-2014 10:55 PM
|
显示全部楼层
对于喜欢批评别人信仰的人比如楼主。当你批评别人的信仰时,想一想你的信仰是什么?你的信仰就是相信已知,并且广泛被认同的知识。
这些知识,楼主本身也只是凭书本,见闻,媒体中得来。充其量也就是信仰,非亲自去考古见证古物。
|
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 20-9-2014 01:00 AM
|
显示全部楼层
素还真 发表于 19-9-2014 02:55 PM 
对于喜欢批评别人信仰的人比如楼主。当你批评别人的信仰时,想一想你的信仰是什么?你的信仰就是相信已知, ...
彼此彼此,大家都是依靠知识,只是我依靠的是有实际证据,被全世界广泛接受,通过逻辑辩思的历史,最重要的是我学的知识没有局限于出自什么人。
你依靠的知识也同样是书本,只是你坚持他一定要是出自死于2500年的印度人。
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-9-2014 01:15 AM
来自手机
|
显示全部楼层
本帖最后由 forest456 于 26-4-2023 08:24 AM 编辑
无 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-9-2014 01:34 AM
来自手机
|
显示全部楼层
本帖最后由 forest456 于 26-4-2023 08:24 AM 编辑
无 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-9-2014 05:50 PM
|
显示全部楼层
对于历史考察那一段,我的观点认为,佛经,不一定是出自佛陀之口才算是佛经。很多佛经都是在佛陀涅磐后千年才出现的,很多时候都是一些大德在入定后冥想写出来的。在不同时代会出现不同形形色色的佛经,但是全部的经书都是教人向好,教人向善,就这一点就算把他们列入经书也不为过。 |
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-9-2014 09:50 PM
|
显示全部楼层
唯一乌托邦 发表于 20-9-2014 01:00 AM 
彼此彼此,大家都是依靠知识,只是我依靠的是有实际证据,被全世界广泛接受,通过逻辑辩思的历史,最重要 ...
你学任何知识都没有感恩之心吗?曾经你也接触过佛教。难道佛教欺骗了你?
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-9-2014 10:52 PM
|
显示全部楼层
素还真 发表于 19-9-2014 02:40 PM 
历史是一门学科,学者根据文献,古物,文化习俗,传说等等,推敲过去的事情。历史说到底就是推理的结果! ...
错了,历史可以推论出有佛陀。那些大神通只有神话里可以见到,历史没有记载。
难道你看了西游记就说有齐天大圣了?
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-9-2014 10:54 PM
|
显示全部楼层
素还真 发表于 19-9-2014 02:48 PM 
现代佛教徒喜欢把佛教扯上科学见证,这是他们个人的看法。
在这个论坛里诵经,念佛,持咒,礼佛的大乘 ...
不怪得看了西游记后会有人信仰孙悟空?看了doraemon也有doraemon神?还有超级赛亚人神?信仰邪教的也是盲目相信教主。这,就是信仰!
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-9-2014 12:49 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 21-9-2014 01:46 AM
|
显示全部楼层
我只是很好奇,我由头到尾没有说不是佛说的经典就没效或者就肯定是错的(我只是在说佛教有很多伪托佛陀说的东西呵呵),却被扯到变成我否定大乘心性等等的教义。
我早已在我文章写得很清楚:
1.假设我写的内容吻合A君写的,还是不代表这些内容就是A君写的
2.假设我修A法有效(感应),这只是代表A法能带来感应,和外在神明是否存在没有直接关系。为什么?因为这些现象同时还有很多解释,如安慰剂效应,选择性相信/selective attention (请自行google),甚至是集体潜意识作用(这点十分有争议,但还是有道理)。要证明有外在神明,呵呵,还需要经过很多测试。
3.我不否认的确有见到空性/无我等等的宗教体验,但这些体验是否就是真理,我不想太快下结论。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-9-2014 03:12 AM
|
显示全部楼层
用户不存在 发表于 21-9-2014 02:49 AM 
看后来出现的佛经都说了些什么
http://cforum3.cari.com.my/forum.php?mod=viewthread&tid=3460594
谎言 ...
佛法教育人们分辨是非黑白。比如捐钱,捐钱是做善事,但是捐给恶人作坏事,你就是好心做坏事。又比如回教,回教叫人向善,但是在中东某些极端的组织借用伊斯兰这个名字作坏事,部不分黑白的人就批评回教是极端那就是恶事。最后回归佛经,看了能不能了解经书的内容就要靠个人,里面的善恶自己能不能消化液是要看个人。佛法是教人们努力向上,向善,不是教法术72变的。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-9-2014 06:54 PM
来自手机
|
显示全部楼层
本帖最后由 forest456 于 26-4-2023 08:16 AM 编辑
无 |
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|