|
|
[交流]在辩论中质疑辩论的存在价值之---辩论时需要良心吗？
[复制链接]
|
|
|
发表于 28-4-2006 07:38 PM
|
显示全部楼层
其實在談到良心問題時,想問一問大家,辯論=辯論賽嗎?
我认为，不等于...
辩论只是大家坐下来对一个课题进行探讨，辩驳...
辩论赛就有了胜负之分，大家就会竭尽所能得去捍卫立场...
而且，辩论赛还有比赛的压力...
所以难免到最后，有些事情，精神会变质...
我有朋友就说了“我喜欢辩论，不喜欢辩论赛”...
辯論是要有良心的,這個良心會讓我們去分辨對錯是非.
但是辯論賽往往最沒良心,只是輸贏的遊戲... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-6-2006 12:21 AM
|
显示全部楼层
|
我觉得要，辩论之是在讨论一个还没有定案的课题什么的，不能因为胜负而违背良心 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-6-2006 06:01 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-6-2006 06:08 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 22-6-2006 11:14 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-6-2006 11:43 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-6-2006 12:15 AM
|
显示全部楼层
原帖由 雪熊猫 于 22-6-2006 12:21 AM 发表
我觉得要，辩论之是在讨论一个还没有定案的课题什么的，不能因为胜负而违背良心
我有同感。不能因为胜负而违背良心 ，还有良知；对不对？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-6-2006 10:35 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-6-2006 11:19 PM
|
显示全部楼层
我的意思只是说，很多事情不是你说想要就要的，但是我们还是要去追求，去争取...
因为这是游戏规则，你想玩就得遵守，很现实... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 24-6-2006 12:13 AM
|
显示全部楼层
原帖由 uknight 于 23-6-2006 11:19 PM 发表
我的意思只是说，很多事情不是你说想要就要的，但是我们还是要去追求，去争取...
因为这是游戏规则，你想玩就得遵守，很现实...
这个题目，就是要思考这种游戏规则的游戏是否有存在的价值？
延伸思考：
有必要各校大力推广吗？
培养牙尖嘴利的新一代对社会有何贡献？正面的影响？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-6-2006 06:31 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-6-2006 05:06 PM
|
显示全部楼层
原帖由 qwerty223 于 24-6-2006 12:13 AM 发表
这个题目，就是要思考这种游戏规则的游戏是否有存在的价值？
延伸思考：
有必要各校大力推广吗？
培养牙尖嘴利的新一代对社会有何贡献？正面的影响？
我觉得需要大力推广...
因为辩论培养出来的，应该是一个对时事及事物有自己看法的新一代...
而且，所谓的看法并不会流于表面...
因为辩论能让你看清一个课题的两面...
而不是一个牙尖嘴利的新一代...
单纯的耍嘴皮子就乖离了辩论了，那是有“辩”，没“论”... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-6-2006 05:05 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 28-6-2006 09:23 PM
|
显示全部楼层
原帖由 uknight 于 25-6-2006 05:06 PM 发表
我觉得需要大力推广...
因为辩论培养出来的，应该是一个对时事及事物有自己看法的新一代...
而且，所谓的看法并不会流于表面...
因为辩论能让你看清一个课题的两面...
而不是一个牙尖嘴利的新一代...
...
其实不然，辩论比赛里常常会遇上双方在“论”方面旗鼓相当的局面。这时候决胜负的通常是裁判对双方“辩才”的判决。
对于辩才，个人觉得固然是一种正面的才华（quality)。但是本身是没有内涵支撑的话很容易演变成油嘴滑舌。
对于培养有主见的下一代，我很早就从这一点衍生出了一个想法。以月刊的形式每个月出题。由编辑筛选最好的双方论文刊登。一个题目可以依情况和反应持续数月不等。然后在适当的时候，抽些热门的，水准高的题目，邀请寄稿者组队参加现场辩论。
以此形式辩论有几项优点：
1)月刊作为媒体的穿透力比现场比赛更强。
2)把论点写成文章让辨者能更理智更冷静地呈现出来。
3)笔锋的较量能在激烈程度不亚于口头辩论的情况下，更原始的呈现出双方在论点上的优缺，从而过滤了辩才掩饰弱论的假象。
4)文采同样是语文的重要因素。文体更能凸显辨者的墨水，毕竟辩论是一门艺术，直白的语言让辩论显得那么丑陋沉闷。这一点我有很强烈的感触，对于以扼杀了有辩才却没文采的人作为理由，我觉得这是不愿付出努力而想通过取巧过关的借口。
5)通过类似初选赛的笔锋较量筛选出来的辨者才是高水平的。除去劳财伤民的繁琐赛程，一场精华的辩论表演就足够了。我强调表演而不是比赛，因为我们必须突出原有的目的：培养有主见的一代。作为奖励的荣誉在表演中得到观众对其文采风度的赏识是较单纯的。相比起来比赛依名次排名的荣誉复杂多了，其中包含太多功利/敌对情绪等负面成分了。
6)回到原题，题目选择权交给辨者。不管选择了那一方，都是自愿的，所有的立论都是基于本身的立场与想法。这就不纯在良心的问题了。 
[ 本帖最后由 qwerty223 于 30-6-2006 12:00 AM 编辑 ] |
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 30-6-2006 10:45 PM
|
显示全部楼层
|
各位朋友，我已经编辑了第一楼。整理了这个论题的要点希望各位能去看一看。另外，题目也换了。个人觉得换个比较牛的吸引更多朋友参与，对于题目有什么更好的建议可以PM我，谢谢！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 3-7-2006 04:25 PM
|
显示全部楼层
|
[1/7]庆祝一下，被设置高亮了！！！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-7-2006 03:00 PM
|
显示全部楼层
汗 --" (真心虛 ...)
原來要這么嚴肅的看待辯論哦....
我之前參與了些非正式的辯論(論壇上的)...都是想到甚么就寫甚么...(原來這樣是不尊重哦...)
下次不敢了~~~~~~~ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 12-7-2006 06:34 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-7-2006 03:16 PM
|
显示全部楼层
1)辩论时需要良心吗？
我認為，辯論的確要擁有良心。沒有良心的辯論根本失去了辯論的意義。
曾聽人說過，若存有良心，你永遠嬴不了沒有良心的對手。
沒良心，或許可以嬴了比賽，但卻嬴得不光榮，不光彩。
2)还是为辩而辩，辩赢就可以了？
不，這不是辯論的意義。為辯而辯根本是個空洞乏味的事情
3)辩论赛的存在价值何在？应偏重“辨”还是“论”呢？你认为/经历过的马来西亚现实中辩论赛着重在那一边？
兩者并重。
馬來西亞的感覺多着重于辯
4)如果辩论赛是有存在价值的，那么他对社会带来什么？还有什么需要改进的？
為人們帶來和學習問題的雙向思考，改進方面，我還是初手，不適合發表看法 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-7-2006 12:13 AM
|
显示全部楼层
我个人认为为辯論与良心并无关.....
辯論是为了自己的坚持,与力并争....
结局并不重要....
赢又如何,输又如何.....
最重要的是你学到了什么,'
你提醒了别人什么...
对与错是虚幻的.... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
1943 
52
