某某同学，你是基督徒吗？

新網友

burntan 发表于 7-4-2013 08:40 PM
你会说善恶是两个不同的向量是因为你用自身的感觉来判断善恶，如果你也以自身的感觉来判断冷热的话，你也 ...

冷熱是對比，是自我感覺的對比。所以隨便取個中間點都是錯誤的。
善與惡是客觀的絕對，不是對比。它們有自己的 0點開始，不是自我感覺，是客觀標準。

所以法律才能判罪，因為善與惡是有客觀標準的。

唔好呀

尽善尽美 发表于 7-4-2013 08:33 PM
来，我们来玩诡辩

谁能把冷说成存在，把热说成不存在，哈哈哈哈哈

你出的題目很難喔，我不會

但如果改成軟存在，硬不存在的話我就可以說上幾句

burntan

新網友 发表于 7-4-2013 08:51 PM
冷熱是對比，是自我感覺的對比。所以隨便取個中間點都是錯誤的。
善與惡是客觀的絕對，不是對比。它們有 ...

你的“不善不恶”点，也是随便找出来的中间点啊？有客观标准的吗？如果你要我介绍工作给你，对我来说虽然是举手之劳，但是我不帮你，对我来说只是不帮你（不善）并不代表我害你（恶），但是以你的观点却可能认为我举手之劳也不肯帮忙，真可恶，真坏，从此记住这个仇恨了。

新網友

burntan 发表于 7-4-2013 09:00 PM
你的“不善不恶”点，也是随便找出来的中间点啊？有客观标准的吗？如果你要我介绍工作给你，对我来说虽然 ...

不善不惡的中間點不是我說了算，它是有一個標準的。

不善 --- 不幫人
不惡 --- 不害人

就這麼簡單。

所以， 你說的不幫人找工，就是不善（不幫人），跟惡不惡沒關係。因為沒有惡， 所以法律不判罪。

善與惡的分別，很簡單很簡單，而且也是標準的，不是個人認為的。


。

flashang

尽善尽美 发表于 7-4-2013 08:33 PM
来，我们来玩诡辩

谁能把冷说成存在，把热说成不存在，哈哈哈哈哈

诡辩。。。

或许我会考虑使用，随便说说，没有仔细思考。
“跟绝对零度的相差、距离”

如大家所知道的，
绝对零度是存在的，
也就是说宇宙的所有分子、元素，
最基本的状态，就是 0 完全不动，完全没有能量。
用我们所能理解的观念就是 “最冷”
而最冷是存在的。

现在，我们有一个最基本的开始点，
当你输入能量 （能量不一定是热的），
分子移动，温度上升，这是我们所能测量到的状态，
但是，实际上，是这个被测量物，逐渐远离 0，远离冷，

而让人容易的说法是 “加热” ，
但是在如果你是从 0 基点开始测量，热其实是不存在的。

新網友

再來，一輛羅里倒在路邊，很多水果賽撒滿地。很多人過去搶。你站在那邊沒有去搶。

去搶 - 做惡
不搶 - 不惡

這跟善不善沒關係。

上面不幫找工的例子 ----》 不善， 跟惡不惡沒關係
這個不搶水果的例子 ----》 不惡， 跟善不善沒關係


。

陈颍霄

如果说恶是完美的亏缺，宇宙中有恶的存在更证明上帝/阿拉是亏缺不完美、不绝对。

mcdonalds

burntan 发表于 7-4-2013 08:43 PM
如果我是佳礼的版主，这论坛是我制造出来的，那么我封了你的号，把你和佳礼分开了，这能证明你是我制造出 ...

原来佳礼的版主是奖的。

恶性循环。

尽善尽美

求更给力的诡辩啊

不然我去写新帖子好了

新網友

看到了嗎？ 善與惡是兩個不一樣的向量。不要把它們兌換化，這樣你模糊了自己的善惡判斷能力。

所以，幾乎所有人都模糊了善與惡，因為你們把它單一向量化和兌換化了。那是錯誤的。


。

burntan

新網友 发表于 7-4-2013 09:09 PM
不善不惡的中間點不是我說了算，它是有一個標準的。

不善 --- 不幫人

医生见死不救呢？你也认为只是“不善”？社会道德不是这样看待医生咯～

flashang

尽善尽美 发表于 7-4-2013 04:30 PM
很多人已经很精彩的反驳该学生

基本上无法跟
有不同基本观念、
不同基本认知的人辩论。

尤其是某些宗教的狂信分子。

当你说到一些论证，
他们就以 “宗教里面的书没有” 为理由而不认同。

或者说 “宗教书是这样写的” 而以似是而非的说法当做证据。

其实，以 “无法证实没有” “所以就当做有” 来作为基本理论，
根本是虚假的基础。
而这个基础之上的东西，统统都不能被证明。

我认为，你能用这样的理论说别人，
就同样的别人可以这样说你。

莫些人喜欢 “上天堂” 或者是 “永恒的喜悦” ，在我看来，
是指 “不停的 x 高潮” 吗？

所以，我只能说，你（教徒）自己喜欢就好，去搞别人，别搞我。

新網友

因為世人模糊化了善與惡標準。

所以：

不善（不幫找工）會令人覺得很可惡。
不惡（不搶水果）會令人覺得值得表揚。

所以，這個 “覺得很可惡” 和 “覺得值得表揚” 才是自我感覺。 上面我說的是客觀存在的標準。 兩種不一樣。

自我感覺的中心點不是標準.


.

新網友

burntan 发表于 7-4-2013 09:25 PM
医生见死不救呢？你也认为只是“不善”？社会道德不是这样看待医生咯～

#73 樓已經回覆了。


。

burntan

新網友 发表于 7-4-2013 09:17 PM
再來，一輛羅里倒在路邊，很多水果賽撒滿地。很多人過去搶。你站在那邊沒有去搶。

去搶 - 做惡

不去抢就是“善”了，因为还有那点良知才不去抢。

你的例子都可以把善当成单向量。

新網友

burntan 发表于 7-4-2013 09:25 PM
医生见死不救呢？你也认为只是“不善”？社会道德不是这样看待医生咯～

社會上的道德觀念不接受不善， 社會上的道德觀念可以接受不惡。


。

新網友

burntan 发表于 7-4-2013 09:31 PM
不去抢就是“善”了，因为还有那点良知才不去抢。

你的例子都可以把善当成单向量。

不去搶跟善沒有關係。搶不搶跟善沒關係，只跟惡有關係。


。

burntan

新網友 发表于 7-4-2013 09:27 PM
因為世人模糊化了善與惡標準。

所以：

所以才说没有所谓的“不善不恶”中心点啊，因为没有标准，就好象“不冷不热”的标准是几度？

尽善尽美

burntan 发表于 7-4-2013 09:31 PM
不去抢就是“善”了，因为还有那点良知才不去抢。

你的例子都可以把善当成单向量。

不对

他不去抢是因为怕下地狱

新網友

善與惡是絕對。
冷與熱是相對。


。