本帖最后由 神气 于 6-4-2012 02:26 PM 编辑
鄭丁賢‧一粒蘋果一粒橙 2012-04-05 09:15
邏輯學中，有蘋果和橙的命題；內容很簡單，橙和蘋果是不同的東西，不能相提並論。
這如同烏龜和兔子，兩者都是動物，但前者是爬行類，後者是哺乳類，要它們賽跑，那是寓言故事，不要當真。
行銷學上，橙與蘋果，各有需求，各有所好。在超市裡，橙和蘋果分開來擺，不會放在同一個箱子裡，以方便消費人選擇。
如果超市經理突發其想，把橙和蘋果綑綁在一起，裝進塑膠袋裡，規定顧客必須橙和蘋果一起買。 後果如何？
不要橙或不愛蘋果的消費人，都不會購買，生意大跌，經理自討沒趣，必須為自己的一廂情願負責。
這讓我回到大集會的主題。要求選舉公平和自由的淨選盟是黃色，反萊納斯的綠色盛會是綠色，黃和綠顏色不同，訴求也不一樣，就是一粒橙一粒蘋果。
淨選盟和綠色力量要辦一場聯合大集會，橙和蘋果一起賣。 顧客，不……，支持者會增加，還是減少？
唔，我暫時沒有答案；不過，對於橙和蘋果，或者說，淨選盟和綠色盛會的特質，還可以進一步分析。
本質上，它們都是非政府組織，推動公民相關議題。這正如橙和蘋果都是水果，都有維他命C。
淨選盟和綠色力量的存在價值，就在於它們推動的議程，分別是選舉的公平自由，以及反對稀土廠，而不是因為它們反對當權。
這一點必須很清楚。它們作為非政府組織，目的是推動公民利益，而不是反對政府。反對政府的角色，應該由反對黨來擔任。
淨選盟發動集會，動機是選舉，綠色力量的集會，目的是環保；兩者並沒有交集點。
然而，兩個組織聯合辦一個集會，焦點模糊了，到底是為了甚麼？ 於是，當局可以振振有詞說，這是受到反對黨操控，淪為反政府的工具。
當然，反對黨支持者，以及反當權人士，會認為沒有甚麼不對。那是因為在他們的價值中，反當權是第一優先，選舉和環保議程，只是其次。
而對於一般民眾，尤其是無黨派人民，一些人支持綠色力量，但未必瞭解淨選盟，或認為應該讓選舉改革遴委會完成任務；反之，一些人支持淨選盟，但對綠色盛會缺乏認知。
而今，把橙綠混在一起，他們無從選擇。 橙和蘋果裝進一個袋裡賣，不是好主意，也不會有好生意；還是分開賣比較好。
這些推論，只是邏輯的思考，讓主辦者作為一種策略參考，而不是反對淨選盟或綠色盛會，無須為本人套上政治帽子，理性和有智慧的讀者自能分辨。
资料来源： http://opinions.sinchew-i.com/node/23417
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 看到这个论文我笑了。。。 请问在座各位，要anti Lynas的你们，真的只是为了保护环境而已？？ 我是！！ 可是我也要反官方勾结！！ 两者都是有着相同目的。。。 就是反政府！！ 吹咩？？ 
我宁愿做水果，也不愿做像郑先生那样的大番薯！  水果们，428一起站出来！！
| 
本周最热论坛帖子
发表于 6-4-2012 11:06 AM
第一 这两样 是不相冲的东西 （无论是 水果 还是集会） 
.gif)
.gif)
1560 
67
