|
发表于 23-1-2006 02:04 PM
|
显示全部楼层
伯乐方知千里马,真正有经验的员工,遇上伯乐,也能成功。
而文凭,只是为了那些不懂相马的买家进行选购时的价格表。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-1-2006 04:15 PM
|
显示全部楼层
[辩论] 经验比文凭重要
文凭当然重要啦!没文凭就不能进入职场。不能进入职场何以谈经验。更何况只要能进入职场再加上一些忍耐,懂得为人处世,还要会讨好上司就可以升官发财了。经验吗可有可无。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-1-2006 06:58 AM
|
显示全部楼层
原帖由 angel4896 于 12-1-2006 04:37 AM 发表
1)需要。但如你所说,应该在两者并存的情况下才能比较出何者更为重要再说学习,求文凭是其实可以没有经验!人不是从什么都不会开始学起得吗?
2)不只是经验,同是也是作者的知识。而文凭, ...
1) 需要。但如你所说,应该在两者并存的情况下才能比较出何者更为重要再说学习,求文凭是其实可以没有经验!人不是从什么都不会开始学起得吗?
刚开始求文凭当然可以没有经验,但是求文凭的过程却须要经验,从有到无,你还要告诉我可以没有经验吗?
2)不只是经验,同是也是作者的知识。而文凭,正显示着知识的水平。老师不一定有教学经验,不然新老师怎么办?现在教育制度更要求老师必须有大学文凭,由此更认定文凭的重要性!
说的好,是经验和知识的结晶。文凭就能显示知识的水平吗?那么那些以不正当手段拿到文凭的人,他们的知识又有多少呢?因此我们发现文凭能仿冒,经验能吗?当然不能。就算您要跟我谈作者的文凭,请您先跟我谈作者的老师的教学经验好不好呢?
请问您晓得为何教育制度没有硬性规定老师必需要有经验吗?那是因为那是天经地义的事啊!天经地义跟硬性规定比起来,哪一个更重要呢?
老话一句,就算您要跟我谈老师的文凭,你也还要跟我谈老师的老师的教学经验啊!
3)需要,但不比文凭重要。如果我有一张哈佛大学企管系的文凭,老板能不赏识我吗?
老板当然能不赏识你。他请你叫赏识你,那当他看到你在工作那么多年却没有累计经验而裁退你时,我能不能说老板不赏识你呢?
我认为文凭较重要,因为文凭背后的知识可以助一个人发挥得更好!经验的确重要,但它只局限于你经历过的事。至于没经历过的事,我们哪里来经验?那我们是否永远只能原地踏步?有了文凭背后的知识,我们才能更有效的做事,毕竟书不是白读的!
书当然可以是白读的,只要你没将知识实践在生活之中,那它当然是白读的。那么如何将知识实践在生活之中呢?也只有靠经验。今天我拿着一个撒哈拉沙漠的地图一直背一直读,难道这样我就能浩荡荡地在撒哈拉沙漠上游走吗?当然不能。我们须要有经验的人协助,我们须要多走几趟沙漠,如此一来我们才不会迷路,这不是“经验比文凭重要”的最佳体现吗?
一个人,做了十多年员工,不代表他就能凭那十多年当员工的经验去当总管。反之没有当经理的经验,不表示不能担任经理。况且不是那位护士倒霉,那只是冰山一角。社会实况反映的是:没文凭,你依然可以慢慢升职加薪,然而你永远进不了经理室那一善门。
所以您谈的是没有文凭,我们会怎样,但我只知道没有文凭的话,您的“文凭比经验重要”的立场就不能成立了。您跟我的“经验”比较的东西都不见了,你还跟我比较什么啊?
如果说应该在两者并存的情况下才能比较出何者更为重要,那我们可以试着从公司裁员的角度看,因为那时所有员工才是兼俱文凭和经验的。公司裁员,一般先从低文凭的开刀!至于那些经验尚浅的大学生,嘿嘿,留着!
您谈的那些大学生难道就不是低文凭的大学生吗,所以嘛,你一开始就做不公平的比较,您的立场当然不能成立。
[ 本帖最后由 chongkangwen 于 27-1-2006 07:00 AM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-1-2006 08:28 AM
|
显示全部楼层
原帖由 赤影 于 23-1-2006 02:04 PM 发表
伯乐方知千里马,真正有经验的员工,遇上伯乐,也能成功。
而文凭,只是为了那些不懂相马的买家进行选购时的价格表。
但是你也应该知道, 千里马常有, 伯乐不常有。
价格表通解都是, 但是有了文凭, 你被相中的机会就比较高。如果你只是有经验的话, 何时才会有伯乐出现?
以一个新鲜人的职位来讲, 身为老板的你, 会考虑品学兼优,花了4 年来读大学的人, 还是成绩中下,用同样时间(4年)在社会摸索的人?
文凭直到现在都还是代表着一个人的奋斗,努力和知识。先放开文凭变质的问题,文凭始终都还是代表一个人的背景。在某个程度(如以新鲜人的职位来讲), 身份和背景都比较重要。而且, 有一样在下人为的是:有文凭的人, 经过社会的磨练之后, 同样会有经验。 但是有经验的人, 未必有能力拿到文凭。
公司聘请一个人, 有时候不只看那人的现在, 也会看那人的将来会到哪里才作决定。
[ 本帖最后由 糯米鸡 于 31-1-2006 08:31 AM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-10-2006 03:13 PM
|
显示全部楼层
我相信你业龄尚轻.仍需磨练.
原帖由 PEACE_TAN1 于 3-1-2006 10:29 PM 发表
i Agree with you !
我相信你业龄尚轻.仍需磨练. |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-10-2006 09:34 PM
|
显示全部楼层
個人覺得經驗重要過文憑...但不是說文憑就不重要...
沒經驗就會被欺負被騙..... |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-10-2006 11:59 PM
|
显示全部楼层
文凭比经验重要
1. 文凭带来的是一个学者的身份,一种学问的证明文件,这是社会竞争的主要条件,经验无法给予.
2. 所谓长江后浪推前浪,每一天都有旧人退休,新人加入,你要录取新人,就要接受新人只有文凭,没有经验的事实.
3. 经验是经过长时间在某个环境下培养而成的,你要进去某个环境培养经验之前,需要的是文凭.
4. 如果经验重要,就太贬低如今大学培育文凭持有者的方法了,要知道,得到文凭不代表读死书,成功毕业者也算是一种成就,要和所谓经验丰富但没有文凭的人竞争可谓不是毫无胜算.
最后问问大家一个选择题:今天,你是公司大股东,有两个竞选公司总裁的人选,一个是没有大学发出的文凭肯定,但打了几年工,另一个有哈佛大学文凭肯定,是专业和领导的天才,你会选哪一个? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-10-2006 12:01 AM
|
显示全部楼层
经验是很重要,但文凭却更重要,因为你没有文凭就没有机会获取更多的经验,所以文凭是基本,基本当然重要过附属啊! |
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|