|
|
发表于 28-11-2012 07:44 PM
|
显示全部楼层
空军一级上将 发表于 28-11-2012 07:34 PM 
政府就是总是爱理不理态度，事件发展最后一定变成“指控反对党政治化课题”。
到底政府“身有屎”还是政 ...
政府就没有针对AV8、SGPV课题在国会做出回应和解释吗？
EC-725事故，政府没有回 应？政府没有发表文告，公开所有的招标资料和破例公开所有竞标直升机的单价价格吗?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-11-2012 07:45 PM
|
显示全部楼层
HanKasturi 发表于 28-11-2012 07:02 PM
太多了
最精典的东西，就是拿两种不一样的东西做比较
更经典式你也感慨花了20亿建造或购买6艘Kedah级新战舰，火力既然比了吨级体积比它小 Laksamana 级旧战舰还弱时。
你还可以尽全力和盲目支持国阵政府（可能涉贪）不合理军购案！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-11-2012 07:49 PM
|
显示全部楼层
空军一级上将 发表于 28-11-2012 07:45 PM
更经典式你也感慨花了20亿建造或购买6艘Kedah级新战舰，火力既然比了吨级体积比它小 Laksamana 级旧战舰还 ...
我何时感慨花了20亿建造或购买6艘Kedah级新战舰，火力既然比了吨级体积比它小 Laksamana 级旧战舰还小？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-11-2012 07:51 PM
|
显示全部楼层
空军一级上将 发表于 28-11-2012 07:45 PM
更经典式你也感慨花了20亿建造或购买6艘Kedah级新战舰，火力既然比了吨级体积比它小 Laksamana 级旧战舰还 ...
你看，这就是没有做好研究就出来开贴胡乱回应的最好例子
拿 NGPV和LAKSAMANA做比较是错误的
NGPV的设计理念和LAKSAMANA，本来就有分别
NGPV的设计理念，从一开始，就是“非战斗舰”但预留未来升级“战斗舰”
这样的规划有缺陷，但也是受限于当时没有足够的财务能力所导致
当初在1997年的经济风暴，受打击的军购，包括了NGPV
本帖最后由 HanKasturi 于 28-11-2012 07:53 PM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-11-2012 07:55 PM
|
显示全部楼层
空军一级上将 发表于 28-11-2012 07:45 PM
更经典式你也感慨花了20亿建造或购买6艘Kedah级新战舰，火力既然比了吨级体积比它小 Laksamana 级旧战舰还 ...
你说我盲目支持国？
为何不说说自己也盲目了
不去接受或去了解政府在国会所做的解释？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-11-2012 07:58 PM
|
显示全部楼层
HanKasturi 发表于 28-11-2012 07:36 PM
经济专家只看钱是没有问题 军购确实也是看钱，没有钱就没有得好买
但是，经济专家却犯下不可思议的低 ...
经济专家没用过EC-725所以他不知道它的性能用处。
Proton和Toyota几乎全国拥车族都知道它们性能差异。
你都说军用品不是民间容易接触到东西，所以经济专家只到看钱差异。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-11-2012 08:03 PM
|
显示全部楼层
HanKasturi 发表于 28-11-2012 07:51 PM
你看，这就是没有做好研究就出来开贴胡乱回应的最好例子
拿 NGPV和LAKSAMANA做比较是错误的
風大浪高 发表于 25-11-2012 02:38 PM 
Laksamana级适合近海作战，火力还强过Kedah级，实在很讽刺。
我只知道你说过这句话！
NGPV和LAKSAMANA无论吨级体积都不一样是不能来，不过Laksamana级还强过Kedah级，实在很讽刺啊。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-11-2012 08:04 PM
|
显示全部楼层
空军一级上将 发表于 28-11-2012 07:58 PM
经济专家没用过EC-725所以他不知道它的性能用处。
Proton和Toyota几乎全国拥车族都知道它们 ...
军用品大家没有接触过
民间的经济专家TONY PUA就更应该慎言
但他没有慎言，反之继续发表误导性言论，这是叫称职的反对党议员吗？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-11-2012 08:05 PM
|
显示全部楼层
空军一级上将 发表于 28-11-2012 08:03 PM
風大浪高 发表于 25-11-2012 02:38 PM
Laksamana级适合近海作战，火力还强过Kedah级，实在很讽刺。
这两句话是我说的？
有没有证据？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-11-2012 08:06 PM
|
显示全部楼层
空军一级上将 发表于 28-11-2012 07:58 PM
经济专家没用过EC-725所以他不知道它的性能用处。
Proton和Toyota几乎全国拥车族都知道它们 ...
Proton和Toyota都是4个轮子，但为什么价格有差异？
我可以说，这就是舞弊和不合理的买卖吗？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-11-2012 08:09 PM
|
显示全部楼层
HanKasturi 发表于 28-11-2012 07:55 PM
你说我盲目支持国？
为何不说说自己也盲目了
那你也不要对反对军购就扣“返国防发展”这样的一概论“帽子”！！！！！！！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-11-2012 08:11 PM
|
显示全部楼层
HanKasturi 发表于 28-11-2012 08:04 PM
军用品大家没有接触过
民间的经济专家TONY PUA就更应该慎言
他称职的反对党议员，不是军事专家。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-11-2012 08:11 PM
|
显示全部楼层
空军一级上将 发表于 28-11-2012 08:09 PM
那你也不要对反对军购就扣“返国防发展”这样的一概论“帽子”！！！！！！！
反对军购和反国防发展有何不同的意思？
两者都是一样的东西。
那你为何不去了解政府在国会所做出交代，而一概的扣政府不理睬的帽子？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-11-2012 08:12 PM
|
显示全部楼层
空军一级上将 发表于 28-11-2012 08:11 PM
他称职的反对党议员，不是军事专家。
称职的反对党议员，发言之前不必经过头脑思考？
雪州买官车就会经过头脑思考，买EC-725就不必思考，而胡乱叫骂？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-11-2012 08:15 PM
|
显示全部楼层
HanKasturi 发表于 28-11-2012 08:06 PM
Proton和Toyota都是4个轮子，但为什么价格有差异？
我可以说，这就是舞弊和不合理的买卖吗？
可以阿！
不过第一被告是推行“国家汽车政策”政府，第二被告Proton，第三被告Toyota
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-11-2012 08:16 PM
|
显示全部楼层
空军一级上将 发表于 28-11-2012 08:15 PM
可以阿！
不过第一被告是推行“国家汽车政策”政府，第二被告Proton，第三被告Toyota
开始有人头脑思绪不清楚了
要不要也检控BMW、汽车锁售员抽佣等等
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-11-2012 08:21 PM
|
显示全部楼层
空军一级上将 发表于 28-11-2012 08:15 PM
可以阿！
不过第一被告是推行“国家汽车政策”政府，第二被告Proton，第三被告Toyota
那为什么TOYOTA和BMW的价格又有分别？
可以TONY PUA出来，为我们主持公道吗？
为什么雪州买CAMRY当官车，而不买PESONA？
价格便宜啊
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-11-2012 08:23 PM
|
显示全部楼层
HanKasturi 发表于 28-11-2012 08:11 PM
反对军购和反国防发展有何不同的意思？
两者都是一样的东西。
军购是军备买卖交易。
国防发展是国家防御发展方针和政策。
两个是不一样的东西和概念。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-11-2012 08:26 PM
|
显示全部楼层
空军一级上将 发表于 28-11-2012 08:23 PM
军购是军备买卖交易。
国防发展是国家防御发展方针和政策。
两个是不一样的东西和概念。
国防发展+军备买卖交易=国家防御发展，方针和政策取决于军备，因为是军准备决定了政策应该怎样跑
所以，国防发展+军备买卖交易，就是国防发展，两者一样，何来概念不同？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-11-2012 08:27 PM
|
显示全部楼层
HanKasturi 发表于 28-11-2012 08:16 PM
开始有人头脑思绪不清楚了
也可以阿！
只要你觉得政府向每一辆BMW，Toyota， Honda。。。。。。等等收取100%-200%税金不合理，而导致你买贵车，就上诉吧！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
1818 
69
