因果论是否真的存在？

bashlyner

回复  bashlyner


    噢沙马。。美军说他被美方迁灭了。。但还是有人相信他还没死。。死的可能也是替 ...
benkl 发表于 3-6-2011 12:26 AM

我相不相信和我的问题没关系，而且就算信错了奥萨马也不会有什么损失
你把佛陀的教导和希特勒及奥萨马比，我也很佩服下


就算给你争赢了，你还是证明不了什么，我本来就不是要争论因果论存不存在，而是要看佛教徒怎样看待自己的教主的教导

夜-Night

可能你不了解我要问的问题，佛陀平时有要求他的弟子相信他所说的一切吗？和耶稣那样一定要教徒信他
bashlyner 发表于 2-6-2011 11:59 PM

我不是有回复你了吗？
还是你其实是要针对某人，如果是这样的话我闪人

bashlyner

回复 62# 夜-Night

你回复 “有吗”，我当做你是在问和我同样的问题

夜-Night

回复  夜-Night

你回复 “有吗”，我当做你是在问和我同样的问题
bashlyner 发表于 3-6-2011 12:57 AM

原来如此～那当作没看到“有吗”这两个字

bashlyner

回复 64# 夜-Night

简单一句就是信则有不信则无？难怪这世界上那么多人自称真理，连某个喇嘛说自己和佛陀喝咖啡都有人信

benkl

回复 59# bashlyner


    我没把佛陀的教导和希特勒及奥萨马比啊。。是你自己先入为主自己要拿起来比呀。。那关我的事呀？？
    唉呀。。就算给你看到佛教徒怎样看待自己的教主的教导对你有什么关系叻？？
    但如果你自己是佛教徒的话。。该怎样看待问你自己就好啦。。？？？人家怎样看待是人家的事呀。。
    如你不是佛教徒人家爱怎么看就怎么看啊。。对你也不会有什么损失啦。。那你问来问去又想证明什么？？？

bashlyner

回复  bashlyner


    我没把佛陀的教导和希特勒及奥萨马比啊。。是你自己先入为主自己要拿起来比呀。 ...
benkl 发表于 3-6-2011 01:01 AM

所以佛教徒是怎样的思想是自家的事，人家要盲从迷信也是自家的事，外人不要管

这是不是佛教那么多教派和外道的原因？

夜-Night

回复  夜-Night

简单一句就是信则有不信则无？难怪这世界上那么多人自称真理
bashlyner 发表于 3-6-2011 01:01 AM

人家听不进，你讲多少也是假的啦。。。
就像1+1=2，如果人家怎样都不信你，你讲到口水干都是一样

bashlyner

回复 68# 夜-Night


我不是要叫他们不要信，而是想清楚为什么要信，不然的话就和那些只会拿圣经的内容来证明圣经是真的白目教徒一样可笑，算是在丢了其他同门弟兄的脸

就像上到法庭，爸爸说儿子绝对没罪，理由是因为我生他养他，最了解他，这能够成为证据吗？

夜-Night

回复  夜-Night


我不是要叫他们不要信，而是想清楚为什么要信，不然的话就和那些只会拿圣经的内容来证 ...
bashlyner 发表于 3-6-2011 01:11 AM

因为佛法是根据逻辑而演化出来的，就是所谓的道理。。。根据类似1+1=2等等的逻辑

基本上都可以解释得到

benkl

回复 67# bashlyner


    你应该说成。。“所以人们是怎样的思想是个人自家的事，人家要盲从迷信也是自家的事，外人要管也管不了，

    你别把佛教归类， 也别把佛教徒归类，一班学生必定有好有坏，人知常情，你同班同学有个当贼。。。难道也把你当贼看不行？？？
    这么简单的道理你难道不明白？？？
    还有。。不是耶稣或佛陀要求或强逼信徒要信他们。。既然是信徒本来就自然会相信和追随。。就这么简单。。你不明白？？
    你有听过老师叫学生不要相信老师吗？？？你会叫你学生不要相信你教他的东西吗？？？

bashlyner

回复 70# 夜-Night


当存在可变化性时，逻辑上可以说得通，也可以说不通


比如说轮回转世，逻辑上是说得通（因为没有证据推翻），但也可以说不通（因为没证据支持）

上帝存不存在，也是可以用一样的辩证法

结果就是大家都自称真理，才会出现 Faith 这种不用证据支持的“相信”

也许你会拿科学来比，一个科学理论固然不是 100% 正确，但是除了逻辑上说得通外，还要有完整的研究报告来支持，最重要一点就是没有一个科学理论（甚至是定律）刚刚说自己是真理，一定要人们跟随

所以我关心的是，到底这些"信"/faith是通过怎样的过程出来的，是通过亲身体验？还是通过读书？还是通过某某大师演讲就跑去相信？

bashlyner

回复  bashlyner


    你应该说成。。“所以人们是怎样的思想是个人自家的事，人家要盲从迷信也是自家 ...
benkl 发表于 3-6-2011 01:22 AM

看来你也明白这道理，所以你认为“佛陀会希望他的教徒怎样看待他的教导”？

请直接回答

benkl

这世界那个宗教都好。。。打着同一个旗号。。里面有些真的是搞教导的。。也有搞迷信的。。搞个人崇拜的也不少。。如何分。。如何看。。就看你自己。
人家是人家的事。。我们管不了。。我们只能先管好自己。。。

夜-Night

回复  夜-Night


当存在可变化性时，逻辑上可以说得通，也可以说不通


比如说轮回转世，逻辑上是说 ...
bashlyner 发表于 3-6-2011 01:28 AM

我不相信轮回转世，因为无论我怎样用逻辑去看它，还是不符合逻辑
佛法拼不是很复杂的科学所以不用报告。。。就如1+1=2那么简单
就如大家都知道RM100比RM50大，给你选的话当然拿RM100
问题是在现实生活中，大家都知道勤奋好过懒惰，可是大部分人都选懒惰


我不知道佛教的是通过什么。。。基督教是通过心灵上的滋润来达到"信"/faith“

benkl

回复 73# bashlyner


    你真能明白。。我就认真答你，
    佛陀本就不动一念，一念不起。
    请问佛陀会希望他的教徒怎样看待佛陀的教导？？？？
    所以你该问一问自己。。。
    是你希望佛陀的教徒怎样看待佛陀的教导？？
    还是佛陀会希望他的教徒怎样看待他的教导？？

benkl

现在真好。。有科学，有报告等等。。
某天看见某某科学组织说新发现，什么量子原子等分子成分是可以不停的转变分解和组合，理论上物体瞬间移动是可能的，只要改变磁场。。时间空间会被扭曲，所以人是有可能过去未来。。
我们看了。。哎呀。。科学真厉害。。可以这样呢。。相信了，
请问。。现在这么多的科学报告。。你们又亲眼见看到他们证实？？？这里有谁曾亲见过所有的科学证明？？？我也是看到什么文章发表。。文章转载，为何你们相信？？？深信不疑？？

某A人说他的神是真理。。某B人又说他的才是真神真理。。某C人说这些是错是误导。。英国科学院的报告那是不可能。。突然某D人发言。。美国佛里达州科学组最新的报告说是可以的。。
谁才是真？？？ABCD.。。或者更多。。信谁？？？？
只是一个手机辐射问题。。已经一大堆科学啊医学啊的报告。。有的说会影响。。有的说不会。。又有的说超过多少时间才会影响，那该相信谁？？谁又来做证明给你亲眼看一看？？？？:
很多科学证明报告你们不会有机会亲眼看到证明，也是看文章，听听人说，我们就只能随便找一份科学报告去相信去迷信就好咯。。。
你愿意迷信科学家。。很好， 他喜欢基督教的神。。也很好，她觉得回教也不错想去信一信阿拉真神。。也很好， 各自信各自的。。
如果今天你想以科学理论来推翻基督教的圣经。。和回教徒说可兰经才是真理，基督教圣经是假的，阿拉才是真神。。有什么分别？？

清池

回复 57# bashlyner

  可能你不了解我要问的问题，佛陀平时有要求他的弟子相信他所说的一切吗？和耶稣那样一定要教徒信他

我不是说过了吗？厉代得道的佛教大德大师都证实佛说开教的教义，难道厉代佛教大德大师都不醒，而独你一人是清醒？
在佛经上讲，信字在成道有很大的部分，在菩萨次位上的初级入门就是十信位。。
学佛的第一就要相信佛陀是成佛的，解脱成道-成圣成佛是真实的目标，如果你连这两个都无法信那就入不了佛门了

清池

回复 76# benkl

     佛陀本就不动一念，一念不起。

不对，其原因那法身佛根本就是一非人格化的宇宙法则，不是生物，哪里会有念头呢？

你所持的这种权益教法是给那些没读书的信徒，因为他们不能明白何为定律法则。。

strongchicky

人在法在，人灭法灭。

因果论不应该只建立在前、现、后三世，而是世间一切。

熬夜会生病、有蛋就有虫...等等。这是因果这是自然。

熬夜可以靠兴奋剂、虫可以克隆... 违反自然的，成功固然好，失败祸害无穷。