(请问贴) 现今市场，哪一家的瘦身产品最好卖？

DennisLoo

回复 52# LIMWEESIN

我从来不会否定任何符合规格的产品的功能性；也不会挑剔产品的针对性，因为都是为各种市场而推出的
。在商而言，我的份内事是如何经营和守则。
在任何事业，我从来不会在一个框子闭门造车；我一直都抱持同业合作异业联盟的经营方针。

LIMWEESIN

当我们要谈论事情，理性分析不以偏概全，逻辑理论合理论诉，才能客观的。看回我的论点和举例是如何
说 ...
DennisLoo 发表于 16-9-2011 08:53 AM

    你是强词夺理。

双鹤哪里有灵芝茶？

你买一罐给我吧！

拿老爸来过桥，无耻。

LIMWEESIN

回复  LIMWEESIN

我从来不会否定任何符合规格的产品的功能性；也不会挑剔产品的针对性，因为都是为各种 ...
DennisLoo 发表于 16-9-2011 09:08 AM

    如果真的那样，你一定会针对每一件
“攻击”H牌子的个案，一一分析。

很显然，你没那么做！
反而是一概否定，和把超过两万多个个案
定位为“攻击”。

这不是无耻是什么？

安利，如新，永久，雅芳，shakely
哪一家不是业绩大过H牌子
也请你拿出来哪个万个吃产品吃死人的个案出来。

没有的话，你就是骗子。

LIMWEESIN

回复  LIMWEESIN

我从来不会否定任何符合规格的产品的功能性；也不会挑剔产品的针对性，因为都是为各种 ...
DennisLoo 发表于 16-9-2011 09:08 AM

    不如这样，你反正“财务”自由了。

不如你也花点时间，“制造”一些负面来攻击安利吧！

你是在用口才说服其他人，让他们不怀疑。

喊话消毒的法子对数以万计的个案------------没用

DennisLoo

我没有兄的口才好，至少我不会如泼妇骂街人身攻击的话术，也不会兜圈子说不实际的负面话。。
我对市场上符合规格的产品的立场还是一样的：
我从来不会否定任何符合规格的产品的功能性；也不会挑剔产品的针对性，因为都是为各种市场而推出的
当我们要谈论事情，理性分析不以偏概全，逻辑理论合理论诉，才能客观的。看回我的论点和举例是如何说起的，符合规格的产品拥有千万食用者的见证和全球多国卫生局的批准；还有顶尖营养科学家的钻研；是一个以事论事的事实及合理的论点。任何一家公司的产品如果吃出人命，逻辑上来说早就停牌查办了，那里会继续壮大.我的观点是很实际的，确凿证据才是王道。一般上吃符合规格的保健品会出事或无效只有几个原因：吃不对的量，吃错（当药吃）；那个人本来就有特殊体质或严重病症的人；这样的情形碰巧吃这家产品出事就说人家的产品有问题不是诬赖吗？
顺便回答你问题：
安利，如新，永久，雅芳，shakely
哪一家不是业绩大过H牌子也请你拿出来哪个万个吃产品吃死人的个案出来。
我都没说过他们的产品有问题，还维护符合规格的产品，如何拿个案出来？别硬要人吃死猫。
如果真的那样，你一定会针对每一件“攻击”H牌子的个案，一一分析。很显然，你没那么做！
反而是一概否定，和把超过两万多个个案定位为“攻击”。
你是在用口才说服其他人，让他们不怀疑。喊话消毒的法子对数以万计的个案--没用
没有确凿证据，也没有法定罪例；片面之词如何选择相信？分析解说是公司的专业人士在做，我只需要选择相信比较服合逻辑及常理的
你是强词夺理。双鹤哪里有灵芝茶？
双鹤有如春灵芝茶。。

DennisLoo

我和LIM兄本来就没瓜葛，就这一次的立场观点角度不同而针锋相对。。也好就当是一个交流。。我已明确的说明立场，不会跟兄再追缠下去..

LIMWEESIN

我和LIM兄本来就没瓜葛，就这一次的立场观点角度不同而针锋相对。。也好就当是一个交流。。我已明确的说明立 ...
DennisLoo 发表于 17-9-2011 10:17 AM

    我先道歉，对不起。

在论坛不该以私人感情为重，
只是那两个朋友真的是好人。

在新加坡如果没有他们的照顾，
现在我也不知道在哪里！

现在想起，真的惋惜。

LIMWEESIN

直销没赚到钱，不可耻。
用不正当的方法就算成功，也不值得骄傲。

直销人，要得是对得起“光明正大”这四个字。
那一个成功者不是给人踩，给人家看不起，给人家刁难
才自我改进而成功呢？

自我定位要清楚。
人家才会心服口服。

我自认为还没到这个境界，
但

高山仰止，谨行谨止，
虽不能至，心向往之。