|
|
发表于 15-4-2005 10:24 PM
|
显示全部楼层
花信子 于 15-4-2005 09:21 PM 说 :
他们定了三八妇女节的日期就代表了女性更适合领导吗??那只代表了他们领导了一些人平反了对他们不平等的事情.而且定这些节日的女性都去了那里??做首相了吗??丹麦等地区的首相 ...
我想说一句，丹麦的首相是谁你懂吗？不懂装懂。。。。而且，那国是以女性为主的，你又懂吗？而谁又是人民最拥戴的女性代表？花信子，你究竟懂不懂？（这是常识题，会答的可以做答！） |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-4-2005 10:31 PM
|
显示全部楼层
|
女性不能做首相并不代表她们没有领导能力。而且，为什么女性的出身率越来越高？为了应付男性？为了成为男性的机械？原因是因为女性渐渐被社会所容纳，她们也有自己的空间了。她们已经慢慢溶入社会制度的漏缝了。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-4-2005 11:19 PM
|
显示全部楼层
ccarljun91 于 15-4-2005 10:31 PM 说 :
女性不能做首相并不代表她们没有领导能力。而且，为什么女性的出身率越来越高？为了应付男性？为了成为男性的机械？原因是因为女性渐渐被社会所容纳，她们也有自己的空间了。她们已经慢慢溶入社会制度的漏缝了。
哦！原来我们可以控制要生男还是生女啊！！这不是染色体所控制的吗？那你又如何论证女性已经慢慢溶入社会制度的漏缝了呢？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-4-2005 12:11 AM
|
显示全部楼层
|
dee---那是不能控制的。不过真的做过统计，家庭通常要生的是女生，不是男生。（可能女生可爱吧！）自己的眼睛就是证明啊！虽然你一定会说男生这个那个，但是也会注意到一些女生吧！而且现在有很多的上班一族都是女性为主。所以，这就是证明。当然，是比以前的３步不出闺门好很多啦！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-4-2005 01:20 AM
|
显示全部楼层
正方：男性比女性为更适合成为领导者
反方：女性比男性为更适合成为领导者
好热闹的辩论区！不过大家好像都注重在提出中立的意见而忽略了这辩题的可变性。我觉得辩题应该有所修改，可辩性会比较高。我觉得大家对于关键词“更适合”（或原来的“更好”）的概念掌握得不是很好，因此有很多时候辩到离题了。我想说的是，论证男性更适合并不等于论证女方不适合，反之亦然。而领导也并不是人生的全部，所以这一题不是有些人所说的性别歧视。而你们提出女性比男性弱的论点并尝试论证已经是一种性别歧视了，希望大家不要在这论点下再争论下去，我觉得这是有违辩论道德的。我这么说希望大家不会太反感。
首先，我们来看看先天因素。男性的体力比女性优胜，这是不争的事实。体力如何联系上领导者的能力呢？我看大家辩了长长三页，都没有人把这一层关系带出来。而女性方面，大家都承认女性“一般”（认为那是天生）比男生细心，有耐力等等都是可以接受的说明。不过对于这样的论点，我觉得应该辅以近代研究数据和资料来以科学证明这些特质上，女性比男性强，然后再联系上领导者的特质，反方词锋会更凌厉。
看看社会因素吧！东方社会里，女性向来就得到不公平的对待。虽然近代思想追求男女平等的理想，而女性也普遍性得到走出闺房的机会，这些是事实，无需争辩。但反方辩友有没有理解过把这些事实搬出来对于论证辩题有什么帮助呢？我觉得你们捕捉不到重心，所以发挥不出威力这些事实的威力。把这些事实搬出来的功用是在于对付正方的论证逻辑：男性在领导领域的历史和成就。这并不在论证辩题，只是在化解正方逻辑模式中的一个重要环结而已。反方应该清楚这一点，适可而止，不应在这领域不断纠缠。
那么正方呢？你们似乎忽略了女性有怀孕的“特权”。怀孕的女性，不能过于操劳，生产时要长期休假，产后还可能要忙于以母乳喂食婴儿（虽非必然但现在医学界提倡着这种健康的做法），她们是否能在此时发挥领导功能呢？这是一个对反方极不利的一点，正方没有好好利用的话，诚属可惜。
我留意到辩论论坛里经常出现辩到混乱甚至离题的状况。而且很多人往往都不是在辩，只是在中立的立场说明一些人人都懂的道理。你们可能会说我有口说人，却不检讨自己。对，我往往发帖也不是在辩。我承认，但我相信我提供的意见是对辩题有建设性和启发性的。希望大家能在日后展示出辩论的意义和特质。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-4-2005 04:22 PM
|
显示全部楼层
|
每个人有不同的立场及风格。虽然所说的并不完全没道理，但是自己的风格就是自己。不过，我会尽量改进的。至于你说的男性生理比女性强，只是逻辑分析，但科学发现女性的生理比男性强。所以，应该说男性比女性弱。（并不是１００％） |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-4-2005 05:13 PM
|
显示全部楼层
当我说男性体力上比女性优胜，并非纯逻辑分析，这是在公平平台比过之后的结果。在体坛上，女性拥有和男性公平竞争的竞技场。但在这种公平竞争中，同样接受专业训练后，女性在体力方面是比男性弱，从奥林匹克运动会的各项田径比赛纪录，可以印证这一点。（我并不太热衷与体坛消息，但我想我的知识应该没有错吧，如果有的话请指正！）
您说“科学发现女性的生理比男性强”，是真的吗？因为我真的不知道科学有证实了这一点。可不可以详细解释，女性的生理怎样比男性强呢？论文里到底是怎么论证这一点的呢？资料来源可靠吗？但无论如何，你说“男性比女性弱”，又在挑起性别歧视话题（因为你最多只论说生理方面，但你最后一句却仿佛在借势指全方面的弱。）
另外您也说：“不过真的做过统计，家庭通常要生的是女生，不是男生。”统计是谁做的呢？谁参与这项统计？真正的数据是大比数之差还是只是差一点点呢？
其实一个领导人一定要“强”才“好”才“适合”吗？我认为一个领导人不是扮演一个“主宰”的角色（尤其在民主的社会），赞成吗？
注意！ccarljun91网友，我引用的字眼是“体力”（或许用体能会比较恰当）并不是“生理”。请你不要偷换概念！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-4-2005 08:04 PM
|
显示全部楼层
|
对不起哦，误解了你的意思。在奥林匹克运动上，并没有男女混合吧？是的，指极星。我说的都有证据。因为我是从＜星洲日报＞找出来的。它说：＂男性表面上看起来比女性在体能，智慧，生理等等来得强。但是，近来的研究显示，女性在各个方面都和以前，即１９８０年的有出入。研究显示，女性在耐热，耐冷，危乱应付等等８６个实验中，有６０余个实验由女性胜出。而家庭统计是由世界卫生组织作的 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-4-2005 08:28 PM
|
显示全部楼层
|
没有男女混合但同样跑一百米，同样是跳远，男的纪录和整体成绩应该都比女性优越，是不是这样呢？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-4-2005 10:18 PM
|
显示全部楼层
指极星 于 16-4-2005 08:28 PM 说 :
没有男女混合但同样跑一百米，同样是跳远，男的纪录和整体成绩应该都比女性优越，是不是这样呢？
也未必。世界最快长跑者是 Marion Jones（女性）。最高跳高者也是女性，Tisha Waller。所以说，女性也可以是运动上的健将！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-4-2005 11:52 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-4-2005 12:56 AM
|
显示全部楼层
ccarljun91 于 15-4-05 22:24 说 :
我想说一句，丹麦的首相是谁你懂吗？不懂装懂。。。。而且，那国是以女性为主的，你又懂吗？而谁又是人民最拥戴的女性代表？花信子，你究竟懂不懂？（这是常识题，会答的可以做答！）
坦白说，我对丹麦内部政治情况和民间领袖确实不清楚。但是丹麦首相是Anders Fogh Rasmussen，是个男性，而且据我了解还十分受欢迎呢！
丹麦人民最拥戴的女性代表是谁呢？我不知道，但很想知道，希望你不吝赐教。
不过有一点我不能赞同。丹麦不是以女性为主的国家！丹麦，众所周知是主张男女平等的，而且这个世界里到目前为止，讲到男女平等这课题，丹麦是全世界的榜样。不是吗？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-4-2005 12:58 AM
|
显示全部楼层
|
不懂哦。我是在yahoo！找的。可能我查错了吧！真是对不起。但是，有些是女子领先。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-4-2005 01:10 AM
|
显示全部楼层
|
对不起哦。。。没有将句子打好。应该将 ＂而且，那国是以女性为主的。。。＂添加＂美国的企业化公司＂。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-4-2005 02:17 PM
|
显示全部楼层
ccarljun91 于 17-4-2005 12:58 AM 说 :
不懂哦。我是在yahoo！找的。可能我查错了吧！真是对不起。但是，有些是女子领先。
那就请你举出一些女性领先的例子……
同一个项目里，男女世界纪录保持者当然不同，但是我们拿男性里最好的和女性里最好的，也就是男性所保有的世界纪录和女性在同一个项目里所保有的世界纪录比一比，绝对没有任何一个项目的世界纪录是由女性领先男性的！绝对没有！我敢肯定！
有的话……就是英式女篮咯！
所以，在先天的体力上，女性一定是比不上男性的！
今天我们应该在同一个平台上比较，而不是说“只要一个男性跑输给JONES或者FREEMAN（女短跑选手）就代表女性不一定比男性弱“！因为她们可是受过专业训练的！我们应该作的是拿受过同样训练的男选手来和她们比较！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-4-2005 09:42 PM
|
显示全部楼层
～孤行者～ 于 19-4-2005 02:17 PM 说 :
有任何一个项目的世界纪录是由女性领先男性的！绝对没有！我敢肯定！
那请你改改口吧！你也可能和我一样，患上老花吧！我看到有３－５项的运动，女性比男性好。。。。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-4-2005 01:49 AM
|
显示全部楼层
ccarljun91 于 19-4-2005 09:42 PM 说 :
那请你改改口吧！你也可能和我一样，患上老花吧！我看到有３－５项的运动，女性比男性好。。。。。。
那就请你举例啊……！
(现在不是针对辩题，只是想知道罢了！所以请你举例.....) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-4-2005 12:18 PM
|
显示全部楼层
～孤行者～ 于 19-4-2005 02:17 PM 说 :
那就请你举出一些女性领先的例子……
同一个项目里，男女世界纪录保持者当然不同，但是我们拿男性里最好的和女性里最好的，也就是男性所保有的世界纪录和女性在同一个项目里所保有的世界纪录比一比，绝对没有 ...
自古以来，男性的体能怎样都好于女性的。
运动项目。。。我就不敢包啦！
不过学业方面，女性肯定好于男性。
而且题目是说“领导者”，一个领导者需要的条件是什么呢？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-4-2005 12:31 PM
|
显示全部楼层
三.井. 于 21-4-2005 01:49 AM 说 :
那就请你举例啊……！
(现在不是针对辩题，只是想知道罢了！所以请你举例.....)
你可以亲自去看，拿来比较，那边有提供网站。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-4-2005 12:35 PM
|
显示全部楼层
小变态 于 21-4-2005 12:18 PM 说 :
自古以来，男性的体能怎样都好于女性的。
运动项目。。。我就不敢包啦！
不过学业方面，女性肯定好于男性。
而且题目是说“领导者”，一个领导者需要的条件是什么呢？
说得对，最近的一个马来中学女生考获１８A１（没有记错的话），破了大马纪录！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
1549 
13
