Delete 帖子谢谢

zhangziyi

没有拉~刚好就是有想法，就直接把它们给打出来~没想过长短。。

马来西亚研究生

科学理论当然没有办法诠释世界如何被创造，但也不代表创造世界者就是上帝。
zhangziyi 发表于 13-6-2010 11:24 PM

世界怎么来？不是只有创造论最合理。首先，合不合理也是不同人类的各自诠释而已。

每一个它，都说说世界如何被创造，一切都是人类自己的想法。每个宗教都认为自己的天神才是唯一的真理。

我没有意思要宣扬科学就是上帝。只不过我认为上帝是一种信仰。

很可惜有些基督徒认为质疑上帝=骄傲的人，但自己却不骄傲。。
我同意万不能把科学代替了上帝。我不同意上帝代替了科学。

以上所说的，都是自己的各自诠释而已 》》》难道你可以代表全人类的诠释？还是你只是“抄袭”/“盗版” ？

马来西亚研究生

上帝就是真理，基督徒胜利了~！！

而且因为证据不足的反驳而被宣判败诉，至于完全不需要任 ...
zhangziyi 发表于 12-6-2010 11:13 PM

    我已经用科学思想来反驳一些连科学家都没有想过的“科学偏见”，你为什么无法回答呢？
    这就证明你根本不懂的科学，只是喜欢拿琐碎的科学常识当作真理来“回避你个人思想的漏洞”》》》这不但证明你自大，而且心胸狭窄，
    因为你不是在寻找真理，乃是寻找自己的答案，看看我以上的回复就能够看出“你的人格”

马来西亚研究生

上帝就是真理，基督徒胜利了~！！

而且因为证据不足的反驳而被宣判败诉，至于完全不需要任 ...
zhangziyi 发表于 12-6-2010 11:13 PM

    约8：43节  你们为什么不明白我的话呢？无非是因你们不能听我的道。

约8：44节  你们是出于你们的父魔鬼，你们父的私欲，你们偏要行，他从起初是杀人的，不守真理。因他心里没有真理，他说谎是出于自己，因他本来是说谎的，也是说谎之人的父。

约8：45节 我将真理告诉你们，你们就因此不信我。

约8：46节  你们中间谁能指证我有罪呢？我既然将真理告诉你们，为什么不信我呢？

约8：47节   出于神的，必听神的话。你们不听，因为你们不是出于神。

蛇圣

回复 47# 影武者神风


    据蛇圣了解，基督新教（更正教）也是依据 John Calvin 和 Martin Luther 的改革而成立的支派，也是支持圣经无误论的。与自由派神学对圣经的见解也不同的。

zhangziyi

以上所说的，都是自己的各自诠释而已 》》》难道你可以代表全人类的诠释？还是你只是“抄袭”/“盗版” ？
马来西亚研究生 发表于 14-6-2010 11:44 AM

没有错啊，以上所说的，都是自己的各自诠释而已，不知道你有什么好的？不要乱给人家扣帽子。什么时候变成我可以代表全人类的诠释呢？请你不要胡乱定义别人。
所有的言论都是我个人的想法。是我个人对这个世界的诠释，而在这个讨论区说出我的想法。
你都已经highlighted我的言论了。看清楚吗？我认为    我不同意    是我也！我！我的想法！怎么会跑出什么难道你可以代表全人类的诠释？这种反驳让我抓不着头脑~
这又跟“抄袭”/“盗版”有什么关联的？我不明白你的意思。
当你指责我只是“抄袭”/“盗版”时，得意忘形的point在那里？ （很基督徒的style一下）

zhangziyi

我已经用科学思想来反驳一些连科学家都没有想过的“科学偏见”，你为什么无法回答呢？
    这就证明你根本不懂的科学，只是喜欢拿琐碎的科学常识当作真理来“回避你个人思想的漏洞”》》》这不但证明你自大，而且心胸狭窄，
    因为你不是在寻找真理，乃是寻找自己的答案，看看我以上的回复就能够看出“你的人格”
马来西亚研究生 发表于 14-6-2010 11:48 AM

我无法回答所有就证明我根本不懂科学，那么谁最懂科学leh？其实根本不会有人自称自己最懂科学吧。也不会有人最懂科学。这样，你永远都可以以来达到你反驳的乐趣。你有没有想过其实你自己不懂基督教？还有很奇怪的逻辑，我无法回答，就能代表科学的偏见，相反就等于基督是正确的？
基督徒们理所当然不需要回答任何问题。因为他们只需要回答上帝就是真理。不需要任何理由。还可以一边沾沾自喜。。。




我的知识有限，当然没有办法知道所有，你却很懂这个宇宙世界？？（基督最喜欢不是黑，就是白，科学不一定正确，上帝就是正确）
我真的不明白了，同样是人类，基督徒却可以晓得一切~还能保持不自大，而且不心胸狭窄。

你说你已经用科学思想来反驳一些连科学家都没有想过的“科学偏见”，就是说你正在承认自己在反驳，还可以大言不惭指责别人为了反驳而反驳~如果你还是借用你的词汇人身攻击来达到你的反驳，我想你的所谓上帝应该不会赞同你的行为。




我的就是琐碎的科学常识当作真理，你的基督就是真理，而且还不琐碎。多容易，不需要任何理据，都不需要讨论了。
下次我可以考虑用用“这就证明你根本不懂的世界的演变，只是喜欢拿琐碎的基督常识当作真理来“回避你个人思想的漏洞””
by the way，我想知道一下，你哪一句回复用了科学思想来反驳一些连科学家都没有想过的“科学偏见”？真心请问的。


可能我在这个世界论的范围思想上真的有漏洞，就可以指责我只是喜欢拿琐碎的科学常识当作真理？而你却没有？
而你的上帝真理论，却一点都不琐碎，还不但证明我自大，而且心胸狭窄，自己却没有。
如果你敢自称对这个宇宙了如指掌，基督教才是正确的，那么我真的要把自大和心胸狭窄让给你了~




不管我是不是在寻找真理，或是寻找自己的答案，都是我对这个宇宙的想法，人类尚且在摸索中，我什么时候代表人类下定论了。
真的，不要一直给我扣帽子了，我所有的留言都清楚鲜明“我想”“所以我说”“我觉得”。。。。。。都是我的想法。
你可以不认同我的想法，但不要只会攻击我，而对内容视而不见。
不过，我真的想到，基督徒完全只是为了反驳而反驳。不认同吗？你们可以指责别人为了反驳而反驳，为什么我们不可以这么指责？
我觉得大家应该讨论及针对内容，而不是攻击别人的人格。
其实有没有发现常常下定论的反而是你，说只有相信耶稣基督的人才有永生。我从来没有阻止你去表达你心中的真正要表达的东西，这是你自己的猜想（可是你又说我：难道你可以代表全人类的诠释？一边认同是我个人的猜想，一边又指责我难道可以代表全人类的诠释，haih.......）



我也发现，只要内容能够质疑到上帝的，反驳都只是以“你根本不懂宇宙世界”，“你不能代表人类”，“你不懂科学”，全只有攻击质疑者的资格，而不是以自己的观点反驳质疑的内容。


自己相信上帝就很懂上帝，很懂这个世界。               


看看我的回复就能够看出“我的人格”?又关我的人格什么事了？啊！我知道了，不相信上帝耶稣基督的，人格都有问题！多么容易的定义。我觉得宗教信仰的讨论，不应该涉及到人格的定义，除非你还想大言不惭说宗教信仰者的人格都是高尚的。不然，人格好坏在这个讨论区没有攻击的意义。


我很纳闷为什么基督徒都一直在对质疑者人身攻击？？所有的回复都是以轻视的，“不但证明你骄傲”，“不但证明你自大”，“不但证明心胸狭窄”，“诡诈”等等。。。。一直不断在证明别人。。。。              我相信大家一定看到那个自大和心胸狭窄。










明言真理：只要先指责别人不懂科学，科学常识的认识琐碎，就可以推翻一切对上帝的质疑，就可以很合理的ignore质疑。
因为这里永远都不会有对科学知识掌握100%的人，所以上帝永远都是正确的。

影武者神风

回复  影武者神风


    据蛇圣了解，基督新教（更正教）也是依据 John Calvin 和 Martin Luther 的改革 ...
蛇圣 发表于 14-6-2010 12:19 PM

    那么什么何止“文化使命”？那么为何糖XX批评五旬节派呢？

zhangziyi

约8：43节  你们为什么不明白我的话呢？无非是因你们不能听我的道。
马来西亚研究生 发表于 14-6-2010 11:54 AM

为什么你又不听听佛道？一贯道？还是其他宗教都可以，回教啊，犹太教啊~

约8：44节  你们是出于你们的父魔鬼，你们父的私欲，你们偏要行，他从起初是杀人的，不守真理。因他心里没有真理，他说谎是出于自己，因他本来是说谎的，也是说谎之人的父。
马来西亚研究生 发表于 14-6-2010 11:54 AM

我不是出于父魔鬼，什么父的私欲？我父亲的性欲我还可以接受。他怎么起初杀人不守真理真的不好赖在我们身上
你可以把它定义为他心里没有真理，他说谎是出于自己，我也没什么好说的，我想如果是真的，他应该为他自己的行为负责~

因他本来是说谎的，也是说谎之人的父。这个我就不是很明白了，paiseh

约8：45节 我将真理告诉你们，你们就因此不信我。
马来西亚研究生 发表于 14-6-2010 11:54 AM

   

其实很多宗教都将真理告诉我们，我们只能从众多的宗教里，选择相信或不相信这些宗教。“你们就因此不信我”也有点断章取义，我们不相信还可以有很多不同的理由。

约8：46节  你们中间谁能指证我有罪呢？我既然将真理告诉你们，为什么不信我呢？
马来西亚研究生 发表于 14-6-2010 11:54 AM

  

没有人可以指证你有罪咯。but人们还是可以选择去信仰佛道，一贯道，回教or犹太教。我也没办法“指证”这些教有罪。为什么不信？
不相信还可以有很多不同的理由。如果你一定要问个知道，我只能告诉你，因为我相信人类自己的想法，不是很相信你所谓的真理。希望这句不会冒犯到你。

约8：47节   出于神的，必听神的话。你们不听，因为你们不是出于神。
马来西亚研究生 发表于 14-6-2010 11:54 AM

  

原来还有人不是出于神的！出于神的，必听神的话。不听神的话，是因为不是出于神。
我想，地球上这么多不同的人信仰着不同的宗教，所有不是信仰你的，真的因为他们不是出于神。
你。。。。。应该不会是要暗示我们这些不是信仰你的，是出于魔鬼吧？？





我必须强调，以上言论都只是我个人的想法，不能代表全人类的想法！（被扣过帽子也是怕了）
如有雷同，纯属巧合！

翻转全球

没有科学理论可以说世界不是被创造，进化论也是没有证据的哲学推理而已，进化论不是科学而是信仰~~世界怎么来？只有创造论最合理。既然世界被创造，那个创造者就是上帝。

那么，上帝就是真理，因他是创造者。科学不过从创造中得到Formula而已~~所以可以从科学中认识上帝的创造，但万不能把科学代替了上帝。

zhangziyi

如果只是坚持自己相信上帝的想法，就无需再copy&paste之前的留言。因为这样子根本没有意义，只是在兜圈圈。

翻转全球

告诉我，世界怎么来？？？？

zhangziyi

难道有人能告诉你世界怎么来你就拜他为神？
没有人能够解密宇宙就应该相信上帝？
其实我有疑问就是。。。宗教信仰是不是一定要建立在世界怎么来的基础上？

mykent

我无法回答所有就证明我根本不懂科学，那么谁最懂科学leh？其实根本不会有人自称自己最懂科学吧。也不会 ...
zhangziyi 发表于 14-6-2010 07:48 PM

        其实，如果是要学科学，大学会比这个论坛更适合。在论坛里讨论科学很困难，因为大家对科学的了解得程度都不一样。
我们没必要证明谁对谁错，这里是宗教论坛，大家讨论的是“相信”什么，有什么经历使你相信，或是不相信？

我明白有些基督徒，当耶稣或上帝被批评时会很生气，会反对，会指责。

但我想对生气的基督徒说，大家一起回想耶稣的教导，是“爱”。 爱上帝，爱别人。

大家不用生气。

我们不要指责别人，因为上帝也会指责我们。
我们要宽容待别人，因为上帝也会宽容我们。

翻转全球

宗教当然不是建立在世界怎么来的基础上，因为宗教是建立在神本身。但是宗教却提供这个问题的答案，你可以选择去探索到底答案正确的程度有多少，实际上只能说多少，因为没有人能够重复这个实验，但只能从宇宙中探索宗教说法的正确性。例如考验进化论的可能性是否存在。

告诉我，世界怎么来不一定需要拜他为神，但是说错的肯定不是神。要知道圣经中所谓的真神与上帝到底符合事实与否，你可以选择去思考与了解。

马来西亚研究生

为什么你又不听听佛道？一贯道？还是其他宗教都可以，回教啊，犹太教啊~




我不是出于父魔鬼，什 ...
zhangziyi 发表于 14-6-2010 08:41 PM

    你简直就是发疯了 没有注意我所举例的经文
    这里的“我”，不是指我本人 乃是指“耶稣基督”，因为这是耶稣基督所说的
   同样，这里的父，也不是指你的父亲 ，乃是指“你们的父魔鬼”而言--你连上下文都不懂的看
   凭什么来这里乱乱评论--越评论越显得自己无知

zhangziyi

你简直就是发疯了凭什么来这里乱乱评论--越评论越显得自己无知
我说得没错吧~一味只懂得进行人身攻击~你除了会指责别人无知之外，还会什么？
真的不需要指望基督徒能够对这些质疑有什么见解了，自己站不住脚，只好先指责别人发疯了凭什么来这里乱乱评论。最好基督徒们禁止全世界谈论耶稣福音，因为他们只接受赞美。

你怎么会以为我不知道那个“我”，不是指你本人。我知道你所指是耶稣基督说的话。
而我指的“你”，除了对你说之外，也是对着所谓耶稣说。
至于那个父，我当然知道不是指我的父亲，我就是不认同所谓的“你们的父魔鬼”，所以才以父亲幽你一默

最后一点,我就算越评论越显得自己无知，你哪里值得高兴了？
凭什么？就是凭这里是讨论区（我也没有进行人身攻击，你是凭什么来这里乱乱进行人身攻击？），也不好乱乱定义网友的想法留言是乱乱评论。
越评论越显得自己无知~？别人的无知让你很？？
基督徒是不是希望人类愚蠢无知，就可以盲目接受上帝论。

马来西亚研究生

你简直就是发疯了凭什么来这里乱乱评论--越评论越显得自己无知
我说得没错吧~一味只懂得进行人身攻 ...
zhangziyi 发表于 15-6-2010 08:20 PM

    只允许你说信耶稣的人无知，难道就不许我们说你信仰科学的真理是无知吗？ --这不就是你真正的无知吗？

    你说我们无知，就可以高兴；难道说你是无知的，我们就不能够高兴吗？--你以为“无知”这个词汇是你的专利？

    你信科学信到这么自私的么？这么无理取闹的么？

    更何况，我只是矫正你 对经文的误解，你凭什么说我无知呢？这不就是你的真正无知吗？（难道我不知道你所说的“我”也包含着耶稣基督的辱骂吗？为什么你认定我误解了你的话语，而不是你误解我的愿意呢？ ）
   看来真正的无知乃是你，说你无知是没有错的--因为你开始为了反驳而反驳，仅仅是为了争一口气，死爱面子

zhangziyi

你终于讲出自己的行为了！ 原来你一直以来的留言都是为了这个。

ckerz

本来无一物何处惹尘埃...可惜佛学的不是很喜欢把科学上的东西说成是自己5000年前佛祖发现的...他发觉的根本无法解释也不需要解释...可以说他什么也没说...