|
发表于 25-3-2010 03:26 PM
|
显示全部楼层
“从前和现在,如来只宣说一法,既是苦及朝向灭苦的道路”
難道尊嚴的同義詞就是"無我" 嗎?
guilimen 发表于 25-3-2010 03:02 PM 
听大乘伪经说,要考证是否佛陀说的话.
得用到三法印其一[诸法无我].
三个法印都符合,就是佛陀说的.
我很不懂的;但第一个就不符合,还能继续印下去吗? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-3-2010 03:36 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 自闭乐 于 25-3-2010 03:54 PM 编辑
回复 58# peggy_str
你又来了.
都说我不喜欢游花园咯~ (你要有几多面性思考?不是要带我游太空吧? )
我上面有写.
但不论那个,两个解释都有的共同点是,你不要[再]进行多面性思考了对吗?
所以下面我写.
以上是我的尝试,因为我不先找出共同的论点,大家很容易论战...
至少,我得先让你懂我要表达什么...
看来你还抓不到我要表达的意思,而且你也扯太远了吧?
你除了一些不确定,不懂,不能表达的以外,我都回答你我的看法了啊.
我们不是在讨论吗?(不同的意见不是你要的吗?)
我自以为很有礼,也尽量配合你了哦~
我抓到你的意思,我们才来继续?<是这样吗?
这样,你直接给我你的意思,我们继续吧~
(摊手掌)
说到尾,我是想说.
尊严一旦 “有”
它符合“有”的标准吗?
那它是符合真的“有”;还是假的“有”标准呢?
这样一看,怎会和“有”“冇”,真假没关呢?
会离题很远吗?
为何我觉得很切题呢? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-3-2010 03:38 PM
|
显示全部楼层
回复 61# 自闭乐
她的意思是說 ,印證就是等於亂蓋 ,
Bapak gua punya tempat . |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-3-2010 03:51 PM
|
显示全部楼层
“从前和现在,如来只宣说一法,既是苦及朝向灭苦的道路”
難道尊嚴的同義詞就是"無我" 嗎?
guilimen 发表于 25-3-2010 03:02 PM 
我想到你老花,没看完帖.
是这样的.
peggy_str 她在#43提出
我的看法是,尊严是自我、自私、自执的。
原谅我无法很具体地形容出来。
我就奇怪了吓,因为[尊严是自我、自私、自执的]如果成立,那[诸法无我]在讲什么?
现在我懂了,[诸法无我]是伪经说的.
所以啊,尊嚴的同義詞当然不是"無我" ,是自我、自私、自执的。 |
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 25-3-2010 05:50 PM
|
显示全部楼层
回复 peggy_str
你又来了.
都说我不喜欢游花园咯~ (你要有几多面性思考?不是要带我游太空吧? )
我 ...
自闭乐 发表于 25-3-2010 03:36 PM 
唉~我是想看不同的意见啦~
但是你的看法跟我想讨论的是相背的哦~
而我又没什么兴趣讨论你的看法,所以就抱歉咯~
不是我不要再进行多面思考,是这种思考对我来说是没有意义的。
你说了那么多,你看到你所谓的“有”了吗?
讲多无谓,行动最实际。
真真假假,傻傻分不清楚~ |
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 25-3-2010 05:58 PM
|
显示全部楼层
我就奇怪了吓,因为[尊严是自我、自私、自执的]如果成立,那[诸法无我]在讲什么?
现在我懂了,[诸法无我]是伪经说的.
所以啊,尊嚴的同義詞当然不是"無我" ,是自我、自私、自执的。
自闭乐 发表于 25-3-2010 03:51 PM 
你这番话让我禁不住大笑起来。。哈哈哈哈哈~~{:3_84:} |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-3-2010 07:43 PM
|
显示全部楼层
有自我,自私和自执。为什么偏偏没有“自重”“自律”。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-3-2010 07:48 PM
|
显示全部楼层
回复 67# Andersony
加上你那两个就有五个了~
但不是人人皆知完整论的,是是但但啦~ |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-3-2010 07:52 PM
|
显示全部楼层
回复 66# peggy_str
我兼职是挑拨是非,正职是搞笑.
和妳讲话我已经尽量正经,但和规伯一谈就忍不住了~
#妳不笑;我还以为妳只会奸笑呢.... |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-3-2010 07:54 PM
|
显示全部楼层
回复 Andersony
加上你那两个就有五个了~
但不是人人皆知完整论的,是是但但啦~
自闭乐 发表于 25-3-2010 07:48 PM 
Yeah~给我五... |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-3-2010 08:34 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 自闭乐 于 25-3-2010 08:41 PM 编辑
回复 65# peggy_str
唉~我是想看不同的意见啦~
但是你的看法跟我想讨论的是相背的哦~
而我又没什么兴趣讨论你的看法,所以就抱歉咯~
妳如果早就有妳的定论,就开口和我说,我一定听妳的.
但我问妳,妳又不好意思说妳的喔…
那就说我的咯.<其实我更不好意思 =///=
然后我提到要讨论尊严这件事.
第一.尊严这件事存在吗?
是“有”还是“冇”.
“冇”就不用谈了,没意义.
第二.尊严“有”的话...
怎样分辨真的和假的?
我第二张帖就说出了我的.
妳重温下~
有尊严的人不知觉尊严的在,尊严只在那些观察有尊严的人的眼里存在.
里面不只有谈到有,还谈到真喔.<以这为标准还能分出既冇且假的呢~
既有且真.<妳没什么兴趣谈这个;那就是要谈既冇且假的咯?
那也没问题,真货通常就是没人[会]欣赏的,我来和妳谈谈人人都[爱]的假货又如何~
不是我不要再进行多面思考,是这种思考对我来说是没有意义的。
从我和妳开始谈到现在,我很抱歉吓...
妳这句话我能说不了解吗?
第一.
[这种思考对我来说是没有意义的]成立后,又怎样[不是我不要再进行多面思考]呢?,根本就是不要[再]了嘛~
这样不好喔,这种只能自我欺骗的逻辑只有我好心会和妳说.<佛法上的修行应该是严禁自我欺骗的对吗?
第二.
我多面思考一下,就能说(话),能描(形象),能分(析+辩).
你懒惰多面思考,所以还是不能说(话),不能描(形象),不能分(析+辩).
...当然,妳认为不能说(话),不能描(形象),不能分(析+辩)是妳的讨论之道的话...妳是楼主嘛....当然是妳OK;我KO咯....
你说了那么多,你看到你所谓的“有”了吗?
讲多无谓,行动最实际。
依我上面说的来做标准.
真和假都能算有.(我的真,和世人的假)
真真假假,傻傻分不清楚~
那么....妳想到怎样证明我傻傻了吗?(当然我不是傻傻的话也不代表妳傻傻,妳不用怕的~)(放心)(没有错误判断的问题)
我嘛....找出真有尊严的人不难;但那来真有尊严的人就是问题了.....<严重缺货,不懂妳能找到给我先吗?
不过如果妳想证明谁的是假尊严,我还勉强能试试看喔~
回Andersony:拿.FIVE |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-3-2010 09:08 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-3-2010 09:41 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-3-2010 10:52 PM
|
显示全部楼层
阿樂... 從你和peggy的對談中...我發現; 真有你的...
這個peggy她好像從頭到尾都進不了狀況的樣子醬...然後她還反駁你說; What r u talking about? non sense~!!!
你能和她溝通, 證明你的卻比很多人優秀...  |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-3-2010 12:36 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 素还真 于 26-3-2010 12:38 AM 编辑
看到诸法无我四个字,听了人家简单的解说下就以为弄懂诸法无我?现代人真的不懂得虚心学习。
哪条水看到不确定性原理六个字,认为自己弄懂的发表下才来谈诸法无我。
另外自我,自私,自执太过基础了。这就好比有人问:灌木是什么呢?回答:灌木是大地上的植物。如此的回答不足以回答灌木是什么。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-3-2010 01:06 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 自闭乐 于 26-3-2010 01:17 PM 编辑
回复 75# 素还真
噢!素兄你又来啦? (茶水~茶水啊~女僕呼唤!!!女僕呼唤!!!!!!!XD)
看到诸法无我四个字,听了人家简单的解说下就以为弄懂诸法无我?现代人真的不懂得虚心学习。
话说素兄有看全套吗?
我是看到[我的看法是,尊严是自我、自私、自执的]之后想到的,她错了.
以我从道家学回来的道理来看,那样的尊严是不自然的-----假的.
其实从一开始她不能说(话),不能描(形象),不能分(析+辩)她的主题后,我就提醒她用佛法的角度去思考她要谈的内容.(毕竟要迈向未知,最好从已知着手)
但她不肯.
如果你是想用佛法的角度去谈,非常抱歉。我认为你对佛法没有一定的认识,所以没办法谈。
后来才有她的这句.
[我的看法是,尊严是自我、自私、自执的]
我觉得糟糕的是....
三法印只在验证是否佛陀话语的时候有用?平常的世间法和出世间法不靠它来验证,靠什么??
所以我问那么[我的看法是,尊严是自我、自私、自执的]符合三法印第一印[诸法无我]吗?
这个问题她没答我,你能答我吗?
又或者这样.
peggy姐说过,[我认同你]就是素兄讲述尊严的那帖.
请问有先符合过三法印吗?
没印过就难免分不出真假...可以说讲出来的都是错(真在其内)的吗?
当然.
能领悟并写出【改變生命的五句話】,足见楼主的功力了。【法音】没有人可以出你左右。
如果连【法音】没有人可以出她左右和在她之上的你都没资格用三法印,那没什么....(我也很开心,大家都没资格)
但这样谈论说出来的就掺杂得很了...
所以,
我就勉为其难地说下我的道理....
我的道理,人人能用,不用给版权的~(当然我没肯定它是对的,能肯定对错的是三法印)
虽说很粗糙,但已做到至少程度的分出有”或“冇”的大问题,和之后验证真假的问题...
你们如果拿不出佛理,又不要道理;那也拿个什么理出来好吗?
哪条水看到不确定性原理六个字,认为自己弄懂的发表下才来谈诸法无我。
哪条水看到喔?(我看不到六个字喔...囧)
我就说我眼睛还没复健好的啦~(那个宇内一直死命说我好了...)
另外自我,自私,自执太过基础了。这就好比有人问:灌木是什么呢?回答:灌木是大地上的植物。如此的回答不足以回答灌木是什么。
我懂,我懂~就是咯~
然后? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-3-2010 01:07 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 自闭乐 于 26-3-2010 01:40 PM 编辑
回自由大哥:
你能和她溝通, 證明你的卻比很多人優秀...
我从小在女人堆中张大,可能这点对和女人溝通有所帮助吧....(我讲的都是亲人T V T)
這個peggy她好像從頭到尾都進不了狀況的樣子醬...然後她還反駁你說; What r u talking about? non sense~!!!
很难说,我自己都很难认定我到底有没有POINT的.
你认为有吗?
我有对题吗?
阿樂... 從你和peggy的對談中...我發現; 真有你的...
这个...
有了素兄的赞美在前,我也决定给个不输素兄的赞美给她在后.
ROY哥,那个peggy_str沉稳,狠辣都在我见过的人之上啊....
出自我给ROY的短消息. |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-3-2010 01:13 PM
|
显示全部楼层
卡帖啊!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-3-2010 01:13 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 自闭乐 于 26-3-2010 01:15 PM 编辑
卡帖啊!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! |
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 26-3-2010 03:20 PM
|
显示全部楼层
致自闭乐:
非常感谢你让我"笑"了~
因为在工作,所以一直憋笑憋得很辛苦,
回家后我要大笑一场。{:3_84:}
建议你应改名为众乐乐了~ |
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|