“空”的疑问~但不懂怎样说起==

清池

回复 60# 无聊没事做

你真的不了解佛教。。。。。 佛要教人人依义不依语

你要证认法理还不容易，在网上写去问一问正宗的天台宗，华严宗，法相宗，真言宗的各本山祖庭，不就可以了吗。
人家可是正统法脉

无聊没事做

回复  无聊没事做


学佛就是学佛陀，菩萨，历代宗脉大师的教语


佛陀在法华经，涅磐经，等大乘经典 ...
清池 发表于 17-2-2011 06:47 PM

    你真的不了解佛教哦。。。。佛说是法平等。。。。。。你却说有大小乘？

无聊没事做

回复  无聊没事做


你要证认法理还不容易，在网上写去问一问正宗的天台宗，华严宗，法相宗，真言宗的各 ...
清池 发表于 17-2-2011 06:56 PM

    你说正法。。。何谓正法？佛法讲究法脉吗？

清池

回复 62# 无聊没事做

佛说是法平等。。。。。。你却说有大小乘？

    从佛性来说一切从生是平等的，从各种生的业力来说各业力/智力有所不同，
    一方面要有教无类，一方面又要应材施教。
    这也是佛说的。

无聊没事做

回复  无聊没事做


    从佛性来说一切从生是平等的，从各种生的业力来说各业力有所不同，
    一方面 ...
清池 发表于 17-2-2011 07:01 PM

    从佛性来是一切从生是平等的，　那么从佛法来说呢？难道佛法就不平等？

清池

回复 63# 无聊没事做

你说正法。。。何谓正法？佛法讲究法脉吗？

   法脉就是能正信正解正行其教理，不然为何出家人要去拜学各法脉呢？

无聊没事做

回复  无聊没事做

    法脉就是能正信正解正行其教理，不然为何出家人要去拜学各法脉呢？
清池 发表于 17-2-2011 07:05 PM

    那么佛法有法脉之别？

清池

回复 67# 无聊没事做

那么佛法有法脉之别？

    不然你这边借一点，那边借一点， 到头来人家的祖庭公开否定你的论说，就会死的很难看了。

    你的第子就会全撒了

无聊没事做

回复  无聊没事做


    不然你这边借一点，那边借一点， 到头来人家的祖庭公开否定你的论说，就会死的 ...
清池 发表于 17-2-2011 07:09 PM

    佛法有的借？　你有没有搞错？

清池

回复 69# 无聊没事做


    这些事在佛教历史常有拉，不信等着看

无聊没事做

回复  无聊没事做


    这些事在佛教历史常有拉，不信等着看
清池 发表于 17-2-2011 07:14 PM

    历史没告诉我， 佛法可以借阿。。。。

清池

回复 71# 无聊没事做


    你好像没有读过各派学说演变的厉史？

无聊没事做

回复  无聊没事做


    你好像没有读过各派演变的厉史？
清池 发表于 17-2-2011 07:17 PM

    那个历史有说佛法用来借？

清池

回复 73# 无聊没事做


    连佛陀本身也借很多婆罗门教的教义来暂顺当时人们的心啦

清池

当今南传也借用很多大乘的，显宗接用密宗的，密宗借用婆罗门教的。。。

无聊没事做

回复  无聊没事做


    连佛陀本身也借很多婆罗门教的教义来暂顺当时人们的心啦
清池 发表于 17-2-2011 07:21 PM

    你是说婆罗门教的教义是佛法？佛陀给他们借。。然后当作佛法？

清池

回复 76# 无聊没事做


    六道，轮回，因果，涅磐，须彌山，梵, 那不是本来是婆罗门教的教义，但佛陀把他们改良了一些

无聊没事做

回复  无聊没事做


    轮回，因果，涅磐，须彌山， 那不是本来是婆罗门教，但佛陀把他们改良了一些
清池 发表于 17-2-2011 07:27 PM

　你是说佛法只是改良婆罗门教的法？

清池

从新改良其教法的定义

无聊没事做

从新改良其教法的定义
清池 发表于 17-2-2011 07:30 PM

    那么你是说佛法本来的传承是婆罗门教？