|
|
发表于 26-12-2009 05:20 PM
|
显示全部楼层
再次看到Cari管理层的标准。
我对cari管理层的管理标准越来越有兴趣。看到这次chowsc86事件，的确让人可惜。不要说Cari管理层对色情的标准在哪里。其实管理层对整个管理的标准根本就没有一个准线。很奇怪，一个已经打马赛克的新闻帖转发竟然能够让一个快5年的ID永久禁止访问。这个标准的确让人伤心。楼主好心让回答网友的询问，网管竟然在最后的讨论下，直接把chowsc86一个老网友给永久禁止访问。这个不禁让我再次回到我的之前投诉帖，一个标准的管理到底在哪里？
Cari标准的管理在哪里？那些跟版主要好，跟超版要好的能够从轻发落，反而类似我们这些无依无靠的小网友，努力分享的同时却被打压？
我从没有看过版主出来道歉，当被网友评论或已经知道自己（管理层）做错，结果就是没有版主/超版/网管站出来讲一句话。就如鸵鸟一样，把头钻在泥土当中，让事情过了几个月后无人提起。就关帖，删除。
如果这样的方式，倒不如把整个Cari的版规修改为：
一党独大，共和条规，顺我者昌，逆我者亡！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-12-2009 05:25 PM
|
显示全部楼层
我也不是很清楚如何分辨厚度的輕重
這個還要請懂得的版主和超版出來多多解釋
不過chowsc86網友貼的那張儘管已經上了馬賽克
但還看得到乳頭
所以超版採取了行動
筱泉 发表于 26-12-2009 03:57 PM 
给版主的话，已经上了马赛克，看得到乳头？这个我的确不懂。难道一个模糊的胸部照片看到一点黑点那算是乳头吗？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-12-2009 05:37 PM
|
显示全部楼层
惡意破壞&挑戰論壇&版規，
這個肯定是沒情講。
而現在的是，
只是想解答網友的疑問，
卻不小心地無意犯規，
兩者所得到的處理方法竟然是一樣？！
只想說，
這只是一個輕重不分的懲罰。
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-12-2009 05:59 PM
|
显示全部楼层
回复 62# bonwy
這就是我所謂馬賽克過薄的意思
乳頭和乳暈都明顯看得見
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-12-2009 09:26 PM
|
显示全部楼层
难道拿督运毒就可以不必判死心??
难道就因为是荣誉会员就有被赦免永久禁言的理由?
伸缩性的执行版规,就 ...
wind_low7 发表于 26-12-2009 02:52 PM 
重点是运毒是死罪，那是你我都知道的法律
那你觉得那些所谓导致永久禁言的“色情裸照”是死罪？
如果是的话你意思说偷东西直接抓去打靶就好咯？
不需要关进牢咯？
一犯罪就直接死罪好了？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-12-2009 10:49 PM
|
显示全部楼层
版主vincent5081在没有pm通知和没有做任何警告之下的“执行操作”，不符合版主操守。
要禁言的话，这栋楼的99.99%回帖的网友都有理由被禁言。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-12-2009 10:51 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-12-2009 10:58 PM
|
显示全部楼层
版主vincent5081在没有pm通知和没有做任何警告之下的“执行操作”，不符合版主操守。
要禁言的话，这栋楼的 ...
横眉冷对 发表于 26-12-2009 10:49 PM
奇怪的是，这位大名鼎鼎的vincent5081版主却没有因为这样而被革职。
宁愿牺牲会员，都要保住版主。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-12-2009 11:18 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-12-2009 11:24 PM
|
显示全部楼层
小妹支持chowsc86.. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-12-2009 11:30 PM
|
显示全部楼层
我也要来撑楼主，我觉得实在有点过火。
Rihanna的单曲封面已经都没看到所谓露点的地方，干嘛无端端禁言楼主 ...
milk_boyz 发表于 26-12-2009 10:51 PM
=。=那直接放样子好了。不用看到身体啦。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 26-12-2009 11:46 PM
|
显示全部楼层
难道拿督运毒就可以不必判死心??
难道就因为是荣誉会员就有被赦免永久禁言的理由?
伸缩性的执行版规,就 ...
wind_low7 发表于 26-12-2009 02:52 PM 
现在不是会员是什么等级的问题
是赏罚要分明，罚要罚得有理，根据该有的标准，情况，而不是看版主或超版的心情或思想狭窄度
论坛上的犯规情况很多种
不是所有贴裸露照片都列为同一种罪
裸露照也有分为很多种不同的性质，有性爱照，有露三点照等等。。。
还有就是会员本身意图的问题，是故意或是不是故意的问题
一个会员，无意中转帖了一篇新闻稿，因为马赛克太薄，就被永禁
还有因为蓄意破坏论坛而开贴放上色情照，被永禁，就是不同的case
伸缩性的执行版规才是应该的
而如何执行，是管理层值得深思的问题
论坛上没有标准，根据版主个人喜好惩罚，就是应该的？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-12-2009 11:48 PM
|
显示全部楼层
版主下台拉
小事一宗，竟然直接ban id
話說人家都已經是荣誉会员了 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 26-12-2009 11:49 PM
|
显示全部楼层
这帖最神奇的是
只要是版主的回帖
是支持投诉者的一方
之后就会消失掉
昨天的一个回复也消失掉了
还好我都有print screen留证 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 26-12-2009 11:51 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 草丝 于 27-12-2009 03:16 AM 编辑
我也要来撑楼主，我觉得实在有点过火。
Rihanna的单曲封面已经都没看到所谓露点的地方，干嘛无端端禁言楼主 ...
milk_boyz 发表于 26-12-2009 10:51 PM
你误会了
我并不是因为那rihanna或小s的照片被禁言的
而是超版禁言了我，说我贴了可以涂污青少年思想的帖
然后网管又说我举的那些例子（rihanna，小S那些）
是属于过关的
另一方我又举了类似同样的例子，却全都被超版处罚完
论坛标准不一 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-12-2009 11:52 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 wee_wang_wang 于 26-12-2009 11:53 PM 编辑
别人可以贴很暴露很暴露的照片
但就是某人不能啊。
明明别人贴的照片比你裸露一百倍
偏偏出事的是lz。
可能他觉得看lz不顺眼？
who knows?
管理层也有七情六欲
也会有那些负面的情绪啊
所以可能人家是有意借题发挥?
其实网管超版版主在执行版规时都很辛苦的说
所以我们这些小网友也不能怪他们在执行任务时行为上出了偏差啊。
如果错了，就道个歉咯，敬个茶，吃个包，你happy我们也happy
我们网友很大量的pun
btw我以前的id贴了露屁股照片被禁言了啊
永久的咯
同时禁言那个还拿得回
是不是有点不公平涅?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-12-2009 12:00 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-12-2009 12:00 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-12-2009 12:02 AM
|
显示全部楼层
|
CARI 管理和超版,版主~! 你们好~! 虽然我不概清楚发生什么问题~! 我所看的认为版主做错了好象带著私人的问题~! 请你们原则去处理问题和那个版主处分~! ^ ^ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-12-2009 12:02 AM
|
显示全部楼层
我 陈关系 邀请网管上来。
edisoncts 发表于 27-12-2009 12:00 AM
手拼命敲桌子关着眼睛身体颤抖头摇着请他上来！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
1760 
26
