|
|
发表于 17-3-2008 12:21 PM
|
显示全部楼层
回复 33# 梦想之追求者 的帖子
我以为他的弟弟LCLY，原来哥哥也是一样
我和他弟弟同年哦 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-3-2008 08:28 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-3-2008 11:15 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-3-2008 01:06 PM
|
显示全部楼层
各位，在这骂没意思。。。。成绩已经出来了，相信大家都很高兴，因为你们的愿望达成了。
本人支持国阵（因为有马华，如果马华脱离国阵，也不会支持国阵了),也很希望火箭能强大。。。。 因为本人认为如果上述两党都强大，我们华社就有好日子过。。。。。（不论各位怎样骂马华都好，我认为大家不应该抹杀马华为华社做过的东西。也有可能大家认为马华什么也没做。)
不过，只要我们都强大，其它人就不敢乱乱来。
老实说，我至今都不相信回教党和公正党(虽然我曾经替安华事件感到不忿)，总认为不知道他们葫芦里卖什么药。所以我还是奉劝大家小心以上两党。回教党是这次反对党的大赢家。我看很多人都开始怕怕了。。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-3-2008 01:51 PM
|
显示全部楼层
回复 65# 夜晚神仙赏月 的帖子
只是马华和火箭强效果有限，
我们需要的是能对巫统起牵制作用的政党，
如回教党公正党 便是。
不要说养虎为患，
一个被虎咬得遍体鳞伤的垂死之人，
只得期待两虎相争才有生机。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-3-2008 08:47 PM
|
显示全部楼层
|
我们不要森美兰马华父子有限公司把沉香这个地方当成李银芳家族的产业. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-3-2008 12:16 AM
|
显示全部楼层
原帖由 中港台 于 18-3-2008 08:47 PM 发表 
我们不要森美兰马华父子有限公司把沉香这个地方当成李银芳家族的产业.
森州马华在这次大选中一败涂地，
即将来临的党选必然天翻地覆，
到时李氏父子能否安然过关还是未知数，
大有可能是虎父从此归入沉香山，
虎子则流落芙蓉被人欺哩！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-3-2008 11:42 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-3-2008 07:31 AM
|
显示全部楼层
曾经问过一位朋友为什么芝麻绿豆小事都要上报，
朋友回答说这是李麒昌协助他的条件之一，
宣传嘛！
结果。。。。。。石沉大海，不了了之。
后来还是阿济替他搞定，
不过也给我笑到面黑黑。。。
[ 本帖最后由 阿济 于 20-3-2008 07:35 AM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-3-2008 11:06 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-3-2008 11:50 AM
|
显示全部楼层
看到hollywod兄的回复我都忍不住笑了。
谁有做事，大家都有眼睛看的，并不是常常上报的人才有做事的，只是指指沟渠、路灯有什么了不起？
输了就要认输，民政党的许子根我很钦佩他，他会认输。
输了就要加倍努力，下届再来，这是君子。
输了后者怪别人有什么用？难道你们认为马华都是输在党吗？
那火箭随便推一个阿狗阿猫都会胜吗？
[ 本帖最后由 Liau 于 20-3-2008 12:08 PM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-3-2008 11:59 AM
|
显示全部楼层
回复 72# Liau 的帖子
Liao
没有必要回应HollyWoD 的贴子，
这些人渣只会弄脏你的电脑。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 20-3-2008 01:59 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-3-2008 03:48 PM
|
显示全部楼层
原帖由 jetlee82 于 13-3-2008 09:26 PM 发表
如果你说他没有服务,那为什么会看到那么多有关他为人服务的报章呢? 那么吴金财又做过什么? 人家输不是因为没有服务,是输在反风而已. 财仔又凭什么赢? 是因为他是火箭? 是不是火箭派出阿水都可以赢呢? 坚持投人不投党 ...
你说报章，火箭党的功劳很少在报纸看到的，你知道为什么吗？
因为被盖咯，只有国阵的功劳啦！一点点都要写在报纸的角落，怕死人家不知道！！！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-3-2008 10:19 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-3-2008 02:30 PM
|
显示全部楼层
回复 69# 黑暗的时代 的帖子
我不是巫统的,你不要搞错...:@ :@ :@
中立的说, 做东西没有见报,你们说没有服务.(当然不是什么事情有需要见报)
见报,你们说博宣传....
当然有时见报是为了告诉大众有这类事件发生,可以用来警惕大众,有什么不对?????
火箭议员也可以见报的,不要以为不见报就是低调,无聊!!!!
应该利用媒体向大众传达讯息..... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-3-2008 02:40 PM
|
显示全部楼层
原帖由 01221 于 20-3-2008 03:48 PM 发表 
你说报章，火箭党的功劳很少在报纸看到的，你知道为什么吗？
因为被盖咯，只有国阵的功劳啦！一点点都要写在报纸的角落，怕死人家不知道！！！
难道你不知道媒体是中立的吗? 不是他们的新闻被盖,是没有什么新闻.
如果是新闻被盖,陆大哥早就炮轰媒体了,还轮到你来出声吗?
还有大选时期,可以看到反对党的新闻远远大过国阵的新闻,我还以为媒体偏帮反对党.
你去问问媒体的朋友吧!!!! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-3-2008 03:39 PM
|
显示全部楼层
原帖由 jetlee82 于 21-3-2008 02:40 PM 发表
难道你不知道媒体是中立的吗? 不是他们的新闻被盖,是没有什么新闻.
如果是新闻被盖,陆大哥早就炮轰媒体了,还轮到你来出声吗?
还有大选时期,可以看到反对党的新闻远远大过国阵的新闻,我还以为媒体偏帮反对党.
...
你的眼睛没有问题吧？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-3-2008 03:48 PM
|
显示全部楼层
原帖由 jetlee82 于 21-3-2008 02:40 PM 发表 
难道你不知道媒体是中立的吗? 不是他们的新闻被盖,是没有什么新闻.
如果是新闻被盖,陆大哥早就炮轰媒体了,还轮到你来出声吗?
还有大选时期,可以看到 ,我还以为媒体偏帮反对党.
...
（吉2007'年'05'月'02'日' ）
（隆坡2日訊）明天是世界新聞自由日，美國自由之家（Freedom House）發布2007年全球新聞自由調查報告，馬來西亞在此次評估中排名第150，領先排名第154的鄰國新加坡。
在全球195個被評估的國家中，歐美先進民主國家如芬蘭、冰島和比利時，成為新聞最自由的首3個國家，美國和英國則分別名列第16和第31。
馬來西亞在此次評估中得分68，被列為新聞不自由的國家。
中國新聞不自由
在亞洲國家和地區中，台灣是新聞最自由的地區，在全球名列第33名，而中國則被列為新聞不自由的國家，全球排名第181名，最后一名則是朝鮮。
在全球排行榜中的其他亞洲國家，日本的新聞自由排名第39、香港第66、印度第77、菲律賓第100、印尼第114和泰國第126。
汶萊的新聞自由則排名第166、越南第170和寮國第176。
在亞太國家和地區中，菲律賓（第22）及印尼（第23）的新聞自由比排名第31的馬來西亞高，而中國則排行倒數第3。
自由之家是依照2006年各國和各地區的法律、政治及經濟環境3項指標，進行上述評估。
過于管制和干預新聞報導，是導致馬來西亞被列為新聞不自由國家的原因。
你说反对党的新闻远远大过国阵的新闻，我不觉得咯，反而那些国阵的就多啦，看到都反感，尤其是广告，还有在电视机看到的那些广告,看到都会闲掉 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-3-2008 11:54 PM
|
显示全部楼层
【本刊特约记者章云枫撰述】国内主流媒体在选战期间偏袒执政党，在历届大选与补选司空见惯；倡导新闻自由的民间组织“独立新闻中心”（Center for Independent Journalism）发表媒体监督初步报告揭露，在2月24日的第12届全国大选提名日前一周，主流媒体有高达77%的新闻报道都是国阵的新闻。
 “独立新闻中心”执行主任嘉雅特莉（V.Gayathry，左图）透露，上述媒体监督项目采集了六家报章的数据，显示50%至70%的报道内容都正面描述国阵；其中又以淡米尔文《麦卡奥赛》（Makkal Osai）最为显著，这家报纸在2月18日的选举新闻中有77%是对国阵有利的报道。
接着是巫统控制的马来文《马来西亚前锋报》（Utusan Malaysia），其2月20日的报纸的选举新闻中，75%是对国阵有利的报道；而马华公会控制的英文《星报》（The Star）在2月18日则有高达70%的选举新闻对国阵有利。
这项媒体监督项目主要是由独立新闻中心、国民醒觉运动－2000宪章（Aliran-Charter 2000）及维护媒体独立撰稿人联盟联合推动，并由志愿工作者协助。【点击：架设“媒体监察日志” 民间组织监督大选新闻】
上述统计分析只是初步结果，监督时间是2月18日至2月22日，而监督对象是《星报》、《新海峡时报》（New Straits Times）、《太阳报》（theSun）、《马来西亚前锋报》、《麦卡奥赛》及《马来西亚南班》（Malaysia Nanban）。
该中心表示，尽管主流媒体的报道有利国阵的情况乃众所皆知，但量化的统计分析能提供评估媒体的选举报道的相关资讯。
媒体专业与操守缺乏监督
 “资料显示，非国阵阵营的政党往往被描述成处于危机状态或以很琐碎的方式报道；《马来西亚前锋报》就是最为明显的例子，但其他也不例外。媒体不平衡报道的程度反映令人担忧的现象，即媒体的专业和操守准缺乏监督。”
嘉雅特里举例说，主流媒体为国阵加分的报道包括民主行动党霹雳州华都牙也国会议席候选人冯宝君退选风波、回教党主席哈迪阿旺对示威的声明、吉兰丹州务大臣聂阿兹称巫统党员为人猿（orang utan）及在野党的福利国倡议等。
不过，她也说，报纸也有报道非国阵政党及候选人的正面新闻，甚至官方新闻社《马新社》经营的24小时电台（Radio24）也有报道在野党候选人及他们的竞选宣言，不过，这些报道还需大为改善。
“我们目前为止还看到朝野阵营候选人的新闻，希望接下来能有深入的分析个别课题和各方候选人的竞选诉求。现在还有时间改正偏颇一方的报道趋势，以树立媒体的操守。”
她说，由于选民依赖主流媒体作为获取资讯的主要管道，他们有权获取所有参选政党的公平与平衡的报道；新闻工作者更应严守公正报道、回应权和独立消息来源的基本伦理守则。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
我
2307 
114
