|
|
【专题讨论】好书分享：< The Intelligent Investor >
[复制链接]
|
|
|
发表于 21-2-2008 11:23 AM
|
显示全部楼层
有网友可以提供intelligent investor的ebook吗？
我找了好久都找不到... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-2-2008 11:53 AM
|
显示全部楼层
回复 61# komodoview 的帖子
|
我有中文版的，短讯我你的 email。今晚回家了才 send 给你 !!! 在公司我没有 !!! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-2-2008 11:57 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-2-2008 12:01 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-2-2008 12:45 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-2-2008 01:19 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-2-2008 01:21 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 21-2-2008 02:00 PM
|
显示全部楼层
原帖由 8years 于 21-2-2008 10:24 AM 发表 
那么＜Intelligent Investor＞原则到底教导了我们什么原则呢？？教导原则需要那么厚的书吗？？
须要。
因为，很多原则上的概念，其实是蛮有争论性的。（关于投资，世上有太多的不同派别。）
若你教导一个人说，基本分析优于技术（图表）分析，如果你是用教条方式的教导，那是没有力量的。对于每个原则，必须给以充分的逻辑论述，和足够大量的实例证明，才能把它深深植入一个人心中，才不容易受到动摇。
Benjamin 所做到的，就是这点，也是我喜欢他的原因。比如说，如以上的例子，他分析＂大市＂时，是分析100年的史料的。我从没看过有哪一本书可以做到这一点。即使是Peter Lynch，也只是轻轻一句带过，说什么＂过去70年资料显示，股市的平均回酬率为11％＂，其论点逻辑不够强稳。
也许是因为 Benjamin 也是学术人员吧，他对自己的要求较高。
所以他的书中的论点、辩证、举证，都有学术性的水准，以至于书本这么厚。
（纯属个人意见）
[ 本帖最后由 invest_klse 于 22-2-2008 12:10 PM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-2-2008 02:02 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-2-2008 11:05 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 22-2-2008 12:21 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 22-2-2008 12:26 PM
|
显示全部楼层
回复 66# goodluck88 的帖子
goodluck 兄，你真的很有本事叻。。。 
不知到你有没有 ＜Securities Analysis＞ 和 ＜Interpretation of Financial Statement＞ 的 ebooks? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 22-2-2008 12:36 PM
|
显示全部楼层
原帖由 8years 于 21-2-2008 10:24 AM 发表 
那么＜Intelligent Investor＞原则到底教导了我们什么原则呢？？教导原则需要那么厚的书吗？？
我觉得，本书所教导的重要原则，只须用三个字来概括： ＂Margin of Safety＂。
但，要真正领悟这三个字的含义，真的需要这么厚的书。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 22-2-2008 12:45 PM
|
显示全部楼层
原帖由 8years 于 20-2-2008 10:43 PM 发表
...
benjamin的书除了不明白就是没有什么实际的能力，只有几个还不错的点也被buffet用得出神入化了， ...
针对以上的论点。。。
八年兄，小弟建议你重读一篇文章：
＜The Superinvestors of Graham-and-Doddsville＞，by Warren E. Buffett。
它已经被收入在此书的最新版本中（也就是 goodluck88 所分享 ebook 的同一个版本），作为附录，在 pg 537，文长12页。
P/S: 我很想知道你的读后感。
[ 本帖最后由 invest_klse 于 22-2-2008 04:40 PM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-2-2008 01:38 PM
|
显示全部楼层
回复 74# invest_klse 的帖子
|
看不到有什么特别的地方。是指什么efficient market之类的东西吗？？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-2-2008 01:39 PM
|
显示全部楼层
回复 73# invest_klse 的帖子
|
为什么“Margin of Safety” 需要用整本书来讲呢？有那么困难了解吗？？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-2-2008 01:42 PM
|
显示全部楼层
回复 70# fighter88 的帖子
是不差到哪里去，但是这些我们看buffet时都看到，而且不是理论，是实质的列子，用行动证明的，不是更好看。理论是死的，人是生的。
只有道是不变的。太过局限于股市，大家将忘记了股市的存在原因，什么是投资和公司的发展有什么关系。忘记了这些，投资者永远得不倒大道。
[ 本帖最后由 8years 于 22-2-2008 01:43 PM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-2-2008 02:59 PM
|
显示全部楼层
回复 77# 8years 的帖子
Margin Of Safety - Never overpaying no matter how exciting an investment seems to be, can you minimize yours Odds of Error
Don't talk to me u wasn't effected by the above 理论, i had gone through your previous thread.
If Benjamin don't experienced this 实质的列子 , how come he can raised up this MOS ( 理论 ), and buffet didn't read this book, u think Buffet now still can be most successful investor in this world ? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-2-2008 04:12 PM
|
显示全部楼层
回复 78# fighter88 的帖子
“Margin Of Safety ”
这是正确的理论，我没有讲benjamin不对，我只是说看buffet就够了，因为这句话buffet用得很好。难道我们为了一句话，需要看几百页的书？？那么看buffet几百页的书学得不就更多？？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 22-2-2008 04:19 PM
|
显示全部楼层
原帖由 8years 于 22-2-2008 01:38 PM 发表
看不到有什么特别的地方。是指什么efficient market之类的东西吗？？
你到底有没有去读那一篇文章啊！！！？？？:@ :@ :@ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
1335 
213
