原始佛教与大乘信仰差异

huoshen2

原帖由 蓝天梦 于 25-1-2008 06:13 PM 发表

你讲这句。。。
会被那些有钱的买兇灭口的叻。。。
有些东西，你知道我知道就好。。。嘿嘿。。。

有兴趣, 有种要砍老神的就PM老神...

安啦, 爱钱的人不会乱乱来的...
倒是那些FANS有点皇帝不急太贱急...
...

huoshen2

只怕乐不思蜀啊!

无苦之境, 那来修行灭苦之心呢?!
...

蓝天梦

原帖由 huoshen2 于 25-1-2008 11:01 PM 发表

有兴趣, 有种要砍老神的就PM老神...

安啦, 爱钱的人不会乱乱来的...
倒是那些FANS有点皇帝不急太贱急...
...

你所讲的也对。。。
钱多的人特别怕死的。。。

你的太贱写错了，是太监才对。。。呵呵。。。
（不要映射人家贱）

花生包

原帖由 huoshen2 于 25-1-2008 11:03 PM 发表
只怕乐不思蜀啊!

无苦之境, 那来修行灭苦之心呢?!
...

这个无苦之境，有很多看法的。只要没有解脱，就是有苦。心念的乱就是一种苦。

huoshen2

原帖由 蓝天梦 于 25-1-2008 11:16 PM 发表

你所讲的也对。。。
钱多的人特别怕死的。。。

你的太贱写错了，是太监才对。。。呵呵。。。
（不要映射人家贱）

真的是打错字啦...
打太快总会错的嘛...
...

huoshen2

无苦极乐...
乐不思蜀很正常...
可是, 既然还会自动的去修行...?!
太天堂上帝化了吧?!

难道真有自动的吗?!
是人不是机器哦...
你以为一到那边就被 automated/ formatted/ programmed 那种啊?!
...

leessearle2004

原帖由 kevinpss 于 25-1-2008 06:18 PM 发表


你这句话证明你不懂大小的差异。
搂主的帖很好，
大小的出现并不是为了分别，
而已历史的缘故。

这是让佛教徒（尤其是大马的）更加认识佛陀的教导。
大乘和小乘的差别太大了。
这是为什么呢？
人思想的 ...

历史的缘故？？

大乘和小乘的名称是修习大乘佛教的人士创造的名词。当然是为了区分大乘佛教，和非大乘佛教。

根据Ven. Dr. W. Rahula的文章Theravada - Mahayana Buddhism。
南传佛教（原始佛教）和大乘佛教在根本上是没有差异的。

- Both accept Sakyamuni Buddha as the Teacher.
双方都接纳Sakyamuni Buddha是老师。
- The Four Noble Truths are exactly the same in both schools.
双方的四圣谛是完全一样的。
- The Eightfold Path is exactly the same in both schools.
双方的八正到是完全一样的。
- The Paticca-samuppada or the Dependent Origination is the same in both schools.
双方的缘起论是完全一样的。
- Both rejected the idea of a supreme being who created and governed this world.
双方都是否认有至高无上的创造者和世界的主宰。
- Both accept Anicca, Dukkha, Anatta and Sila, Samadhi, Panna without any difference.
双方的无常，苦，无我和五戒，三摩地（三昧），智慧是完全一样的。

南传佛教（原始佛教）和大乘佛教最明显的差异在于菩萨道的见解。

Theravada - Mahayana Buddhism
http://www.budsas.org/ebud/ebdha125.htm

Sunyata

原帖由 蓝天梦 于 25-1-2008 06:09 PM 发表
这句就不认同。。。都没有大小可言的。。。

其實大與小，也不過是個代名詞，一個分別詞而已。
大與小自古以來就有，並不是我發明的。
它只是爲了非別不同的次第與法門而已。
然而，今天雖然不再叫大小了，
但是它的實質，並沒有改變。

如果佛教徒只是故步自封，
不懂得思考，不理解佛陀的教導與實踐佛陀的教育...
再如何真實的歷史記載與證據，都是惘然的。
就好比巴米亞大佛一樣，
歷史古跡又如何？
只是擺美而已。
遲早還是給人炸的...

[ 本帖最后由 Sunyata 于 26-1-2008 01:16 AM 编辑 ]

das

说真的，那些时常把“小乘”“小乘”挂在嘴巴的人，是在诽谤佛陀的正法而不知，其业重大，

[ 本帖最后由 das 于 26-1-2008 08:21 AM 编辑 ]

ccliew

原帖由 das 于 26-1-2008 08:19 AM 发表
说真的，那些时常把“小乘”“小乘”挂在嘴巴的人，是在诽谤佛陀的正法而不知，其业重大，

言“小乘“非毁谤，乃经典的术语。持大乘名，修小乘者甚多。以初发心为根据，我念《法华》也不过是想自了。三乘皆正法，为人自受业。

三法印

大乘 "非佛说" 也是非毁谤, 乃史实的术语

蓝天梦

基本上我不管是大是小。看修行就看戒律。
出家人拿钱就是错。。。财色名食睡都放不下，干脆别出家咯。。。
讲出这句话肯定又得罪很多收钱的人。没法子，真话一定要讲才爽。。。

leessearle2004

原帖由 蓝天梦 于 26-1-2008 01:19 PM 发表
基本上我不管是大是小。看修行就看戒律。
出家人拿钱就是错。。。财色名食睡都放不下，干脆别出家咯。。。
讲出这句话肯定又得罪很多收钱的人。没法子，真话一定要讲才爽。。。

出家人拿钱，未必错。拿钱不表示他会私藏，也不表示他向信众讨，也不表示他贪财。

出家人随不拿钱，但我们怎么知道他内心是否贪财，贪财色名食睡？

有时候看事情不能只看表面。谁知道是否是金玉其外，败絮其中。

kevinpss

原帖由 ccliew 于 25-1-2008 18:25 发表


差别很大，可是根本一样，最后的目的也一样。“进入“了就可以了解为何会有差别和什么样的差别。

但愿闻其详。

kevinpss

原帖由 ccliew 于 25-1-2008 18:25 发表


差别很大，可是根本一样，最后的目的也一样。“进入“了就可以了解为何会有差别和什么样的差别。

愿闻其详。
谢谢。

花生包

原帖由 蓝天梦 于 26-1-2008 01:19 PM 发表
基本上我不管是大是小。看修行就看戒律。
出家人拿钱就是错。。。财色名食睡都放不下，干脆别出家咯。。。
讲出这句话肯定又得罪很多收钱的人。没法子，真话一定要讲才爽。。。

我跟你讲，你讲真话，就会得罪人。你不怕？我很怕的。

蓝天梦

原帖由 leessearle2004 于 26-1-2008 02:46 PM 发表


出家人拿钱，未必错。拿钱不表示他会私藏，也不表示他向信众讨，也不表示他贪财。

出家人随不拿钱，但我们怎么知道他内心是否贪财，贪财色名食睡？

有时候看事情不能只看表面。谁知道是否是金玉其外，败絮 ...

呵呵，你所说当然有道理，出家人拿钱未必错。不表示他会私藏，不表示这个也不表示那个。这些，佛陀肯定知道的。但佛陀订下来的戒律，是不是订来约束出家人呢？还是订爽的？或许只有智慧高过佛陀的出家人比较有资格收钱吧。。。
内心贪不贪财？只有他们懂咯，出家了连头发都不要，还要那么多身外的东西来搞什么？表面真的是不能看，看了确实理解佛陀当时为何订那么多戒律。。。无法以戒为师，还能度众生么？？

蓝天梦

原帖由 花生包 于 26-1-2008 08:04 PM 发表


我跟你讲，你讲真话，就会得罪人。你不怕？我很怕的。

呵呵。。。
怕。。。怕什么呢？得罪的肯定不是什么有修行的啦。。。
他们除了厉害批评，还有什么特别本事？
我也怕得罪错人的。。。
（又再得罪多一次，都是你害我说真话的。嘿嘿，拖泥下水一下。）

ccliew

原帖由 三法印 于 26-1-2008 12:40 PM 发表
大乘 "非佛说" 也是非毁谤, 乃史实的术语

请引用经典，那段有说“大乘 非佛说“这句话？

p/s:和同修您闹着玩的。这个主题不要辩，辩起来没智慧。

ccliew

原帖由 kevinpss 于 26-1-2008 02:53 PM 发表
愿闻其详。
谢谢。

佛子不能谈境界，谈的话堕妄语毁谤。这能从旁引述，不能阔论。